19

Джордан Питерсон и Сэм Харис

Джордан Питерсон и Сэм Харис

Не так давно состоялись дебаты между Джорданом Питерсоном и Сэмом Харисом на тему религии. Но только сейчас появились записи ивента в хорошем качестве.
Джордан Питерсон, профессор психологии и клинический психолог на стороне религии.
Сэм Харис популярный публицист и мыслитель в области философии и нейро биологии на стороне атеизма.
Хорошая новость: это просто потрясающий диалог между двумя очень умными людьми. И этой годноты там на часа 4.
Плохая: это все на английском. Если ваш уровень языка позволяет послушать этих замечательных людей, не стоит думать дважды. Если ваш уровень знаний позволяет сделать перевод, то дайте мне знать, я буду рад принять участие :) Если нет, то остаётся только подождать :(

Приведу небольшой отрывок : На вопрос верит ли Джордан в бога, он ответил что нет, но ведёт себя так если бы бог существовал. Что подтолкнуло Сэма к интересной метафоре об оружии. Что к любому огнестрельному оружию нужно относится так, будто бы он заряжен, даже когда ты точно знаешь что это не так. И если бы ему предложили поставить миллион долларов на этот вопрос, он бы легко соглашался каждый раз, так как абсолютно точно уверен в этом. Но если он возьмёт его в руки он все ровно проверит затвор, магазин и не будет его направлять на людей, потому что это будет не рациональное поведение, вопреки фактам.

Вообще очень интересно, обе стороны имеют что сказать и не делают друг другу скидки, слушать одно удовольствие.

Ссылки:

 https://youtu.be/4D7VB_t0uLE

 https://youtu.be/aDx8xdoxjlA

3
Автор поста оценил этот комментарий

люблю такие дебаты, жаль что из русских дебатов на такую тему могу вспомнить только дебаты Милонова и Невзорова, но там только тролинг, а не обсуждение.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле вообще беда, зарубежные тоже в основном в стиле Ричард Даукинс против Дебила, тема дня - почему змеи не могут разговаривать.. :3
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, проблем. Меня удивил пиар вокруг этих парней, он не обоснован. Я ожидал открыть для себя новые ракурсы для моего исследования, которое длится уже больше 10 лет, а обнаружил двух детсадовцев в песочнице, обсуждающих проблемы взрослых. Я потратил десять минут на просмотр всех этих «весомых» аргуметов и не обнаружил там ничего, кроме этой католической абракадабры. То, как это действо преподносится людям,  немного вывело меня из себя, мне жаль. Это не моё дело, но если вас в дорогом ресторане кормят гамбургерами, а вы не замечаете этого, я постараюсь узнать, в курсе ли происходящего вы...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну смотри, я сам темой интересуюсь достаточно плотно, но это самые сильные представители обеих сторон вопроса которые таки смогли провести длинную беседу. Из известных мне :)
Если уу тебя есть чем поделится, я буду только рад :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нашёл в сети: «Сэм Харрис задает вопросы, на которые Джордан Питерсон не может ответить »... Мне просто жаль потраченного на чтение время...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, если тебе так припекает не читай/слушай тогда, дело же сугубо добровольное :)
Автор поста оценил этот комментарий

«На вопрос верит ли Джордан в бога, он ответил что нет, но ведёт себя так если бы бог существовал. » Чё за бред, может ему взять на досуге какую книшку почитать? Как бы, люди за долго до него думали много лет на эту тему и приходили к интересным идентичным выводам, причём независимо друг от друга, писали старались... А тут на — Джордан ...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Бро, я все ровно не очень понимаю проблему. Это же два предложения из 4-ех часовых дебатов на вечную тему, естественно обе стороны будут приводить известные аргументы и доводы, вся соль в том как они распаковывают их и связывают с другими аргументами. Нельзя же просто отказаться от всего что ты слышал ранее в теме столь древней :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чё за хрень они несут? Четыре часа? Их ученость только в том, что они умеют говорить 4 часа? Этого теперь вполне достаточно, что бы называться профессорами? Бл_ть куда всё катится...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Шта? Я не понял что тебя смущает..
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в том, что ты написал про какого-то веруна, что он - умный человек, что ему есть чего сказать учёному-атеисту, что учёный-атеист может вести себя так, как будто бы Бог существует.

Ты это прекращай! Людям портишь настроение. Они тебя за это заминусят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня всегда есть запас милых котиков что бы рейтинг поправлять :3

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества