1) Два оружейных дел мастера сделали свои лучшие изделия. Отдавая заказчику изделие сразу после работы, один из них воскликнул: «Это истинно несокрушимый щит!», другой же «Это истинно всепобеждающее копье!».
И оба были правы. Как это возможно?
2) Какое самое короткое парадоксальное утверждение?
В комментариях мой ответ.
Вопрос о парадоксе всемогущества не имеет ответа. А пока школота переваривает ответ, задам классический вопрос. Может ли всемогущее существо создать камень, который не сможет поднять?
Тут не совсем ВСЕмогущество вообще, скорее характеристики конкретного изделия и (ключ) дате его изготовления. Смысл: не каждое истинное утверждение на момент декларации остается таковым с течением времени.
мастеров было два: два изделия.
С какого хрена? В задаче этого нет, вы это придумали позже, чтоб "найти" аргумент против моего ответа.
Хоть двадцать мастеров - изделие одно, несокрушимый щит, совмещенный с всепробивающим копьем.
В моем варианте гораздо больше логики, чем в вашем "были".
Экспрессия не добавляет правоты, оставьте «хрен» при себе.
Цитата: «сделали свои лучшие изделия», множественное число.
1) разнесение по времени не указано в условии явным образом- задача не имеет смысла. Также не указано явно, что заказчик - одно и то же лицо.
2)"вру" - парадокс отсутствует без контекста. Если выполняется запрос на произнесение слова - речи о его значении не идёт вовсе.
1) Обратное тоже не указано. Заказчик может быть разный, не имеет значения. Задача сформулирована «Как это возможно?», то есть найти вариант, при котором выполнялось бы это условие, так что верных ответов может быть больше (параллельные миры, скажем). Я нашел только такой ответ. Задачи проверить какое-то конкретное условие («Возможно ли существование этих двух предметов одновременно») не было.
2) Контекста нет, парадокс должен содержаться только в самом утверждении.
Штош.
Посту не судьба выйти в Горячее, так что публикую ответы, как вижу:
1) Ключевое слово в загадке: «были».
На момент, когда мастера отдавали изделие, каждый из них мог быть прав. В итоге истинным осталось утверждение того, кто отдал изделие последним.
2. «Вру.»
Дополню пост дисклеймером: загадка по определению имеет отношение с мнению загадывающего, что есть правильный ответ.
Один ответ уже есть. Второй тоже напишу чуть позже, если не найду мнения, совпадающего со своим.
В этом суть дисклеймера: не претендую на истину в последней инстанции, а просто предлагаю свой ответ. Ну и развлечь господ пикабушниклв, конечно. Не все ж деградировать)
