Два взгляда на одну мусорку. А с кем вы?
Недавно я написал рассказ «Трое у контейнеров» — о том, как у нашего подъезда поселились бездомные, а жильцы пытались на это реагировать. Финал был неоднозначным: герой, махнув рукой на всё, оставил им термос с чаем.
Но самый интересный диалог разгорелся здесь, в комментариях. И он, пожалуй, куда важнее самого рассказа.
Мнение первое: Жест отчаяния — это не поддержка маргиналов
«Я категорически против подобной поддержки... В 99% случаев люди сами стремятся к такой жизни. И добро бы они сами бы жили в своём дерьме — однако же, они сеют этот дерьмо вокруг!... Термосы надо ставить тем, кто стремится жить лучше... Этот же народ — стремится к вони».
Мнение второе: Это не про них, а про нас
Жест с термосом — это не одобрение их образа жизни. Это попытка сохранить в себе человечность в нечеловеческих обстоятельствах. Не для них, а для себя. За их «выбором» часто стоит не свобода, а ловушка: болезнь, череда неудач, выгорание воли.
Получился спор не о бомжах, а о нас. О том, где проходит грань между:
Справедливостью и милосердием?
Личной ответственностью и человеческим участием?
Рациональной помощью «достойным» и иррациональным жестом в сторону «безнадёжных»?
Оба взгляда по-своему логичны. Оба — по-своему честны.
А вам какой подход ближе? И есть ли вообще в этой ситуации «правильная» сторона?