Драконьи наездники. Часть 4
Ну как наездник... Из той же серии картинок в общем.
Меня конечный результат ввёл в раздумья... Зачем гному ПИСТОЛЕТНЫЕ патроны НА ПОЯСЕ, да и к тому же, если нет НИКАКОГО огнестрела? Он собрался в перестрелку с мечом? Сидя на драконе? Тогда броня слабовата, и дракон маловат. Для боя мечом тоже не хватает деталей: шея не защищена, шлема - нет, щита - нет, руки не защищены. И да... Зачем ему в нагрудном кармане авторучка? Про дракона - то же безумие. Насколько знаю, даже орлов и соколов держат в перчатке, а тут ДРАКОН! Вывода два - либо дракон мелкий (а-ля чихуахуа или мопс) и не представляет никакой угрозы, в т.ч. когтями (но тогда зачем такое превью и кубок с мясом?? И "вискаса" хватило бы такому!), либо надо тщательнее продумывать сюжетную составляющую своих рисунков.
раскрыть ветку (1)
Все норм) огнестрел есть: подмышкой револьвер. И он скорее для внушительности, чем для боя, гном - мастер оружия со всеми своими инструментами-ковырялками (кроме авторучек существуют еще и отвертки), из мастерской своей вылезает редко (там написано где-то). Хоть серия и "драконьи наездники" (сеттинг тот же) у гнома дракон очевидно маленький, почтовый, да и кожа гномья не в пример человеческой, грубая и толстая, кузнечным делом закаленная. А тем, кто кормит своих мопсов/чихуахуа/любимцев вискасом чести особой нет, все равно, что комбикорм. Любимцев кормят самым лучшим.
показать ответы
