Доцент - король троллинга⁠⁠

Наткнулся в горячем на пост товарища @SergeyGavrilov, и вспомнилась похожая история:
Учился я на 1 курсе юридического ВУЗа и был на протяжении всего курса такой предмет, как История отечественного государства и права, вел его немолодой доцент, кандидат исторических наук. Предмет очень нужный, но слегка нудный, поэтому приходилось ходить, дабы набрать минимальное количество баллов для допуска, то есть за посещение занятий начислялось 10 баллов, а отнимались они только при написании работ, что сказывалось на дисциплине: к началу 2 семестра на его парах я рубился с одногруппницей в карты, девочки обсуждали ноготочки и все орали с мемасиков, контрольные же работы нагло списывались у других групп.
И вот, за окном снег, в аудитории тепло, доцент раздает 2 варианта тестовых работ по 50 вопросов, ответы на которые у нас уже есть.
ИОГП я немного знал со школы, поэтому когда подруга достала листок с верными ответами, я уже самостоятельно поставил с десяток букв под порядковыми номерами.
В подлинности ответов никто не сомневался и все их переписывали с 1 рандомной ошибкой.
Я же понял, что очень плохо знаю историю, когда увидел, что из моих ответов правильные только первые три, замазал, переписал с листка и довольный пошел в столовую утолять голод булками с тараканами.
В начале следующей парпары доцент был очень весел и с явной ухмылкой следил за моими движениями. Как оказалось, доцент заменил в заданиях порядок ответов после первых 3 вопросов, что вылилось в очень нехороший результат наших работ и грозило комплексом мероприятий по отработке потраченных баллов, однако, у доцента был и другой вариант развития событий - примерное поведение и идеальная тишина во 2 семестре. Отказаться от такого предложения было сложно.
По ИОГП я получил заслуженную 4, но мораль понял и через 3 года получил красный диплом.
Позже многие из группы успешно сдали экзамен в магистратуру, некоторые даже на бюджет, а доцент всякий раз встречая в коридоре меня, добро ухмылялся