5050

Долой наказание пострадавших!

Друзья, большинство из нас в теме про то, что в нашей стране за самозащиту потерпевший может получить срок чуть ли не больший, чем нападавший. И, в связи с этим, предлагаю создать петицию на сайт с предложением внести закон, подобный оному в некоторых штатах США, а именно - "за все произошедшее во время преступления отвечает организатор оного". Сейчас могут посыпаться комменты а-ля -"А чтож ты сам не сделаешь, трепаться только мастер". Проблема в том, что мне, к сожалению, еще нет 18, и если даже петиция пройдет, то при проверке создателя может выясниться, что я не имел права создавать ее. Давайте взрослый член нашего сообщества создаст петицию, и мы все под ней подпишемся. Доброго человека попрошу скинуть ссылку в комменты. Давайте выведем в горячее, коммент для минусов прилагается
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
хороший был бы закон, я за! Но как быть с такими ситуациями, когда один человек убивает другого у себя дома и говорит, что тот ворвался ко мне в дом с целью ограбления, а убил я его, потому что он на меня кинулся"? Как сказал @compaeasy выше, общество ещё не достигло данной ступени эволюции, и этот закон будет использоваться и в целях оправдания преднамеренных убийств
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Из двух зол надо выбрать меньшее, я высказал что по моему мнению лучше, вообще, важно каждое мнение!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
законотворчество в нормальном его виде, а не так как у нас в думе - очень сложный и кропотливый процесс, и должен охватывать все стороны описываемого процесса. Так что, к сожалению, этот закон в России не возможен. Хотя, очень хотелось бы. (Сам живу в частном доме в не очень благоприятном районе, и в случае чего подозрительного на улице выхожу с топором)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тут дело не в том, что общество не достигло — не достигла правоохранительная система, которая должна через суд, экспертизу и т.д. выяснять реальные обстоятельства произошедшего.
Автор поста оценил этот комментарий
Быть так же, когда на тебя нападают на улице, а ты в целях самозащиты убиваешь случайно нападавшего.

Я к тому, что всегда есть нюансы и разные стороны одного и того же дела.
Автор поста оценил этот комментарий
Меня всегда забавляла логика (утрируя): "нужно запретить самооборону вообще, ведь убийство могут представить как самооборону".
Убийств это не предотвратит, если действительно захотят убить - убьют и без возможности представить это как самооборону.
Да и хрен с ним - даже если появятся такие случаи, это не так страшно, как отсутствие уверенности в праве на защиту себя и своих близких. Вообще не сопоставимые вещи, в одном случае - гипотетическая возможность, что некоторые преступники в некоторых обстоятельствах уйдут от наказания, а в другом - фундаментальное право на жизнь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да правильно ты говоришь. к примеру, я в случае угрозы семье ни на какие законы смотреть не буду. Убил - значит убил. Разбираться потом надо. Главное - своих защитить
Автор поста оценил этот комментарий
Я предполагаю, для того, чтобы такое сошло с рук, ему надо будет хорошенько поработать: создать небольшие разрушения в комнате, следы борьбы на собственном теле, оставить отпечатки убитого где нужно, придумать и описать, как добрался до орудия убийства.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
воооот! В правильном направлении идем :) Автор то о другом говорит, мол, вся вина на преступнике.

А тут мы уже обсуждаем вынужденность самообороны, далее, логично будет перейти к пределам допустимой самообороны, т.к. преступник может пришел только украсть туалетную бумагу из унитаза, а ты ему по голове сливным бачком. И вернемся к существующему ныне закону.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не юрист, но предполагаю, что должно быть что-то вроде такого: если наблюдается состав уголовки со стороны убитого, то убивший неуиноуен. Конечно, если ты так грохнешь сына губернатора, который пырнул тебя ножом, то дырку в твоём животе экспертиза не обнаружит. Но блять, нельзя ж на месте стоять только из-за того, что следствие/суд не всегда работают как надо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
По совести - вроде бы да, а вот по закону - ...хз.
Кража - уголовка? да! Убийство - уголовка? да!
Вот только что преступления, что наказания за них абсолютно разные.
2 сценария:
1: залез вор - ты его увидел - он убегает - ты его убил - ты сел
2: залез вор - ты его увидел - он пытается тебя убить - ты его убил - ты докажи, что он хотел тебя убить и не сядешь.
В нашем законе как то так. Потому что презумпция невиновности действует в отношении абсолютно всех, в т.ч. и преступников.
Автор поста оценил этот комментарий
И на первом допросе,все расскажет как было.Вы переоцениваете способности населения.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества