Добрый день!⁠⁠

Стоит отметить, что нарушения правил приоритета довольно часто приводят к неожидаемым результатам.

Тут только ты ебобо, и упорно отстаиваешь этот титул.

На всех таких перекрестках есть сплошная

Нет не на всех. И это не запрет обгона на перекрёстках, а запрет обгона через сплошную.

И про изначальное:

на перекрестках всегда запрещен обгон

Нет, не всегда. Он не запрещён на нерегулируемых перекрёстках при движении по главной.

Зря бисер сыпешь, он из касты непробиваемых #comment_190733120

Откуда вы лезете? ) Не всегда, иди ПДД учи.

Обычное дело. Большинство не способно хоть в сколь-нибудь сложный анализ. У них в любой ситуации: вот очевидный виновник, значит все остальные - ангелы.

Я давно за их поведением наблюдаю, и прекрасно знал, что меня заминусуют. Интересно )

Пропуск человека не имеющего приоритета абсолютно точно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ необходимостью. Так что этот пункт таки запрещает оказывать медвежие услуги и выстилать дороги в ад )

Что касается данного, КОНКРЕТНОГО случая, то ты прав, но я рассматривал не её, а писал В ОБЩЕМ, но основная масса плохо понимает прочитанное.

10.5. Водителю запрещается:
...
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью

@misterpshon, вот такие, как он и минусят. Ты что, они же уверены, что нашли ошибающегося умника.

Ну да, везде, чем докажешь? Надо же так упорствовать в своём тупизме... а о том, что существуют дороги ВООБЩЕ без разметки, а ещё грунтовые дороги, ты вообще не подумал?

Повторюсь, ты сказал хуйню изначально.

Ни разу не лучше. Вместо того, чтобы нести хуйню, иди учи ПДД, говорю. Вот нахуя пиздеть, если не знаешь, объясни, откуда у вас такая потребность?

С этим бесполезно спорить он ВСЁ знает )

Это норма! )

Я постоянно в таких постах, 95% нихуя не знают ПДД, но либо спорят, либо минусуют знающих. И да, мысли открыть ПДД у них при этом никогда не возникает.

Надоел. Ты сделал ложное обобщённое утверждение, я его опроверг. Так же, как и качество твоих аргументов, которое теперь достигло дна. 90%, а почему не 89?

Не пиши мне больше, общение на одном уровне не получается, реалист ты наш )

Это делает твоё утверждение, что на всех перекрестках обгон запрещен истинным?

Ты уже дошёл до 11 главы и пункта про перекрёстки, или будешь и дальше расписываться в своей безграмотности?

Я в спорах, в отличии от моего оппонента, не занимаюсь подменой тезисов, это типичный приём демагогии. И именно отстаивание изначальных тезисов в споре ты, как и большинство других воспринимаешь как упёртость.

Оспаривал я его тезис, что в "ДТП будешь виноват тогда сам, если уходя от столкновения во что то вредешься", сказав, что "Не обязательно, зависит от конкретной ситуации".

А перевод полемики на сопутствующие темы, как то судебную практику, компетентность гаишников, переходы на личности и прочее, превращают спор в обыкновенный срач и не позволяет достигнуть в его процессе истины. Их стоит обсуждать только по окончанию спора.

P. S. Что касается пешехода, не обязательно, зависит от конкретной ситуации )

Совершенно верно, особенно если у них, не очень с логикой и они всё обобщают.

Если ты, уходя от вылетевшей тебе в лоб встречки, протаранишь попутку и все обойдётся мятым железом, то согласно ст. 2.7 ГК РФ это будет являться действиями в состоянии крайней необходимости и твоя вина, как элемент субъективной стороны состава нарушения п 10.1 ПДД РФ (да и вообще, в ДТП в целом) будет отсутствовать.

Вот тебе одна из конкретных, и вполне реальных ситуаций, которые @Chikin79 даже и не пытался рассматривать, утверждая, что уходя от столкновения и во что-то врезавшись, ты будешь виноват В ЛЮБОМ случае.

На этом, пожалуй закончу, чтобы очередной раз не мучать бедных пикабушных "знатоков" ПДД )

Ты знание оцениваешь стажем, а интеллект возрастом? Это вообще-то говорит о том, что твои умозаключения ошибочны. В данном случае это распространённая логическая ошибка "non sequitur" - мнимая логическая связь.

Я 77 года, за рулём с 91 или 92 года, не помню уже, когда точно батя купил машину. Но знаю ПДД и умею мыслить логически я совсем не из-за этих цифр.

Что касается ранее обсуждаемого вопроса, то ты допускаешь ошибку сверхобобщения, рассматривая какую-то одну, даже не озвученную тобой ситуацию, и делая вывод, что В ЛЮБОЙ ситуации, маневрирующий обязательно будет виновен в столкновении.

И да, спорить со мной с целью выиграть этот спор, однозначно бесполезно )

Со мной не работает, постоянно минусят )

Очередной "знаток". Ты ПДД-то хоть раз читал? Почитай, откроешь много нового.

Не на любом.

День жестянщика что ли? )

Нет.

Не обязательно, зависит от конкретной ситуации. И не отменяет того, что я сказал.

В следующий раз ломай им пальцы ) Про направление там ничего нет, вся эта глава посвящена скорости.

Угадал )