Добро или Зло?
Так сюжет Ведьмака 1 не по книгам. С общим у них только сеттинг и персонажи.
Всего-то хуйня, ага. Дядь, ты уже определись - игра таки взлетела за счёт сюжета (которого бы не было без Сапковского) или нет? Она, если что, не "по мотивам", не "альтернативный пересказ", не вбоквел - она именно прямое продолжение событий книжной серии. "Пять лет с Битвы под Старыми Жопками" и вот это вот всё.
а потому что он «для избранных»?
Каких, блять, "избранных"? Ты про что вообще? мясник_билл.гиф
Нет, только на ту, которая делает персонажа интересным и запоминающимся
Т.е. Геральт-Кавилл - это всё-таки улучшение? Ведь с т.з. значительной части (женской) аудитории он намноооого более "интересный и запоминающийся", чем исходный мрачный потёртый хмырь? Логика ровно такая же.
Почему, по-твоему, ремастеры и ремейки вообще существуют?
А оно - ремастер или ремейк? Или всё-таки см. выше про прямое продолжение?
раскрыть ветку (1)
Дядь, ты уже определись - игра таки взлетела за счёт сюжета
За счёт сюжета, придуманного RED’ами. Спасибо Сапковскому за сеттинг и персонажей, дальше мы сами.
Каких, блять, "избранных"? Ты про что вообще?
Ну, вашей секты ценителей «низшего фэнтези». Был бы канон реально мощным, стал бы популярен несмотря ни на что.
Геральт-Кавилл - это всё-таки улучшение? Ведь с т.з. значительной части (женской) аудитории он намноооого более "интересный и запоминающийся"
Внешне — да, но в сериале он даже хуже книжного. Игровой образ получился лучше всех.
А оно - ремастер или ремейк? Или всё-таки см. выше про прямое продолжение?
Это продолжение, до которого Сапковский сам бы вряд ли додумался.
показать ответы
дальше мы сами.
А-ху-ен-но. Взять сеттинг, многотомную предысторию, прописанных персонажей - но при этом "всё сами"? Ты там наркоман, штоле?
Ну, вашей секты ценителей «низшего фэнтези».
Не, ну точно наркоман. Либо шизофазия сезонно обострилась.
Это продолжение, до которого Сапковский сам бы вряд ли додумался.
1. Оно там и не особо нужно. История, так-то, вполне завершённая.
2. Сильное заявление. Стесняюсь спросить - а откуда такая уверенность до чего он там додумался бы? При том, что сюжет в играх неплох для игр и не более того.
раскрыть ветку (1)
А-ху-ен-но. Взять сеттинг, многотомную предысторию, прописанных персонажей - но при этом "всё сами"?
Думаешь, игроки были в курсе всей этой «многотомной предыстории»? Нет, зашли ради игры. А сюжет RED’ы развили отлично, персонажей сделали харизматичными. За это снова спасибо именно им.
Ты там наркоман, штоле?
Уже пошли на личности? Ну ладно...
Оно там и не особо нужно.
Ну, видимо, нужно было — раз именно оно сделало серию популярной.
стесняюсь спросить - а откуда такая уверенность
Если бы Сапковский додумался, у нас бы не было сейчас этого разговора.
показать ответы
1. Многие как раз считают Ведьмака 1 одной из самых продуманных по сюжету частей, его слабость была не в истории, а в игровой механике.
- т.е. ты подтверждаешь мои слова, что взлетел он за счёт более-менее достойного сюжета, продолжающего относительно популярную историю, а не за игровые качества? Збс, ч.т.д.
2.Забавно выходит: если в книгах персонаж вышел болезненной, зависимой и второстепенной
Т.е. ты принципиально не замечаешь слова ЧУЖОЙ?
У RED’ов получилась своя версия Ведьмака — и именно она стала популярной во всём мире.
Логично: читает нишевое фентези заметно меньше народу, чем играет в игры.
4. Сапковский сам дистанцировался от игр и прямо сказал «делайте что хотите».
И это даёт карт-бланш на творить любую хуйню? При том, что Реды историю продолжили вполне пристойно - не без вопиющих косяков, но в целом норм - вся романтическая линия Герванд+Трисс в играх высосана буквально из пальца. Даже Фрингилья как альтернатива Йеннифер бы была уместнее - там хоть действительно бурный, хоть и скоротечный, роман был, причём в "реальном времени" а не "когда-то давно и за кадром".
Можешь не отвечать дальше, твоя позиция очевидна
Ну а я всё-таки ответил - ничо? Спасибо.
С твоей тоже всё понятно: можно творить с плодами чужого творческого процесса любую хуйню - лишь бы "сделать лучше".
Мне вот, например, кажется, что условный Спайдер Иерусалим тоже стал бы лучше, если б был хладнокровным рациональным стоиком вместо буйнопомешанного торчка-невротика. Ведь правда же - хули вообще тот Уоррен Эллис понимает в собственных персонажах?
раскрыть ветку (1)
- т.е. ты подтверждаешь мои слова, что взлетел он за счёт более-менее достойного сюжета, продолжающего относительно популярную историю, а не за игровые качества? Збс, ч.т.д.
Так сюжет Ведьмака 1 не по книгам. С общим у них только сеттинг и персонажи.
Логично: читает нишевое фентези заметно меньше народу, чем играет в игры.
То есть канон не популярен не потому, что слабый, а потому что он «для избранных»? Очень удобно))
И это даёт карт-бланш на творить любую хуйню?
Нет, только на ту, которая делает персонажа интересным и запоминающимся, а не проходным, которого не жалко убрать.
С твоей тоже всё понятно: можно творить с плодами чужого творческого процесса любую хуйню - лишь бы "сделать лучше".
да, именно так. Почему, по-твоему, ремастеры и ремейки вообще существуют? Чтобы сделать лучше.
показать ответы
Но в разы менее стервозная, чем в W3. Трисс из первой игры - вот +/- книжная Йеннифер. А сценарист(ы) Редов изнасиловал(и) всю каноничную динамику между персонажами в угоду своему ятакхотению непременно свести Герберта и Трисс.
раскрыть ветку (1)
Игры вообще не нуждаются в «костылях» малоизвестных книжек
Дыааа? Т.е. ты считаешь, что возьмак-1 взлетел бы, если бы был тупо "с нуля"? Среднепаршивая РПГшка, с сомнительными геймплейными решениями от ноунеймов из Польши? Лол.
А про Трисс — тут всё просто: RED’ы сделали её лучше, чем Сапковский.
Вот это вообще песня. Т.е. взять ЧУЖОГО персонажа и переврать его сообразно своему ятаквидению - это "сделать его лучше"? И при этом:
они не фанфик слепили
??
Sapienti, тащем-та, sat.
Я, какбэ, намекну: раз у Жадного Пшека она мутноватая и малодушная "влюблённая дристунья" и персонаж сугубо второго плана - то значит такой он её и задумывал. Имеет полное авторское право.
И это не говоря про то, как ей в течении даже игр характер меняют: от "совсем как Йен, но не Йен" из первой - до аняня-мимими-няшки-милашки-тапочки-в-зубах из третьей.
Всё это - именно что волюнтаристская самодеятельность и перевирание чужого творчества.
Неудивительно, что игроки полюбили именно её, а не книжный вариант.
Мдё? А мб всё проще и абсолютное большинство играчков книги тупо не читало (или, в лучшем случае, читало уже после игор)?
А кому-то, наверняка, и лощёный бройлер Кавилл из сериала полюбился больше каноничного жилистого упыря - и что теперь?
раскрыть ветку (1)
1. Многие как раз считают Ведьмака 1 одной из самых продуманных по сюжету частей, его слабость была не в истории, а в игровой механике.
2.Забавно выходит: если в книгах персонаж вышел болезненной, зависимой и второстепенной — это «гениальная задумка автора», а если разработчики сделали её харизматичной и запоминающейся — то это уже «волюнтаристское перевирание»? Удобная логика))
2. Любая игра, фильм или комикс адаптируют материал. Критиковать их за это — странно. У RED’ов получилась своя версия Ведьмака — и именно она стала популярной во всём мире.
3. А что, у Йен или Цири характер в книгах вообще не менялся?))
4. Сапковский сам дистанцировался от игр и прямо сказал «делайте что хотите». Так что у RED’ов было полное право на собственную адаптацию.
Можешь не отвечать дальше, твоя позиция очевидна: Сапковский прав по определению, а все остальные — фанфикеры.
показать ответы
Мдё? А может это первая игра не взлетела бы без умеренно известной литературной первоосновы? Ну а до третьей тогда дело даже и не дошло бы.
А как это, кст, оправдывает принудительное навязывание Трисс в духе самых донных шипперских фанфиков?
раскрыть ветку (1)
Игры вообще не нуждаются в «костылях» малоизвестных книжек, чтобы взлететь. Gothic, Skyrim, Fallout — всё это оригинальные миры, и ничего, стали культовыми.
А про Трисс — тут всё просто: RED’ы сделали её лучше, чем Сапковский. В книгах она больная, зависимая, с унизительными сценами (рвота, припадок на глазах у всех, неуклюжие попытки соблазнить Геральта).
В играх — харизматичная, уверенная, сильная. Неудивительно, что игроки полюбили именно её, а не книжный вариант. Так что «оправдываться» тут нечему — они не фанфик слепили, а улучшили персонажа.
показать ответы
А если судить по предысточнику, то Трисс - мутная и замазанная в политику по самые уши. Учавствовала в перевороте на Танедде, искала Цири в интересах Ложи, тёрлась варениками с Филиппой и вот это вот всё.
А то, что из неё в игорях сделали вот эту вот мимими-няшку-милашку, которую Герванду с первой части принудительно вешают на шею, а из Йен - ПМСную суку, - это исключительно волюнтаризм CDPRов.
раскрыть ветку (1)
Йенифер любящая мать, которая пошла на службу к нильфам, билась одна со всей оставшейся ложей чародеек и совершила обряд некромантии ради Цири. Что сделала Трисс?
раскрыть ветку (1)
Мир Ведьмака
4.8K постов18.7K подписчика
Правила сообщества
1. Нельзя выкладывать материал, не связанный с тематикой группы.
2. Разнообразный, хороший арт только приветствуется, но прошу следить за его качеством, не заливать солянку пережатых изображений. Если хотите сделать подборку, то прошу делать от одного автора, должного качества или хотя бы соблюдать тематику изображений. Указание авторов в тегах или под картинками приветствуется. Посты не подходящие под описание выше будут переносится в общую ленту.
3. Администрация (и модераторы) в праве удалять посты и блокировать пользователей без предупреждений и, возможно, по причинам, которые пока-что не прописаны в правилах.
4. В сообществе действуют те же правила, что и на сайте. Никаких оскорблений и рекламы.
5. За политику вне политических тегов, а так же оскорбления или провокации пользователей за их политические взгляды выносится бан всем сторонам. Это тематическое сообщество, хотите устроить политический срач, идите в соответствующие посты.