Диснейленд со смертной казнью - Сингапур⁠⁠

ничего вы не уровняли. Судебные ошибки - ужасная штука, но они всегда будут. Вы пытаетесь мне сказать, что при малых наказаниях они обратимы и вроде как не страшны. Подумаешь 20 лет. Я пытаюсь вам объяснить, что ни%ера. И да, я уже написал, что 20 лет лагерей, где вас будут е6ать как с%ку (может конечно вы будете, но тут как повезет) в прямом и переносном смысле никак, понимаете, никак не компенсирует миллион, два, десять долларов.

Если снижение рождаемости среди маргиналов приведет к уменьшению количества преступников - это будет хорошо для самих преступников (не был зачат - не испытал всех прелестей тюрем), их жертв и сократит количество судебных ошибок. И это же здорово.

Почему-то бабло за 20 лет я могу принять, я вот невозврат яичников с трудом) будь я женщиной.

Это только вы готовы принять, я и множество других не готовы. Повторю, почему вы решаете за других, только из-за того, что можете вообразить страдание женщины, которой запретили рожать третьего если она не озаботилась получением высшего образования? Только потому, что 2 первых могут случайно сдохнуть? А давайте не будем брать на себя больше, чем мы способны вынести и воображать все возможные несправедливости мира - жизни не хватит все перечислить и нет более абсурдоного занятия, чем искать справедливость в патологически несовершенном мире, где всегда будут судебные ошибки и всегда будут страдать невинные. Мы можем и должны только уменьшить их страдания, а не плодить их больше, только потому что "о-боже-о-боже, срочно помогите той бомжихе,она-хочет еще родить семнадцатого. Кт-нибудь срочно дайте ей пособие с налогов вон того господина, он много работает, его жалеть не надо, пожалейте лучше эту шмару."

Вы меня простите за мой немного саркастический тон, но я всегда становлюсь таким, когда сталкиваюсь с попыткой построить всеообщую социальную справедливость за счет моего здоровья, налогов, безопасности

Ну по такой логике и от любого продавца чего-либо нет никакого толка, я говорю о всяких менеджерах, торговых компаниях, дилерах и тд. Что такое полезный труд то в вашем видении? Если твой труд оплачивается валютой, он априори является полезным для кого-то. Я не спорю что на рынке "своя атмосфера" и контингент там в БОЛЬШИНСТВЕ (далеко не все) очень специфический, но ваши представления об этом далеки судя по всему от реальности. Я лично знаю только 2х человек которые торгуют на рынке, оба не русские (где они отдыхают я в душе не ебу) 1) армянин, на нем семья из 4 детей + жена, купленная не в кредит квартира в МСК, и какой-то там паркетник, продает просто в розницу всякие инструменты и тд. 2) хз кто по национальности, продает всякие кожаные изделия, имеет довольно крупную точку, много работников и все такое, у того бабла вообще жопой жуй, и квартира своя, мерседес новенький, да и все атрибуты успешного человека. Причем тут какие-то обвесы и прочее?

Автор вообще ничего не написал, так что там может быть ИП и все что угодно. Все что написал автор, что она считает этого человека быдлом на основании 4 детей и работы на рынке. Видимо, на основании этого я должен был вырезать той женщине матку. Но че-то мне таких аргументов не достаточно, вот и все , что я указал.  Насчет 30-50 тысяч ЗП, то где-то в 2012-2014 годах я по рекомендации знакомого пошел на рынок за бараниной молодой. Женщина продавец отпустила мне корейку по 1200 р/кг ( я охерел - это мало сказать, я щас таких цен не вижу еще даже), при этом у нее не было выложено на прилавке ничего, все было в пакетах заранее подготовлено для клиентов сзади на крючках (я тоже звонил заранее заказывал). Т.е. за этот конский ценник у нее брали пачками так, что базар был просто точкой сбора и она работала на постоянных клиентах только. Потом звонила спрашивала, все ли понравилось и тд (типа сервис все такое). Баранина была одна из самой вкусной в моей жизни (по сей день), но покупать за такую цену не мог. Так что повторюсь, получать она может сильно выше среднего.

А в других сотнях наблюдается. Там, где я работал, на офисы в 200-300 разработчиков хватало двух уборщиц посменно. То есть востребованность низкоквалифицированной рабочей силы к квалифицированной была 1 к 100.

Во-первых, вы сами начали передергивать. Где я писал, что бомжи и маргиналы должны иметь больше прав чем вы? Где я писал что права маргиналов надо учитывать больше чем ваши? Поищите это в моих комментариях.

Вы получили образование, вы платите налоги -- вы молодец, у вас есть деньги, есть возможности, используйте их, заводите детей сколько хотите. Где ваши права ущемляются? И каким боком ваши права ущемляет желание какой-то совершенно незнакомой вам малообразованной женщины иметь много детей? Только потому, что потенциально эти дети могут стать маргиналами? Так я уже писал -- потенциально и вы можете кого-нибудь изнасиловать, давайте и вас кастрировать тогда.

Какие ваши права ущемляет многодетность других людей? Никаких. Так и отъебитесь от несчастной женщины, пусть она живет как хочет.

Если разбирать, ваша логика очень забавная:

Я получил образование, я работаю, у меня не всегда есть врпемя на личную жизнь - грубо говоря, я ограничил себя сам.

Здорово, вы себя сами ограничили. Вас никто не заставлял и вам никто не запрещал тратить свое время на учебу и работу в ущерб личной жизни. Хотите -- трахайтесь и заводите детей направо и налево. Не хотите -- не трахайтесь и не заводите, можете хоть обет безбрачия дать и в монахи уйти.

В то же время есть люди, которые ни в чем не воздержаны и вы с таким упорством защищаете их право быть такими.

Всё верно. У людей есть право строить свою личную жизнь так как они считают нужным. В том числе и быть невоздержанными. Это такая же их свобода, как и ваша.

Я спрашиваю, чем я заслужил такого отношения - может мне тоже надо ноги по кровате раскидывать, чтобы вы также отнеслись к моему праву размножаться почкованием и плодить новые сорта папоротника?

Про какое отношение вы говорите? К вам такое же отношение как и другим людям. У вас есть право рожать детей сколько вам хочется -- у других людей есть право рожать детей сколько им хочется. У вас есть право получать образование и работать в ущерб личной жизни и хоть до посинения -- у других людей есть право учиться, работать и забивать на семью.
Где тут именно ваши права ущемлены?
Почему если вы выбрали учиться и работать в ущерб семье, то других людей нужно ограничивать в их праве на многодество? Это бред полный. Вдумайтесь.

Хочется сказать такой мадам: Хочешь больше трахаться, но не умеешь или не хочешь предохраняться? Получи образование, потрать немножко на это сил, черт побери - это не сложно! А не можешь или не хочешь: иди нах%р, животное в саванну, где тебе самое, бл%ть, место. Мои дети тоже должны иметь право на некое количество благ, в тч образование, медицина, общественный транспорт.

Это и есть то самое репрессивное навязывание другим людям того как правильно жить, а как неправильно. Простите, это не ваше дело кто, с кем и в каком количестве трахается, как предохраняется и как вообще строит свою личную жизнь. Не в вашем праве репрессивно заставлять других людей получать образование или лишаться возможности заводить детей.
И, что самое главное, всё это ваших прав не ущемляет. Потому что у вас нет права распоряжаться чужой жизнью и решать кому сколько детей иметь, кому какое образование получать и как строить свою жизнь. Вы себе эти "права" сначала придумали, а потом кричите что их ущемляют.

Вы, как личность, ничем не лучше той женщины, которая не хочет получать высшее образование и хочет завести много детей. Ничем не лучше. Всё ваше образование, вся ваша работа, не добавляют вашей личности никакого дополнительного веса и никаких дополнительных прав. И тем более не могут служить причиной того, чтобы права отнимать у других людей.