308

Дело об отравлении Скрипалей раскрыто. Мной. )))

Дело было вечером, делать было нечего. Самое время поразмыслить о прекрасном. Чушь, которую несут британцы об отравлении Скрипалей, прекрасна в своей эпичности - т.е. полный абзац... Ну вот я и задумался.


Итак, что мы имеем?

Уж извините, сначала придётся изложить то, что большинство читающих и так знают, но я же должен привести факты, на основе которых делаю выводы. Ну, поехали...


В Солсбери.

- К предателю Скрипалю, никаким боком уже неинтересном нашим спец. службам, приехала в гости дочь из России.

- Отец и дочь Скрипали отравились боевым ОВ контактно-дверным путём.

- Потрясающая провинциальная медицина Британии, которая моментально просекла причину недомогания Скрипалей и нашла противоядие.

- Следы отравляющего вещества обнаружили там-сям и даже какой-то невинный полицай от этого приболел. Его тоже исцелила чудесная медицина Солсбери.


В Эймсбери (11 км от Солсбери)

- Траванулась пара люмпенов - зарегистрированный наркоман Чарльз Роули и его подружка

алкоголичка Дон Стрейджерс.

- Бутылочка из-под духов, в котором находилось ОВ, неизвестно как попала к Чарли.  Все версии сходятся в одном - Чарли флакончик нашёл. А вот где - писали всякие глупости по этому поводу. У самого Чарли, видать, спросить никак невозможно..

- Чарли рассказал о том, как Дон побрызгалась (или помазалась) ОВ из пузырька. А Чарли-то ПОЧЕМУ-ТО умудрился не вляпаться (или почти не вляпаться).

- Британская медицина ВДРУГ подкачала - когда люмпенам поплохело, их принялись лечить от

передозировки наркоты. Какой непрофессионализм в сравнении с медициной соседнего городка!

- Чарли выжил (похоже, сам оклемался), а Дон померла от неудачного парфюма.


Рядом с Солсбери и Эймсбери имеются:

- лаборатория в составе оборонного исследовательского парка "Портон-Даун", занимающаяся разработкой боевых ОВ,

- склад боевых ОВ.


Заявления экспертов.

- ОЗХО, вроде бы, определила в какое именно вещество вляпались пострадавшие, но место его

производства не определила.

- Учёные, имевшие отношение к разработке группы ОВ под общим названием "Новичок", заявляют, что формулы этих веществ давно уже не секрет, но определить место производства можно, если ЗАХОТЕТЬ. И ещё они говорят, что отравленным наступает быстрый трындец, ежели ещё быстрее не применить антидот.


Русский след.

- Заявления Терезы Мэй о виновности России,

- Заявление Бориса Джонсона о виновности России.

- СМИ-шный шабаш насчёт виновности России.

- Отзыв дипломатов из России рядом стран в честь виновности России.

- Доклад Британии в Совбезе ООН о виновности России.


Блин, а где же след-то?! Ах, вот он! Наконец-то!

Два предположительно российских гражданина, обладающих чудесными способностями - в аэропорту они умудрились пройти порознь по одному и тому же коридору... в одно и то же время. Прилетели они в Лондон (камеры их засняли), поехали в Солсбери (камеры их засняли), приехали в Солсбери (камеры их засняли), прошлись по Солсбери (камеры их засняли), помазали ручку Скрипальской двери (камеры их не засняли), и умотали к себе в Россию (камеры весь путь засняли). КСТАТИ, в Эймсбери они не заезжали.

Впрочем, в дальнейшем вы увидите, что, ваще, неважно кто эти мужики и откуда.


Теперь берём весь ворох этой информации и лепим из неё что-то похожее на реальность, а не то дерьмовое фэнтэзи, что преподносит нам Британия.


Я не стану оспаривать ФАКТЫ, которые приводит нам Британия. Даже если я в них не верю. Да хрен с ихней британской мамой - возьмём ИХ факты. И сделаем разумные выводы.


При расследовании преступления прежде всего нужно определить, кому оно выгодно. Мы видим, что всю выгоду извлекла Британия.

И сразу всё становится на свои места. Поехали.


Понадобился скандал очерняющий Россию. А тут, как раз, имеется российский предатель, который уже не представляет никакого интереса, только бюджет проедает. А давайте его траванём, да так, чтоб на Россию свалить? А давайте!


Но не идти же штатным сотрудникам на это грязное дело! Кругом же камеры видеонаблюдения. Но подобные вопросы уже давно решаемы - для несложных грязных делишек имеются алкаши, наркоши, криминал, маргиналы и прочая шушера, которые за денюжку малую маму родную на развес продадут. Вот и привлекли Чарли Роули. Дали флакончик, проинструктировали, заплатили - он и выполнил. Наверняка, ему рассказали, какие меры безопасности нужно соблюсти, чтоб самому не окочурится (нахрена лишний след оставлять-то) и наверняка рассказали, как избавиться от флакона.


Но тут вышел первый сбой - наркоша прикинул, что такая классная штука и ему самому пригодится. Может, кого травануть, может, знакомым продать... Понятно ведь, что за знакомые у люмпена-наркомана, да? Но кончилось всё хреново. Его нетрезвая леди увидала флакон с парфюмом, цапнула без спроса и намазалась. Роули-то знал, что в том флаконе, но остановить дуру не успел. Потом заметался, конечно, но в отраву не вляпался, ибо знал, чем это грозит.


Вот теперь и странности британской медицины становятся ясны. Врачам в Солсбери сказали, отчего Скрипалей спасать и антидот по быстрому притащили из военной хим. лаборатории, благо недалеко сбегать (откуда бы иначе он взялся в гражданской больнице?). А к отравлению люмпенов в Эймсбери никто не готовился - вот и результат соответственный. Произошло то, что и должно было произойти в нормальной гражданской болничке - врачи ничерта не поняли.Роули и сам оклемался, т.к. он дозу минимальную схватил. А может, он и вовсе не травился, а обширялся и диагноз ему поставили правильный. Денюжки-то у него теперь какие-то завелись. Ну а его подружке уже ничего не светило... Да ей бы ни в какой больнице мира ничего бы не светило при таких раскладах. Ну, кроме Солсберийской районной поликлиники.


А теперь о втором сбое в операции.

Зачем Скрипалей, вообще, спасали, да ещё так прокололись при этом? Ну согласитесь, что в какой-то паршивой провинциально гражданской больничке быстро разобраться в ситуации и быстро добыть антидот... Это ОЧЕНЬ странно. Это прокол. Я думаю, это произошло из-за того, что дочка Скрипаля неожиданно приехала и случайно в замес попала. Это ж полная лажа -  совершенно посторонняя гражданка России ни с того ни с сего отравлена в Британии боевым ОВ! Это же страшный международный скандал! Заметались - засуетились - прокололись. Потом взяли себя в руки и решили продолжать операцию, ибо отступать было некуда. А несуразность с антидотом... Да и хрен с ней! И так сойдёт. И ведь сходит.

Если вспомнить, что работники спец. служб не супермены и не гении, а такие же люди, как и прочие - опять все странности просто и логично объясняются.


Теперь о двух, якобы российских, мужиках.

Ну хорошо, забудем все чудеса и нелепости, которые их сопровождали. Допустим, это действительно россияне, которые приезжали в Солсбери. Ну и понятно, почему они так "глупо" подставлялись на все камеры. А чё им прятаться? Они ж ничего противозаконного не делали.


Говорите, в гостиничном номере у них обнаружили микроследы Новичка? Ну так тоже понятно - они же ходили по улице, где отравленная дверная ручка торчала, вот и подхватили следы отравы.. Британцы же сами орали, что следы Новичка в разных районах Солсбери нашли. Проведите анализы в квартирах соседей Скрипалей - тоже найдёте следы. Я худею с такой доказательной базы.


Однако, прикольно было бы обратиться в Британию с просьбой предоставить возможность допросить Чарльза Роули. И засечь время, чтобы посмотреть, как скоро он пропадёт.


Ну вот, собственно, и вся история. По-моему, непротиворечивая и правдоподобная. В отличие от британского бреда.


Обоснованная критика приветствуется. Только прошу избавить Пикабу от аргументов типа "В Британии всё честно и по закону, британцы врать не станут". Впрочем, если кому-то нравится выглядеть идиотом - так это его проблемы.

47
Автор поста оценил этот комментарий

Ты забыл упомянуть, что скрипали пропали после исцеления. От слова совсем. Никаких вестей, родственники ничего не знают.

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Это не имеет принципиального значения для предложенной версии. А так-то я много чего не упомянул. Например, несчастного скрипальского кота, убитого и кремированного. Вот, прям, нельзя ж было труп заморозить... Холодильник сломался.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Впрочем, если кому-то нравится выглядеть идиотом - так это его проблемы.

как, например, автору этого высерского бреда...

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю Вашу трагедию - возразить хоцца, возразить надо, но ни фактов, ни умишка для этого нету.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да фиг с этими паспортами. Ясно, что выданы одной конторой. Допросить в чем проблема?как-никак междунаррдный скандал... или, как всегда, “ихтамнет”?
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Кого допросить-то? Вы уверены, что такие люди существуют? Я в посте сделал допущение - пусть это будут реальные россияне. Это никак не влияет на предложенную версию. Хоть реальные, хоть выдуманные - один хрен.

НО!

Если тщательно разбираться, то их реальность вызывает сомнение.

Это во-первых.

А во-вторых - что ж Вы уходите от обсуждения того, что написано в посте? Как-то Вы умудряетесь все британские несуразности оптом простить, а от России Вы требуете что? Чтобы она объяснила все бредятинки, которые народила Британия.

Дык любезный друг! Вы же убили старушку! Вы же изнасиловали её! И потом же съели! А чо? Ножик, хер и пищеварительный тракт у Вас имеются - попробуйте теперь оправдаться.

Ну что Вы мне скажете в ответ? Как Вы меня обзовёте? Демагогом, мудаком или склочником?

А ведь у Британии ещё меньше аргументов, чем у меня... 

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

дело как раз наоборот. их настолько много, что это равносильно описывать каждый дом в каком нибудь крупном городе. и само собой разговаривать с человеком, который этого не понимает, столь же абсурдно, как объяснять олимпийскому чемпиону по бегу как ходить.

но ты по прежнему можешь усираться и пытаться доказать кто плохой а кто хороший, нам очень важна эта тема и твое мнение =) давай, напрягай свой "умишко". хотя сомневаюсь что там есть))

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Шлёпнулся в лужу, так хоть не ёрзай. Негигиенично же...

Впрочем, гигиену мы сами наведём. Иди-ка в игнор.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно хоть ещё на месте преступления не нашли лапти и борщ. И портрет Путина на фоне кремля. Я бы не удивился... Удивляет другое, как народ то в Европе это фуфло проглатывает? Дураку видно и ясно что это враньё от начала до конца
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Удивляет другое, как народ то в Европе это фуфло проглатывает? Дураку видно и ясно что это враньё от начала до конца

Да народу-то, в основном, похрен. А те, кому не похрен, может быть, видят абсурд ситуации. Но мы-то откуда об этом узнаем? Мы ж пользуемся информацией западных СМИ, а не с народом разговариваем. Ну а СМИ послушно пляшут под нужную дудку. СМИ - это, ваще-та, бизнес и никому неохота его лишаться.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Коридоры таки разные, но не состыковки со временем все равно имеются.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Одинаковые коридоры. Просто, камера слегка подрагивала - коридор-то не капитальный, а обычная времянка, составленная из лёгких мобильных модулей. А камера к ним прикручена. Впрочем, в данном случае это непринципиально.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я одного не понимаю: если мадам наркоши побрызгала на себя БОВ, это ж какое облако яда вииало вокруг, где бы она ни находилась. Даже на улице, поди, были бы посторонние пострадавшие или жерты
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, не химик и не полковник, но о Новичке я прочитал следующее:

Новичок - это наименование ГРУППЫ отравляющих веществ, сходных по воздействию, но различных по степени воздействия и по консистенции. В данном случае ключевое слово - "консистенция". Но мы ж про неё ничего не знаем. Бриты пишут разное - "помазала", "побрызгала"...

Автор поста оценил этот комментарий
Нет привычки кого-то обзывать. Их реальность вызывает сомнение?столько раз проходить контроль в аэропортах, даже прописка есть... для начала опровергните факт с людьми, потом будем об остальном полемизировать
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы попробуйте всё же сначала оспорить то, что написано в посте. Если хотите действительно полемизировать. А то я смотрю, Вам пример Британии покоя не даёт - сами ничего толкового сказать не можете, но ответа требуете. Напоминаю, реальность или фейковость т.н. российских мужиков никак не влияет на содержание предложенной версии. Их вообще можно исключить - ничего не изменится. 

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем проблема допросить “двух якобы российских мужиков”? а ничего, что у них загранпаспорта отличаются последней цифрой?а нормальный ответ мид рф где?
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вас умоляю! Прочтите толком, как и чем у них отличаются паспорта и приходите каяться в скоропалительности суждений.

Вот Вам ссылка.

https://thebell.io/fontanka-ru-uznala-nomera-pasportov-obvin...

Только Вы не глотайте выводы издания, а сами анализируйте факты, приведённые там.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Либо еще вариант, дать вляпаться британцам и всем примкнувшим по самые уши в это дерьмо, а потом прижать к стенке контр аргументами, причем прижать так, что бы кишки наружу, что бы более никто не смел бездоказательно обвинять.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжело их прижимать.

Говно прижимать - только сам перепачкаешься, а говно расползётся.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю, просто 22 человека не умеют в сарказм.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вас понял, спасибо за комплимент. Но помочь ничем не могу, к сожалению.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Травматическое ОВ! ))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Боевое ОВ - лайт приводит к моментальной смерти - пробнику.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автор поста прошел мимо некоторых важных вещей


Далеко ходить не надо Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87...


«Новички» могут быть в 5—10 раз ядовитее вещества VX[1].

Это чудовищный яд, выжить даже от минимальной дозы врядли можно, а значит Скрипали отравлены чемто другим


Приблизительные дозы можно прикинуть по https://ru.wikipedia.org/wiki/VX


Хранить его в какомто флаконе опасно так как может просочиться малейшие количества и потравить хозяина. Если же на кожу попадет даже капля это гарантированная смерть, причем возможно и тех кто прикоснется к трупу. То есть попав в больницу фигуранты должны были травануть всех вокруг


Техническая сторона событий выглядит еще более бессмысленно, и именно она может точно сказать кто есть ху


Выбор Новичка в качестве центрального героя или абсолютная глупость или сделано специально но с какимито скрытыми целями 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста прошел мимо некоторых важных вещей

Автор, вообще, не заморачивался умозрительным вычислением качества и количества применённого ОВ. Я в этой химии не понимаю одну вещь, и эта вещь - называется "нихрена". Я принял за истину факт отравления нескольких людей какой-то отравой неустановленного происхождения. Это не противоречит ни одному известному мне заявлению. Оценки степени и скорости воздействия отравы - из описаний событий в британской прессе.

В конце концов, "Новичок" - это название группы веществ. Правда, ОЗХО, вроде бы, определило точно - это А-234. Это никак не заполнило пробелы в моих знаниях. ХЗ, как действует это вещество. Может, интенсивность его воздействия можно регулировать. Или протухло от времени.

Короче, это не очень важно для выстраивания моей версии. Главное - отрава была и россияне не имеют к ней отношения.   

показать ответы
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Реально возможны(с разной вероятностью разумеется) три варианта:

1. Мужики работают на спецслужбы РФ.

2. Мужики работают на спецслужбы Великобритании.

3. Мужики мирные торговцы и к ситуации не имеют никакого отношения.


Их выступление на российском ТВ со словами "Мы не виноватые" ни в одном из вариантов не разрешает ситуацию. Выдачи их Британии не будет в любом случае.

Тебе кстати напомнить как на российское ТВ вытащили врачей присутствовавших на кадрах белокасочников про якобы жертв химатаки в сирийской больнице?


Вот как ты видишь наилучший вариант развития событий (с точки зрения абстрактной справедливости) в этих 3-х вариантах после выступления по ТВ? Что должно произойти после?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Их выступление на российском ТВ со словами "Мы не виноватые" ни в одном из вариантов не разрешает ситуацию. Выдачи их Британии не будет в любом случае.
Тебе кстати напомнить как на российское ТВ вытащили врачей присутствовавших на кадрах белокасочников про якобы жертв химатаки в сирийской больнице?

Вот именно! Спасибо за разумный аргумент.

Автор поста оценил этот комментарий

Бред

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так врачу нужно жаловаться, а не пикабушникам.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На все ответ даст одна простая вещь - формула отравы     

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не-а. Даже определение места её производства не даст окончательного ответа ни на один из вопросов, которые, как грибы после дождя, лезут после каждого выкрика с британского острова.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот это уже как то похоже на разбор.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже. )))

Приведите особенно убедительное утверждение, я попробую его опровергнуть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор не может отличить два похожих коридора. Дальше можно не читать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не читай. Чем меньше читаешь - тем больше самоуверенности.

5
Автор поста оценил этот комментарий


Если вы просите критику, то пожалуйста :)


Во-первых, у вас с самого же начала логическая нестыковка: вы предполагаете, что все факты, сообщенные британцами, правда - и одновременно предполагаете, что это сделали сами британцы. Тут у вас два взаимоисключающих предположения.


Далее: вы пытаетесь увязать в своей версии не только достоверно (ну или официально подтвержденные) факты, но и домыслы, недостоверные утечки и мнения "экспертов" с сомнительной компетенцией и достоверностью. Ну например, вы приводите как факты:


1 - К предателю Скрипалю, никаким боком уже неинтересном нашим спец. службам

Мы этого не можем знать - интересен он нашим спецслужбам или неинтересен. Это домыслы.


2 -  Бутылочка из-под духов, в котором находилось ОВ, неизвестно как попала к Чарли. Все версии сходятся в одном - Чарли флакончик нашёл. А вот где - писали всякие глупости по этому поводу. У самого Чарли, видать, спросить никак невозможно..

А вы не глупости читайте, а официальное заявление полиции: Charlie told police he found a box he thought contained perfume in a charity bin on Wednesday, 27 June.


3 - Чарли рассказал о том, как Дон побрызгалась (или помазалась) ОВ из пузырька. А Чарли-то ПОЧЕМУ-ТО умудрился не вляпаться (или почти не вляпаться).

He tried to put the two parts together at his home address on Saturday, 30 June, and in doing so got some of the contents on himself. He said Dawn had applied some of the substance to her wrists before feeling unwell. Ну то есть пока никаких противоречий нет. Мы уже знаем, что это вещество во-первых, не действует мгновенно, а во-вторых, человек не обязательно умирает даже при контакте с ним. Очевидно, все зависит от количества попавшено на кожу вещества, состояния кожи, времени контакта, и, скорее всего, индивидуальных особенностей организма.


4 - Британская медицина ВДРУГ подкачала - когда люмпенам поплохело, их принялись лечить от передозировки наркоты.

Насколько я понимаю, это все неофициальная информация. Но если это правда, то тут как раз понятно. Когда двое наркоманов попадают в больницу с симптомами непонятного отравления - логично сначала предположить, что они ширнулись чем-то не тем. Как только поняли, что это не просто передозняк, сразу вычислили, что это был "новичок".


5 - Чарли выжил (похоже, сам оклемался), а Дон померла от неудачного парфюма.

Тут у вас ошибочка, Чарли не "сам оклемался", его лечили от "новичка" более трех недель.


6 - Учёные, имевшие отношение к разработке группы ОВ под общим названием "Новичок", заявляют, что формулы этих веществ давно уже не секрет, но определить место производства можно, если ЗАХОТЕТЬ.

И снова это не официальные факты, а мнение экспертов, которые не владеют всей информацией и могут лукавить.

Как вообще можно определить место производства вещества? Для этого нужно собрать образцы продукции из всех мест производства и сравнить их с искомым образцом по микропримесям, изотопным соотношениям и т.д. А если никто не признается, что он производит новичок, и нет образцов для сравнения - что тут может установить ОЗХО? Что с чем сравнивать? Сейчас у них есть два образца - с отравления Скрипалей и из "флакона Чарли" - но даже тут они не могут однозначно установить, из одного они синтеза или нет.


И ещё они говорят, что отравленным наступает быстрый трындец, ежели ещё быстрее не применить антидот.

Насколько быстро наступеет трындец зависит от формы вещества, дозы и способа применения. Да и антидот не обязательно специфический. Насколько я понимаю, от всей форфорганики лечат одинаково - хоть от зарина, хоть от новичка. А что врачи в городе около Порт-Дауна умеют распознавать признаки отравления нервно-паралитическим ядом, как раз неудивительно.


В целом в вашей версии нет ничего нового (уж извините), но она совершенно не объясняет кто такие эти петров-васечкинбоширов и их странного поведения. Нет, бывают, конечно, в жизни невероятные совпадения, но тем не менее. Ясно, что это не простые ребята, но они могут действительно не иметь отношения к отравлению скрипалей и это все чудовищное совпадение по времени и месту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите пальцем, какое именно из Ваших утверждений опровергает мою версию? Только не ссылайтесь на рассказ наркоши о том, как он подобрал отраву в благотворительной корзине.

Плюс я Вам всё же поставлю за тщательность и пристойный стиль изложения.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества