6424

Дефицит кадров везде. И очередей нет и не будет7

Работаю в системе Российской Академии Наук. Лет 5 назад постоянно слышал про "очереди за углом" и если нам что то не нравится в оплате труда, то мы можем выметаться ведь нас легко заменят.

Сейчас ЗП младшего научного сотрудника без степени в районе 21-23 тысяч рублей в месяц. После защиты тебе докинут в районе 3 тысяч рублей. Тем самым сразу после защиты диссертации ты получишь в районе 24-26 тысяч рублей. При этом, при переходе к научному сотруднику или старшему научному сотруднику твоя ЗП будет возрастать на 3-4 тысячи рублей.

Естественно, многие сейчас скажут про надбавки, так называемые ПРНД. Да, в некоторых (!!!!) институтах они есть и выплачиваются за публикации в хороших журналах с высоким рейтингом. Все это считается по формуле, где учитывается количество соавторов, аффилиаций, грантов и тд. По итогу ты получаешь баллы, которые превращаются в рубли. ОДНАКО, этой всей кубышкой распоряжается дирекция. И далеко не во всех институтах нормально работает эта система.

Многие вспомнят про указ Владимира Владимировича про ЗП ученых которые равняются двум средним по региону. Ха-Ха. Обязанность эту возложили на институты, т.е. как хотите так и выполняйте. А если не выполните, то директор премию не получит. А выполняется это разными способами. И это средняя, а не медианная ЗП. По факту же берется ЗП всех и делится на количество, что тем самым закрывает этот вопрос. А то что у научных сотрудников в зарплатных листах- министерство не волнует. Кстати девушка из Института Цитологии и Генетики об этом спрашивала... Но там махом все решили (https://www.nsk.kp.ru/daily/27237/4366177/)

Еще же есть Гранты! РНФ например. Есть, но можно посмотреть процент поддержанных от общего количества заявок (https://rscf.ru/upload/iblock/4d3/037j3minhqhhnbhgzor6fl9p42...). Если раньше был еще РФФИ и можно было подавать в два фонда, то сейчас только один. И гранты дают далеко не всем, даже с сильной заявкой и идеей.

Резюмируя все вышесказанное, ЗП ученого со степенью варьирует от 23 тысяч (мнс) до 36 тысяч (снс). С грантами ЗП естественно очень достойная. НО что делать когда у тебя нет гранта? Ждать два-три года грант, существуя на 36 тысяч рублей?

Зачем молодым и желающим ЖИТЬ идти в науку? когда даже в макдаке, не имея семи пядей во лбу, ты можешь зарабатывать больше. Три года в аспирантуре себя во всем ограничивая чтобы получить степень и ЗП ниже чем грузчик? Один московский профессор причитал что молодые обленились. Девочка в аспирантуре не хотела работать полный день за 21 тысячу рублей... Ведь он ей доплачивал аж 3 тысячи! Учитывая сколько у молодых соблазнов, видя как блохеры и инфоцыгане красиво живут.

Это конечно все верхушка айсберга. Проблемы кроются в абсолютно неэффективном управлении всей структуры РАН. ФАНО начало чистку, пытаясь убрать абсолютно неэффективные институты, в которых давно не ведется никаких исследований, но они финансируются. Сколько у нас таких по стране? Где конкуренция, если ты знаешь что все равно будешь получать свои 25 тысяч?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, было бы любопытно узнать хотя бы примерно реальную ситуацию.

Понятно, что работники всегда будут считать, что мало.

Понятно, что руководители всегда будут говорить, что денег нет или что и на это не нарабатывают.


Но какая реальная ситуация?


Хотелось бы узнать не оклад, а полный доход. Кстати, почему такой маленький оклад и такие большие надбавки в виде премий? Это как-то связано с налогами?


Так же, скажем, начальство получает заметно больше. Если снизить начальству зарплату в два-три раза (при условии, что они продолжат получать в 2-5 раз больше обычных рабочих), этих денег хватит на то, чтобы рабочим поднять зарплату на заметную сумму?


Посчитать бы на примерах.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ звучит  так: потому что ноют те, кто либо не может шевелить жопой в нужном темпе, либо выбрали не то место, чтобы заниматься наукой. Да, не все институты одинаково полезны. Только вот для молодых учёных в науке нынче довольно хлебная ситуация. 1)  Упоминавшийся РНФ - одно из условий выдачи гранта практически 50% молодых учёных. Молодые правда считаются до 39 лет, но малую копеечку аспирант получать будет, если он в этом проекте исполнитель. Естественно РНФ аспирантуру не дадут, если мы говорим про основные гранты РНФ. Но, внезапно, там есть конкурсы только среди аспирантов или молодых учёных. Соревнуешься с такими же как ты и вуаля. Как правило в институтах есть фонды поддержки молодых учёных. Так что если ты нормально шевелишь задом и мозгом, то аспирант вполне может получать зп уровня 0.8 от средней по региону. Эта зп может быть сильно неравномерной по году, это возможно, но в целом доход норм. С преподаванием тоже нифига не однозначно, потому что ставка в пределах региона в разных вузах сильно разная.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты РНФ хоть один подавал/получал?)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Лично нет, но исполнителем в двух числюсь

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был 1,5 млн., и 6 млн. Основным исполнителем был в трех групповых грантах РНФ.

Сколько твоих коллег подавало гранты РФН и сколько раз получило? 100%? Ты знаешь кухню рецензирования и оценивания грантов РНФ? Ты в курсе что рецензии бывают ничего не решают в конечном итоге? Что решает совет.

Не надо судить по своей области знаний. Если ты работаешь в прикладной, той которая имеет огромный интерес со стороны государства- ествественно. А если я сугубо фундаментальной занимаюсь?

Зайди на сайт РНФ и загляни в отчет- посмотри сколько поддерживают грантов и сколько заявок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну в целом из тех кто подавался получили практически все, пускай и не с первого раза. Да, я согласен, что в этом вопросе много чего решает область в которой работаешь, и это нормально. Если твоя фундаментальная отрасль мало кому интересна, то не следует удивляться что её плохо финансируют.  И да, я согласен, что в этой области очень много чего решает вес твоего научрука, человека под которым ты защищался и его взаимоотношения с другими учеными этой же отрасли. Но давай признаемся честно всем вокруг, что при прочих равных условиях хорошее исследование это не столько про крутость твоей темы, сколько про социальные взаимодействия в кругу себе подобных. Не все можно сделать в пределах одного института, а значит будь добр налаживай социальные связи с коллегами. Да и внутри института это тоже действует. Ну и третий момент - если мы говорим о зарплате в две средних по региону она ни в одной сфере деятельности не гарантирована, надо вертеться неважно где ты работаешь, в АйТи, в науке или просто инженер.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества