Дебаты с путиным⁠⁠2

Понимаете, когда идет речь про управление большой и сложной структурой, то очевидно и дураку, что один человек не может всем рулить сам, его физически не хватит. Значит, чтобы все работало нужны «автоматические» механизмы. Процедуры, такие процессы, которые работают понятным образом, понятно, что на входе и что на выходе, понятно как их контролировать. Здесь, когда мы говорим о государстве, на сцену выходят институты. То есть руководитель страны, по моему мнению, должен выстраивать государство таким образом, чтобы работали процедуры сами по себе, на процедурах, чтобы работали всякие ведомства, ведомства и министерства чтобы работали как институты власти и поддерживали (и контролировали друг друга). Государство должно быть устойчиво, вне зависимости от конкретного человека, который им руководит, или мелкого чиновника, который наворовал. У нас же все думают, что либо Путин, либо никто другой. Понимаете этот вопрос и тот что вы задали по сути одинаковые. Они имеют порочные корни в том в одном и том же. Люди у власти сейчас озабочены только своим баблом. Хватит их уже. Пусть будут те, кто реально хочет заниматься развитием нашей страны. Кто хочет выстроить государство, которое не рассыпется при смерти «президента».

Ну если так просто было бы, он бы не боялся дебатов, а он их боится. Вот даже тут в обсуждениях что то людей не устраивают отговорки, все ответа требуют, что же Вы не удовлетворить моим первым ответом? Ему нечего будет ответить, потому что если начать отвечать по существу, то окажется, что это он все провалил и его единственная задача, это удержать власть любой ценой.

гы-гы! представляю-- раздевалка зенита-- мы самые крутые, у нас самый дорогой состав команды-- мы и так победим, поэтому на поле выходить не будем!