Для этого есть термин "сатира", не нужно пихать длинные слова в дифисные сочетания. Говоря же о сути вашего поста: мысль поставлена так, что сатира не проглядывается никак, да и конструкция шутки, точнее её выпуклая часть (как говорил Джордж Карлин в шутке всегда должно быть преувеличение), про инопланетян, совсем не наводит на смысл о котором вы сейчас сказали. Короче - читайте русскую классическую литературу, с логикой языка у вас небольшие проблемы.
раскрыть ветку (1)
Спасибо, профессор, то термин "сатира" я не употребил целенаправленно, т.к это более жесткое и уничижительное понятие и сама сатира применима больше не для объекта, а для явления. Касательно шутки - возможно, если бы я взял слова "объективность" и "независимость" в кавычки, было бы более понятно, ровно как и более толсто.
P.S. по-моему, логика языка тут до сраки, если я не прав, прошу показать обратное (просто интересно).
P.S. по-моему, логика языка тут до сраки, если я не прав, прошу показать обратное (просто интересно).