Что же стало? (2-я часть)
Часть 1-я http://pikabu.ru/story/_3545985
Давай так, ты убьешь по неосторожности незнакомого человека у которого есть родственники и будешь сидеть 20 лет как за преднамеренное убийство. Что поделаешь, так вышло.
раскрыть ветку (12)
лет 7 скорее,примерно.
и да - не надо бить невиновных людей = не убьешь по неосторожности. Это так сложно?
Бить надо только виноватых(нападающих например)
раскрыть ветку (9)
Ага, типа пока тебя не стукнули - не бей. Так что ли?
Я этого чувака не оправдываю, но он не убийца. Он ударил человека. Я тоже бил людей, меня били. И не раз. Тогда, по вашей логике, я тоже потенциальный убийца?
Как ситуация с Расулом Мирзаевым - я полностью на его стороне. Ибо если бы к моей девушке так подкатывал любой парень, а на мой вопрос "ты че делаешь?" мне бы сказали: "телку я тут снимаю, хочешь, и тебя сниму" - я бы стукнул сразу. И что? Я тоже убийца?
раскрыть ветку (3)
какое *не стукнули - не бей* - там никакой угрозы не было жизни,сам наехал на людей - сам спровоцировал - и еще не виноват. Ага,точно.
Бить всегда надо первым,это мне еще стражи порядка наши сказали. Но когда ты себя защищаешь,блеа,а не просто пиздишь неугодных.
Если я ударю твою бабушку(ну просто так,меня били,я бил людей и не раз блабла) и она умрет(ибо слабенькая,старенькая) - я ж не убийца,верно? (чисто пример,без обид,можешь взять мою бабушку).
Кто без веских причин нападает на людей - тот сам виноват. Без угроз для жизни нефиг агрессировать.
раскрыть ветку (2)
там никакой угрозы не было жизни
то есть бить стоит только тогда, когда существует угроза жизни? Не неси бред, пожалуйста! Я еще раз подчеркиваю - я не оправдываю его. НО! Убивать он точно не хотел! Есть разница, между человеком, доставшим пистолет и выстрелившим в голову и данной ситуацией? И на видео далеко не бабушка, а вполне себе нормальный парень, который по всем логическим канонам должен был выжить. Просто ему не повезло. Представь сколько происходит драк в день во всей России? И что, все они - потенциальные убийцы? Нет. Если бы чувак на видео хотел убить его, он бы после падения второго налетел и начал бы бить его несколько раз. Или ногами бы добивал. А тут просто обстоятельства.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
там 2 года и есть вариация тюрьмы. Имхо,заслуженный был бы такой вариант. Домашний арест - ересь,если честно,а не наказание за потерю жизни.
раскрыть ветку (1)
там один из вариантов - ограничение свободы, что как я понимаю и есть домашний арест:
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
давай вернёмся к ситуации
ты идёшь через чужой двор, тебя окружают и заявляют "ты маньяк, иди в хуй!"
выходишь из двора - там тебя тормозит другая гоп компания "ты маньяк! в хуй иди!"
у тебя есть возможность "переебать" тем кто мягко говоря уёбок и не прав
ты становишься мудаком за то что переебёшь?
раскрыть ветку (54)
Одно дело идти пешочком, никого не трогая, и совсем другое - ехать по двору.
Ладно если бы это был единичный случай, или живешь в близлежащих домах. А так это уже наглость.
раскрыть ветку (50)
Водитель мудак конечно, это безусловно, но он не убивал целенаправленно, он просто ударил пьяного долбоёба, который нелепо умер - это случайность. Я так же согласен, что 1,5 года домашнего ареста - это смешное наказание, а главное бесполезное, но и тюрьма не вариант. Лучше обязать его пожизненно выплачивать родным погибшего компенсацию.
раскрыть ветку (31)
Не факт, что погибший как-то обеспечивал семью, вполне мог быть и алкоголиком. Так что там уже на усмотрение суда. Но домашний арест - бред полнейший.
ещё комментарии
но и огромный срок за то что в конфликте погиб местный алкоголик - тоже бред
ведь извини меня, погиб человек который действовал не по закону и его нарушение закона привели к его же смерти
учитываем группу лиц и по сговору
мне вот другое интересно
а повернись история наоборот, умер бы водитель
кто заявила бы общественность?)
раскрыть ветку (27)
Я, вроде, сейчас не с Вами говорю, не?
Я где-то упомянула про огромный срок? Не порите чушь, уважаемый.
Но за убийство, пусть и непредумышленное, обычно сажают. Не всегда надолго, но всё же.
А на алкоголиков мне плевать, я бы их кастрировала, чтоб не размножались и не портили генофонд. На месте алкаша мог быть отец семейства, который бы захотел просто поговорить, или вызвать ГИБДД, как положено. Думаю, исход был бы тот же.
раскрыть ветку (26)
На месте алкаша мог быть...
Забавно) Следуя вашей логике, на месте алкаша мог быть -космонавт, собака, джиперс криперс, богородица, Владимир Владимирович) Как думаете исход был бы тот же?)
раскрыть ветку (1)
понимаешь в чём дело
они бы вызвали ГИБДД и соснули
тупо соснули
потому что ГИБДД не будет пытаться штрафовать там где через неделю пройдёт суд и штраф снимут
у нас не запрещено проехать во двор, осмотреться и поехать дальше
так как я могу:
искать нужный дом
магазин
просто смотреть район
и нет закона который обязывает меня это делать пешком
как и нет закона по которому я должен рассказывать всем "зачем и куда я еду"
а на счёт срока ? он и так слишком большой
так как пострадал не идеальный гражданин, а местное быдло
раскрыть ветку (23)
А, то есть быдло можно просто умерщвлять? Ну да, биомусор же, все дела.
Логика - класс, я половину моего родного города быдлом считаю, мне это дает право на убийство?
Можете не отвечать, я с Вами беседу продолжать не настроена. "Все вакруг бидла адин я красафчик, убил бидла - маладес"
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Не понимаю, о каком видео идет речь. Видеоматериалов по данной ситуации я что-то не наблюдаю.
Ну и повторюсь -
Можете не отвечать, я с Вами беседу продолжать не настроена
ещё комментарии
потому что сказать тут кроме "кудах тах тах!! не бей !!" тут ни кто нечего не может
ведь "там же ребёнка чуть не сбили!"
местные уёбки нарушили как минимум ПДД, и поэтому гнать "он тоже нарушает" морального права не имеют
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Прочитав ваш разговор я с вами не совсем согласен.
1. Езда по району не является нарушением, но если она осуществляется постоянно и в больших количествах, а так же есть пострадавшие от этой самой езды, то ограничение движения вполне уместно.
2. Пьяный- не значит быдло-алкоголик. А быдлом в данной ситуации выглядит водитель, т.к. судя по его действиям спешить ему некуда (срачь+драка),а значит объехать для него небыло такой уж проблемой, но, судя по всему, умом он не обладал, и объехать проблему для него было архисложной задачей.
3. Не могу пропустить слово неидеальный. Это сугубо личное мнение. На пример для Брейвика толпа людей была неидеальной.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
вот и я про то же. просто видимо это был очень жирный сарказм и кому-то он не понравился)
был бы какой-нибудь чел на волге, он бы мало того, что поехал нормально по дороге, а не через дворы, а если бы через дворы, то просто че-нибудь сказал: типа ну сорян мужики, просто опаздываю. Ну я так, просто моделирую.
А вот чел на инфинити. Никуда не спешит (судя по тому, что нашел время на весь этот срач с летальным исходом), но нет, он прёт через дворы. А тут еще какой-то дед вылез - материться. Он думает: ха, дед, да я ща ему. А тут мужик еще вписался, ну водила его и убил.
Вообще герой прям, наверн, еще своим друзьям рассказывает, какой он крутой - убил быдло мужика и деда на место поставил. Просто фу.
ещё комментарии
а если мы найдём уёбка на машине стоимостью 10% от инфинити, но он будет х100 уёбком - что ты скажешь тогда ?)
раскрыть ветку (4)
твоя математика, ровным счетом как логика за гранью)
я тебе советую к психиатру обратиться
и еще совет: ни в коем случае не покупай инфинити)))
ещё комментарии
3. Не могу пропустить слово неидеальный. Это сугубо личное мнение. На пример для Брейвика толпа людей была неидеальной.Брейвик стрелял понаехавщих, так что он был прав
2. Пьяный- не значит быдло-алкоголик. А быдлом в данной ситуации выглядит водитель, т.к. судя по его действиям спешить ему некуда (срачь+драка),а значит объехать для него небыло такой уж проблемой, но, судя по всему, умом он не обладал, и объехать проблему для него было архисложной задачей.пьяный уже отягчающие обстоятельство
к тому же считать "он быдло потому что не подставил им жопу" как то странно
человек пошёл на принцип
1. Езда по району не является нарушением, но если она осуществляется постоянно и в больших количествах, а так же есть пострадавшие от этой самой езды, то ограничение движения вполне уместно.
при этом решается это немного по другому, не строительством барикад из мусора на дороге
и привлечением администрации района, либо установкой шлакбаумов по решению большинства жильцов
раскрыть ветку (5)
Брейвик стрелял понаехавщих, так что он был прав
Крутая логика. Представь, что ты приехал в Москву по работе или учёбе. Живёшь себе спокойно, а тут какой-то мудак решил, что город надо чистить от понаехавших. И всаживает в тебя нож. Он прав?
ещё комментарии
ещё комментарий
Брейвик стрелял понаехавщих, так что он был прав
надо было стрелять в водителя инфинити, ведь тоже "понаехавший"
раскрыть ветку (1)
фанат нигр - должен умереть до нигры
что бы нигра понимал, что мы готовы убивать любого, дабы нигра сдох
ещё комментарии
Можешь кататься через дворы, но пешеходов пропускай.(согласно пдд). И даже нарвавшись на гопоту руки распускать последнее дело. А раз распустил руки и случайно убил, то отсиди 7-10лет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Лучше обязать его пожизненно выплачивать родным погибшего компенсацию.
сумму которую приносит алкаш
т.е хуй :)
при этом обязать его нажираться раз в неделю и приезжать в гости
дабы честно было
убил алкаша уёбка? отрабатывай)
раскрыть ветку (1)
А я смотрю ты мастер развешивать ярлыки. Поехали по порядку. Давай пруфы, что он был алкоголиком (справку из наркодиспансера например). Давай пруфы, что он нажирался раз в неделю. Давай пруфы, что он был безработным и приносил домой только сумку.
ещё комментарии
Какая разница пешком или едешь, то что он там ехал не было нарушением закона. Другое дело, что местным не нравится что двор превращают в автостраду. И да 1,5 года ареста за убийство смех да и только. Хотя если там было привышение мер при самообороне...
раскрыть ветку (1)
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, ...
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
ты хочешь сказать что местные мужики собрали статистику "о а вот этот уже 20ый раз едет за неделю, тормозим его!"
по двору разрешено ездить? разрешено
разрешено блокировать проезд мусором и своими телами? нехрена
значит местные уёбки нарушают закон
как поступают по закону:
собрание жильцов, голосование и если все согласны (точнее большинство) ставят шлагбаум
а термин "пресекли правонарушение" вообще тут заебись
почему вы убили этого человека? ну я решил что он может кого то убить! оправдан!
я не вижу закона который обязывает отчитываться перед местными гопниками куда и зачем я еду, и который при этом требует что бы мой ответ был правдой ;)
может мужик к любовнице приехал и не хочет её палить, или квартиру выбирает
у нас как бэ свободная страна
раскрыть ветку (15)
Разрешено ездить по двору? Правда?) Проезжать к парковке, парковаться - да, но не пользоваться двором, как проезжей частью. Пешеход во дворе, кстати, в приоритете, а не водитель, и может идти по проезжей части, это его право.
"Сквозной проезд через жилую зону или дворы правилами запрещен." (с) ПДД.
ещё комментарии
а теперь контр скил ;)
проехал, остановился и поехал дальше
всё!
ПДД сосёт, тупо сосёт
и даже гаец не сможет нечего сказать
к тому же помешали ему когда даже нарушай он, он ещё не нарушил
так же с каких пор местные алкаши имеют право решать "нарушил или нет"
ребёнка туда внесли дабы "выставить местных героями"
хотя 100% что "чуть не сбили ребёнка" это очередное "родители забили на него хуй и он кинулся под колёса"
напомню, что пешеход не имеет право мешать проезду
т.е он может идти по проезжей части дороги во дворе, но мешать он права не имеет
т.е нельзя стоять / идти с 0.01 КМа в час
по закону ты уже нарушаешь
но так как у нас законы не работают в обе стороны, идут конфликты
ещё комментарий
поступать по закону убивать любого, кто тебе не нравится, молодец , ты такой уебан слов нет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ты тут с пеной у рта отмазываешь ублюдка который убил человека, чтож у всех так бомбило когда борцуха мажорика синего убил в клубе и получил всего 2 года, атут и того меньше. финик же, правда в том что если бы алкота убила бизнесмена получила бы все 10 лет.
ещё комментарии
ублюдок это человек который пытался убрать мусор с дороги и которому мешали местные алкаши ?
ситуации не путай
тут мужик не шлакбаум ломал или блоки убирал
он убирал МУСОР! МУСОР блядь!
раскрыть ветку (7)
а прости, та знаменитая поправка, которая освобождает от ответственности в убийстве, когда выкидываешь мусор .
а теперь слушай, в своем дворе я могу хоть посреди дороги лечь спать и любой мудила, который решил срезать дорогу через мой дом, имеет только одно право - пойти нахуй. должен был вызвать полицию если считает себя правым, а не выебыватся на деда и драку затевать.
ферштейн?
ещё комментарии
а теперь слушай, в своем дворе я могу хоть посреди дороги лечь спать и любой мудила, который решил срезать дорогу через мой дом, имеет только одно право - пойти нахуй. должен был вызвать полицию если считает себя правым, а не выебыватся на деда и драку затевать.
да да да
а знаешь что происходит если работают законы?
вызывают полицию и подают на тебя в суд
из-за тебя я опоздал на сделку и потерял 10 лямов, возмещай
и ты возмещаешь
так как 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
и всё, вы уёбок сэр и ваша жизнь разрешена
ведь только уёбок заявляет "мне можно!" не прочитав пункт ПДД
твой сон не обоснованная причина ;)
раскрыть ветку (5)
ну так вызвал бы полицию, или поехал бы нахуй. а не вылезал бы и не убивал человека,
Статья 105. Убийство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 105]
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет
А не сраный ПДД читай
ещё комментарии
умышленное ;)) там было не умышленное
меня кстати всегда радует
уёбки нарушают против тебя закон? вызывай полицию
т.е самый простой выход - выполнил требование уёбков, отошёл на пару метров
возвращаешься и ебащь от души, ведь теперь ты нарушаешь против них закон, и что бы не стать мудаками они должны позвонить в полицию и терпеть
раскрыть ветку (3)
так тебе больше нравится?
Статья 111 ч. 4 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. От 5 до 15 лет.
ещё комментарии
у него была цель причинить умышлено тяжкий вред?
он допинывал упавшего ?
там причинение по неосторожности
раскрыть ветку (1)
иди погугли, что дают за то, когда кто-то кого-то убивает в драке. если полез в драку уже есть умышленный вред здоровью.
для ЛЛуебков.
Причинение смерти по неосторожности — причинение смерти другому человеку, совершенное человеком по легкомыслию или небрежности, без цели совершить убийство.
В Уголовном кодексе Российской Федерации существует «Статья 109. Причинение смерти по неосторожности» , которая содержит в санкции статьи более лёгкое наказание, чем за убийство (статья 105 УК РФ) . Юридически в соответствии с УК РФ убийство по неосторожности не может существовать, так как понятие «убийство» уже указывает на форму вины в виде умысла на причинение смерти, неосторожным может быть, следовательно, только причинение смерти.
До трёх лет... Но это должна быть именно неосторожность... Т. е. если хотел просто покалечить, а случайно убил - это совсем другая статья.. .
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Кстати по поводу пресечения правонарушения. Если ты увидишь, как у тебя например пытаюсь вытащить у тебя из сумки кошелек, то как ты поступишь. Кражей это станет только в тот момент, когда изъял у тебя кошелек и получил возможность им распоряжаться. Пока он копается в твоей сумке, это еще не кража. Как ты будешь поступать? Будешь стоять и наблюдать, когда же он наконец совершит кражу или сразу дашь в морду?
вообще-то есть закон, если тебя еще не бьют, но тебе кажется что сейчас ударят, то можно бить) главное на суде про это вспомнить и тогда оправдают.
ещё комментарии
Да. Но ещё большим мудаком я стану из-за того, что УБЬЮ человека. Ты пойми, тот парень, которого избили, он мёртв. Он уже никогда не сможет обнять свою жену, повеселиться и отдохнуть с друзьями, вырастить детей, позаботиться о родителях в старости. ОН. БЛЯТЬ. УМЕР. А всё из-за одного неадекватного уебана, который не в состоянии держать себя в руках и контролировать свою силу. Конец.
ещё комментарии
он мёртв потому что решил "стать законом"
а не потому что "водитель оказался мудаком"
их действия не законны, значит считать их на 100% правыми как то не правильно, что ли
вот собери они собрание, получи решение большинства "ставим шлакбаум" тогда да
и стань водитель ломать замок / шлакбаум - он бы уже был 100% мудаком
ещё комментарий
Начнём с того что не идёшь а едешь. И как ни поверни там убили человека. Ребят вы будете следующими и начнёте петь другую песню тогда. А будет поздно в нашем обществе уже будет норма убивать во время скандала.
ещё комментарии
Точно так и есть.. я там недалеко хату снимал.. вся мещера проходный двор .. а население было и алкоголики ... сам то я алкоголик, но тихий...
Ты немного не так понял. Баррикады поставили уже после того, как чуть не сбили ребенка. Видео снималось уже гораздо позже . Естественно ребенка там нет.
Каким был мотив этого удара? Самооборона? Зачем тогда выходить из машины - развернись и езжай обратно.
К тому же транзитный проезд сквозь дворы запрещен afaik и в таком случае это еще и по закону будет.
Если отбросить жеманничество в сторону, то по языку телу видно - он агрессор и пытается решить проблему путем насилия. Нападения там вялые скорее с целью защиты, т.к. он рубанул одного из жильцов.
раскрыть ветку (1)
транзитный проезд сквозь дворы запрещен
Через дворы - нет. А через жилые зоны - да. В остальном же согласен.
После того, как чуть не погиб ребенок местные жители решили бороться своими силами.
В посте и не говорится, что во время драки там ребенок был.
Не выгораживаю убийцу,
Именно выгораживаешь убийцу богача, что убил человека и не отсидит ни дня в тюрьме.
читай внимательно, ребенок был до этого, после случая с ребенком решили перегородить двор и уже после этого случился конфликт
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Отсутствие оккупационного репрессивного режима во власти, спускающего коррупцию и правила жизни вниз, сэр. Если верхам плевать на законы, и можно получать условки за убийства и не отвечать за шубохранилища - и вася и джон будут кидать бычки со словами "а чё? вон миллиардами воруют, а ты доебался до меня". И д будут по своему правы. Если же нормальные власти - и спускается порядок и закон - то представляете, в Лондоне за собаками говно убирают, не потому что менталитет, а потому что честные бобби, не берущие взяток - ищут и наказывают штрафами, сэр.
раскрыть ветку (1)
Да, померил, рулеток мног - называются от индексов демократии, до корупции, от ВВП на человека, до количества оправдательных приговоров, от количества преступлений на 1000 людей, до количества внесудебных расправ и террактов. Не идеальны но других нет вообще.
Если у тебя есть деньги на отличного адвоката то можно, а если ты нищеброд, то готовься к 7-10 лет строгача, еще припишут пару убийств и изнасилований которые никак не раскрываются.
Сначала двух детей сделай. У нас результаты секса без презерватива считаются смягчающими обстоятельствами.
Наверно можно, если заплатишь хорошо родственникам пострадавшего чтобы особо не возмущались, человека не вернешь, а жить дальше нужно.
раскрыть ветку (95)
ещё комментарии
раскрыть ветку (92)
раскрыть ветку (86)
ещё комментарии
Я не знаю о данном случае, не смотрел видео, но в посте сказано, что у него было 2 детей + водитель психически вменяем, судя по infinity, ещё и хорошо зарабатывает. Думаю по этому, ради невиноватых детей, ему дали арест.
раскрыть ветку (5)
Че за чушь. Причем тут дети? Он человека убил из-за хуйни. Он сам драку начал, в результате которой другой человек погиб. Какая на хуй разница - дети, не дети. Если всех, у кого дети не сажать, то на зуй тюрьмы вообще?
раскрыть ветку (4)
Я не говорю сажать или нет. Я говорю, что назначая наказание, нужно думать к чему оно приведёт, и считаю, что этим руководствовались судья/присяжные. Плодить сирот из-за мудака-отца не хорошо.
раскрыть ветку (3)
Ага - эффект бабочки пересмотрите, может поймете, что не так просто просчитать все возможные варианты будущего? Отец мудак - тоже не самый лучший вариант, как по мне.
откуда вы взяли детей сирот? Семья явно не бедная - детям норм. А если бы у убитого было бы трое детей, и он был единственным кормильцем в семье, тогда что? Или про этих детей вы не подумали?
раскрыть ветку (2)
Если вы бьёте со всей дури человеку в лоб, и тот падает на асфальт, то человек как минимум зарабатывает гематому, максимум смерть, гением быть не надо.
Не лучший, но лучше чем без отца.
То, что у убитого есть дети не означает, что надо лишать других детей родителя.
раскрыть ветку (1)
парень выёбывался и получил в лицо
при этом тот кто пробил не ставил цель даже покалечить
и не его вина что человек который на него выёбывался оказался слабаком и упал
тут не убийство ;)
раскрыть ветку (77)
ещё комментарии
а лишать конституционого права на свободу передвижения ?
при этом он не ебащил первым, он защищал себя, своё имущество и право на передвижение
видео посмотри, он там самый адекватный
и удар который он нанёс, свалит с ног только девочку 5 лет, в 6 лет она посмотрит как на лоха и скажет "и это удар?"
раскрыть ветку (38)
Если нарушили твое конституционное право передвигаться, можешь обратится в суд где его восстановят специальные органы у которых есть право бить других людей в случае нарушения закона. А быть слабым абсолютно законно.
раскрыть ветку (3)
т.е местные уёбки могут тебе диктовать всё что угодно
и ты обязан выполнять их требования
и уговаривать потом полицию завести на них дело ?
мужик на инфините был в своём праве ехать куда он хочет, пока соблюдает ПДД
ПДД не запрещает заехать во двор, остановиться и поехать дальше
общественная собственность не позволяет местным уёбкам перегораживать дорогу
так что тут нужно наказывать того кто нарушил закон 1ый
собрались в 5м "брать в руки закон", одного убили? в 4м отвечаете за то что убили
раскрыть ветку (1)
т.е. "уебки" на инфинити в праве нарушать закон, если им пытаются диктовать что-то другие "уебки"? Он мог развернуться и уехать. Мог ментов вызвать и они бы разогнали эту шайку. Но он нарушил закон, в результате чего умер человек. Вина местных не меньше, но он за убийство тоже должен отвечать по всей строгости, а не 1,5 года домашнего ареста...
ещё комментарии
Какого, нахуй, конституционного права на свободу передвижения? Что ты вообще городишь? Сквозной проезд через жилую зону запрещён ПДД (п.17.2). Действие жителей дома можно расценивать как попытку пресечения правонарушения. Правда обычно делают умнее: ставят бетонные блоки на выезде со двора.
ещё комментарии
я заезжаю во двор, останавливаюсь и еду дальше
всё
это не сквозной проезд
не согласны? вызывают гаи ;))
а не "берут закон в свои руки"
раскрыть ветку (3)
я заезжаю во двор, останавливаюсь и еду дальшеНет не всё. Перед "еду дальше" забыл еще "убиваю человека". Если такой молодец, что нашел способ наебать правило, не значит, что ты Дартаньян, все кругом пидорасы.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
не обманывай, он ехал через двор насквозь, объезжая пробку, что кстати запрещено по ПДД. И на его имущество никто не покушался.
И если человек бьющий кого-то в голову, не ставит своей целью нанести физический вред - то он скорее всего умственно отсталый, потому что удар в голову это уже по сути вред, вопрос только в последствиях.
ещё комментарии
не обманывай, он ехал через двор насквозь, объезжая пробку, что кстати запрещено по ПДД.
да да да
и он ОБЯЗАН отчитаться перед местными гопниками куда и зачем он едет
а если он к любовнице ехал? тоже нельзя?:
можно ебащить с целью убить
можно с целью - вставить мозги на место
раскрыть ветку (7)
Какая, нахуй, разница, куда он ехал? Он убил человека? Убил. Тут даже похуй, что ему не давали проехать, выебывались и вообще это не по закону. ОН, БЛЯТЬ, ЧЕЛОВЕКА УБИЛ! Понимаешь ты это или нет?
ещё комментарии
он убил уёбка
уёбка который решил "я тут закон!"
если тебя отпиздят "потому что мы слышали в 100500 КМах от нас обьявился маньяк педофил, а вон как раз мужик шёл", за попытку защитить своё право не быть отпиженным - ты будешь уёбком ?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
а где я не прав?
ты человек? человек, значит можешь быть тем маньяком
поэтому не пускать тебя в город - правильно
раскрыть ветку (2)
Согласно этой логики, тебя надо казнить.
А на счёт твоей позиции... анархия ещё ни кому пользы не приносила.
раскрыть ветку (1)
Да забей, нет смысла разговаривать с существом, которое не зная других называет их - "уебки".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"и удар который он нанёс, свалит с ног только девочку 5 лет"
ты ебанутый? Там был хороший хлёсткий удар. Если ты ни разу не дрался - то не суди своими критериями. Внешне это выглядит не эффектно для дилетанта, а на деле ты сам всё видел.
ты ебанутый? Там был хороший хлёсткий удар. Если ты ни разу не дрался - то не суди своими критериями. Внешне это выглядит не эффектно для дилетанта, а на деле ты сам всё видел.
1) Твое конституционное право на свободу передвижения ограничивает ПДД, которое запрещает сквозной проезд через дворы. А так как менты у нас только сопли жевать могут, людям приходится самим защищать свои права.
2) Как лихо ты определяешь силу удара по видео. Сила удара зависит от того, не от того как сильно ты размахнулся. Размахнуться любой дурак сможет. Вот только выхлоп от такого замаха будет нулевой, так как только пара мышц работает. Сильный удар это не просто большой замах, это слаженная работа большого количества мышц. И при поставленном ударе вовсе не обязательно делать большие замахи.
раскрыть ветку (10)
А так как менты у нас только сопли жевать могут, людям приходится самим защищать свои права.
Согласен, что 1.5 года дом. ареста за убийство - это ниочем. Но по твоей же логике - что делать водиле, если менты только сопли жуют?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну начав разборки с местными недовольными, он конечно сэкономил время, за чем и поехал через дворы.
А так как менты у нас только сопли жевать могут, людям приходится самим защищать свои права.
Блджад, у меня слов нет. Теперь менты только сопли жуют. А совсем недавно все говорили что они занимаются беспределом и произволом. Разница только в том, прессуют они тебя или не прессуют того кого тебе хотелось бы. Но в любом случае они все делают неправильно. Профессиональный недовольный штоле?
раскрыть ветку (4)
Ты так говоришь, как будто бы они не могут одновременно и тем и другим заниматься? Когда изменилась организация движения, новый знак не видно за деревом, а старая разметка разрешающая поворот еще осталась, так они тут как тут. Стоят ловят.
А как массовые нарушения на которых не получится получить взятку, так по много часов приходится им дозваниваться, и не факт, что приедут. А если и приедут, то только отвернешься уже и след простыл.
раскрыть ветку (2)
Ты так говоришь, как будто бы они не могут одновременно и тем и другим заниматься?
Как соплежуи могут заниматься беспределом? В последнее время такую позицию модно называть "двойными стандартами".
Просто много развелось умников которые знают как должна работать полиция, как должна играть сборная, как надо принимать законы, и как вообще должна вращаться планета.
Дают умные советы путая понятия "оскорбление" и "угроза жизни" ( в эпопее про Адекватного заказчика, например). Только на своем рабочем месте, наверняка, сами все делают на отьебись, и в собственном дворе порядок не в состоянии навести.
раскрыть ветку (1)
Твое высказывание про то, что соплежуи не могут заниматься звучит так же абсурдно, как и "что за бред, как вода может быть жидкой, если ты известны случаи когда недавно говорили, что лед твердый". Нет чевак, вода бывает и в жидком и в твердом и в газообразном и в состоянии плазмы в зависимости от условий. Так же и полицейские в зависимости от ситуации могут быть и беспредельщиками и соплежуями и даже нормальными людьми. Когда они ловушки организовывают, они беспредельщики, когда они игнорируют нарушения ПДД, они соплежуи, когда они нарушителей ловят, они молодцы, и пофиг на то, что нарушителям это не нравится.
По поводу моей работы. Я не буду называть себя идеальным работником. Случается, что и я косячу, случается, что недостаточно ответственно отношусь к поручениям. Много чего случается. Но за свои промахи я получаю по шапке. И я не понимаю, чем полиция принципиально отличается от меня. Почему меня за мои косяки ругать можно, а полицию за их косяки - нельзя.
как ты понимаешь
местные не могли вызвать полицию, так как понимали что их же и заберут тут же
при этом автомобилиста максимум ждёт минимальный штраф, который ещё надо доказать
ещё комментарий
1) Твое конституционное право на свободу передвижения ограничивает ПДД, которое запрещает сквозной проезд через дворы. А так как менты у нас только сопли жевать могут, людям приходится самим защищать свои права.
да да да
и ещё раз убер да
его остановили при вьезде во двор
это всё равно что мы тебя посадим на 100500 лет за все статьи УК, ведь можешь нарушить? можешь
значит пожизненное
ещё комментарий
ещё комментарии
докажи что он собирался соверщить это действие
не можешь?
кстати, если остановиться и заглушить двигатель хотя бы на 1 секунду - правило уже не работает и ты в своём праве
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
Человек со словами "да я тебя убъю нухуй, мне до пизды..." бъет в голову и убивает человека. Ну конечно же он пусечка и не хотел ни кого колечить.
Как говорит мой отец, а он боксёр - "все кто бьёт в морду - убийцы". Ты никогда не знаешь как в драке случится. Валуева можно убить дав ему в висок или затылок, а он не слабак. А ты несёшь бред.
И да, кидаться с кулаками на людей не законно. И как видишь ещё и опасно. Да и мы все понимаем что бизнесмен неслабо так потратился что бы ему дали такой строк.
И да, кидаться с кулаками на людей не законно. И как видишь ещё и опасно. Да и мы все понимаем что бизнесмен неслабо так потратился что бы ему дали такой строк.
раскрыть ветку (3)
как говорит здравый смысл: "тот, кто даже не поговорив, лезет с кулаками к незнакомому человеку - самоубийца". ведь никто не может предсказать, как отреагирует человек на угрозу.
раскрыть ветку (2)
Как говорит здравый смысл - ночью лучше не ходить по улице. Так давай оправдаем всех маньяков и насильников, ведь сами виноваты что вышли на улицу. Нельзя же предугадать как парень которому не дают поведёт себя ночью.
раскрыть ветку (1)
я ответила в схожей манере намеренно, чтоб ты сам понял, что не надо таких громких слов, они отражают действительность только при наличии еще кучи отягчающих факторов. скорее уж правдивее фраза, мол все, кто бьют в кадык, убийцы. потому что слегка помять морду - ударить в нос или в челюсть - господи, да так начинаются почти все пустячные и серьезные драки. это наиболее очевидный вариант, который приходит в голову инстинктивно. а вот в кадык люди бьют уже прицельно и более-менее осознанно. но даже их называть убийцами - это преувеличение
ещё комментарии
да да да
ситуация
какие то идиоты не дают тебе пройти, они имеют на это право и они тут правы ?
раскрыть ветку (4)
а кто то ему мешал пройти? шёл бы по дороге и никто бы не мешал. А в данном случае абсолютно неадекватно и агрессивное поведение
ещё комментарии
он ехал, на что имел полное право
так как я не вижу закона который гласит "местные уёбки могут мусором перегородить дорогу"
и не давать его убирать что бы проехать
уёбки соверщили действия которые не разрешены законам
против них нарушили закон так же
уёбки правы ?
раскрыть ветку (2)
Ехать он имел полное право, а вот бить человека он не имел никакого права. Так же как он и не имел право оскорблять всех и каждого вокруг. Что и показало его неадекватность и быдловатость.
ещё комментарии
оскорблять его начали 1ми, к тому же забрасывать дорогу мусором как то не очень то и законно
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарий
Вот только ты и "выёбываешься" под каждым постом (да, под многими подобными постами, занимая позицию морального урода и получая кучку минусов, наслаждаясь этим, ведь каждый развлекается по-своему)
Правда, ты за свои слова даже перед мамкой побоишься ответить, а перед другими не будешь, ведь это интернет, ты здесь в безопасности, герой
раскрыть ветку (9)
высказывает альтернативную точку зрения, притом в его словах немало здравомыслия. морального уродства я не вижу, а вот ханжество некоторых комментаторов забавляет
ещё комментарии
тут есть мнение "большинства"
выскажешься против? получишь минусы и всё
правда? на правду похуй
ведь "водитель мудак потому что посмел ударить", и оправдания на тему "ну он же ПДД нарушал"
хотя в том же правиле написано что пешеход не имеет право "не обосновано блокировать проезд"
т.е идёт как минимум обоюдка
выходит что один пункт правил нарушили обе стороны, при том что водитель может и отмазаться легко от штрафа, так и реально не нарушать
так как например рассматривая вариант "ехал к любовнице" палится он не хотел и не мог сказать "да я в 10ую квартиру"
раскрыть ветку (2)
да это даже смешно. покуда жители двора не проявляли глупую инициативу, по факту жертв в их числе не было. начали творить чертовщину - баррикады строить, набрасываться с руганью на встречных автомобилистов - лишились соседа. благими намерениями устлана дорога в ад. и кричать с апломбом про то, что ЧЕЛОВЕКА УБИЛИ, лишнее. человек погиб в результате несчастного случая
раскрыть ветку (1)
так они ещё нечего не смогли сделать с тем кто отминусовал им соседа
их действия кстати очень показательные
вот представь у тебя в подъезде кто то будет срать, обьясняя это тем что "зато наркоманы сюда ходить не будут!"
когда можно поставить домофон и консьержа который будет следить
ещё комментарии
я получил кучу минусов потому что у нас считают что:
местные алкаши и быдлоганы решившие что "они тут закон" могут мусором перегородить дорогу
а если кто то вскроет им ебало - он мудак и козёл
хотя давай посмотрим на ситуацию:
человек куда то едет, нарушает ПДД? где заключение сотрудника ГАИ об этом
у нас как бэ не может местный алкаш заявить "он нарушил, бля буду!"
дорогу по которой он едет, и которая всё таки дорога - построили барикады из мусора
это законное действие ? нехрена
мужик остановился и начал разбирать завал, он не поехал по обочине
он не начал ебащить на право и налево
на что на него накинулись местные, конфликт и один из местных алкашей получил удар, от которого упал и умер
что сделали остальные? они показали что они главные местные уёбки и подсели на очко
а потом уже пошли истории "да тут 15 минут назад чуть ребёнка не сбили! гнали под 200 КМов по двору!"
ведь надо настроить остальных на тему "мы тут хорошие, а они уёбки"
теперь разбираем со стороны закона:
даже если мужик нарушил ПДД, ему могут выписать штраф и всё, там нет лишения прав, там только штраф
местные жители не имели право перегораживать дорогу мусором, так как я не видел закона который это позволяет, зато блокировать проезд немного не законно
т.е убираем местных алкашей - и всё, алкаш жив
убираем этого водителя - а тут случилось бы уже другое, могла произойти ситуация что они кого то покалечили, тогда что бы ты считал? что они пидарасы а водитель герой ?
раскрыть ветку (4)
Ты получил кучу минусов потому, что считаешь, что врезать незнакомому тебе человеку посреди улицы это нормально. Что мешало, скажи мне. просто сесть в машину и поехать по нормальной дороге? На крайний случай вызвать ментов? Зачем лезть в драку?
Ну затем, что он такое же быдло как и ты. Видите ли, мы очень гордые, всечь местому нам не западло, чего он стоит мешает Мне проехать, да?
ещё комментарии
Ты получил кучу минусов потому, что считаешь, что врезать незнакомому тебе человеку посреди улицы это нормально.
если он уёбок, я не буду осуждать человека который переебал уёбку
даже если переебут мне за то что в тот момент я вёл себя как уёбок
т.е когда по отношению к тебе нарушают закон, ты ОБЯЗАН ЗАТЕРПЕТЬ и вызывать полицию?
но ведь выходит что затерпев и вернувшись через 2 минуты, ты имеешь моральное право соверщить ответную хуйню
например пойти обосрать им подъезд
они полезли в драку ? так они мудаки значит
ведь не нравиться ? вызывай полицию! (с)
раскрыть ветку (2)
НЕЛЬЗЯ бить людей. Ты это понимаешь? Даже если они хотят бить тебя. Ты забыл в какой стране живёшь? Любой нападающий в миг превратиться в потерпевшего. Пусть это будет сраный бомж.
НУ что мешало этому человеку просто поехать НОРМАЛЬНОЙ дорогой?
1. Сел в машину
2. Поехал обычной дорогой.
Моральное право ты имеешь, но будь готов ответить за свои действия перед законом
раскрыть ветку (1)
т.е он должен был оставить всё как есть?
а когда эти алкаши нападут на более слабого и изобьют его, читать посты на тему "вот же пидарасы!! куда остальные смотрели!"
у нас как то странно
гопота под домом пиздить кого то ? "кудах тах тах! ни кто не подошёл!"
гопоту пиздят за то что она страдает хуйнёй? "кудах тах тах!!!!! бить людей нельзя!"
я нашёл выход один - надо людей стрелять
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
а что он не мог просто сесть в машину и поехать как все?
а не через дворы?
у нас раньше тоже все умники светофор через двор проезжали: шум от машин, пыль, рядом детская площадка - это ну очень задолбывает, что какой-то урод, чтобы сэкономить несколько минут едет через дворы. Ну, конечно, не он же там живет.
позже всеми жителями было решено поставить два больших бетонных блока. С тех пор через дворы никто не ездит, но было весело наблюдать как всякие умники обламывались.
А тут вместо блока оказался обычный такой мужик. Ну, пьяный, да и что с того? Он же прав! Поддержал дедка и они оба правы. Можно же просто сесть в свою инфинити и поехать по-человечески по дороге. Придурок мужик и должен сидеть в тюрьме, пускай хоть у него 5 детей.
раскрыть ветку (9)
дай мне пожалуйста пруф
что человек имеет право перегородить дорогу потому что решил что:
тут мужик нарушает ПДД и вообще мне не нравиться
и бонус программа, пруф на то что можно устраивать барикаду из мусора
он нихуя не прав
прав бы он был, собери всех жителей, напиши письмо в администрацию с просьбой решить проблему, а не беря закон в свои руки
ведь автомобилист так же взял закон в свои руки, разница лишь в том что он оказался сильнее толпы
раскрыть ветку (8)
Да что мешало водителю уехать?
А если бы он ребенка сбил или просто человека сбил, тебе бы тоже понадобился пруф?
Типа дай мне пруф, какого хрена человек (ребенок и кто угодно) имеет право перегородить в своем дворе дорогу, потому что он решил, что это дорога и он может по ней ходить?
Ты ненормальный.
человек вышел убил другого человека- это же надо было выйти из машины, сраться с этим дедом, подраться - целая последовательность действий. И он получается не виноват. Круто ты придумал.
раскрыть ветку (7)
но он не сбил
что мешало уехать? а почему он должен был уехать?
они пошли на принцип, он пошёл на принцип
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
вот те пруф что не имеет право ;))
при том и своей тушкой, и барикадами
мы видим нарушение как минимум пункта ПДД ;)
так себе и представляю
твой ребёнок пошёл в соседний двор, на него там накинулся дед маразматик "ты не наш, вали от сюда!"
ребёнок в слёзы, ты приходишь, встаёшь на колени и отсасываешь дедку, ведь ТЫ ЛУЧШЕ ЕГО! ТЫ ОТСОСЁШЬ НО НЕ ПОЙДЁШЬ НА КОНФЛИКТ
есть ситуация
местные быдлоганы перегородили дорогу мусором, приехал человек который имел право там ездить, даже если за это ему придётся заплатить штраф, и стал разбирать барикаду
он ПДД ещё не нарушил, местные быдлоганы уже нарушили
на него стал кидаться дед, потому что понимал
деду не пропишут, ведь ДИДЫВОИВАЛИ! дедов пиздить нельзя даже если он в маразме
в итоге за деда который выёбывался вступился паренёк по моложе, но не оценил свои силы
кто в этом виноват?
водитель который пытался вернуть своё законное право ездить по дорогам, или местные алкоголики и маразматики которые МУСОРОМ перегородили дорогу ?
там не шлакбаум, не блоки, а тупо мусор
что явно не является законными методами
раскрыть ветку (6)
ага они пошли на принцип, только если бы жертва убил водилу, его бы ждал другой срок. Вот тут и речь про несправедливость.
За убийство (из-за принципа или нет) человек должен сидеть в тюрьме. Человека нужно судить и наказывать, чтобы в след. раз он не шел на какой-то нелепый принцип.
Но у нас получается тем больше кошелек, тем уж больно дохуя появляется каких-то принципов, потому что море уже по колено.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так сам мужик создал конфликт, решив что блять я крутой еду как хочу куда хочу, как мне удобнее и срать я на всех хотел.
Так еще вышел из машины и вписался в срач с какими-то людьми, еще и ебнул человека.
Дааа по-любому жертва создала конфликт, а водила всего лишь оборонялся))
Смешно)
раскрыть ветку (3)
а он не имеет право там ездить?
а он обязан доказывать местным быдлоганам "куда и почему он едет" ?
пруф на закон где сказано:
местные активисты из движения "гоп район" имеют право останавливать машины и допрашивать водителей на тему "цель визита"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
а сказать как обычно нечего?)
в теме ответы:
ты уёбок потому что считаешь, что можно ударить уёбков которые страдают хуйнёй и решили "они здесь закон", не нравиться ? вызывай полицию, и похуй что они её не вызывают ибо знают, пизды вставят не водителю
местные алканавты и маразматики имеют право перегораживать дорогу чем угодно, ведь ЭТО ИХ ДВОР!
ЧИЛАВЕКА УБИЛИ! хоть этот человек и сделал всё что бы его убили сам, но убивать нельзя, кстати - в штатах если против тебя нарушают закон - то за всё что случилось отвечают те кто его начал нарушать, т.е по их законам - сидела бы гоп компания за убийство
встречается пара человек который ушли от "Пикабу Лобби" с тем что:
а местные то не совсем правы, есть более законные методы решения проблемы
ну и стандартное "а тут 100500 лет назад чуть ребёнка не сбили", для чего подняли этот вопрос ? да что бы выставить себя героями, а водителей уродами
ведь нет гарантии что ребёнок, а точнее его родители, не виноваты сами в том что чуть не попали под колёса
во дворе разрещённая скорость 20 КМов в час, это 5 метров в секунду (+-)
если ребёнок кинулся на дорогу в 5 метрах - вины водителя в этом нет, так как время на реакцию, в идеальных условиях - секунда или 5 метров
То есть если человек не встал и не пошёл копать огородик после удара в голову то он считается слабаком и убийство не засчитывается? Ебстись оно кверху! Пойду хреначить людей лопатой!и не его вина что человек который на него выёбывался оказался слабаком и упал
тут не убийство ;)
ещё комментарии
Ты видео то видел это?Этот погибший налетел с кулаками на Мухина - получил ответку в виде 1 удара и всё.
раскрыть ветку (3)
он не от удара умер, а от травмы головы в результате падения на бардюр - с юридической точки зрения - две большие разницы.
Но человека уже не вернуть.. (
ещё комментарии
ты глубоко ошибаешься, если считаешь , что всё на свете имеет свою цену... убивать человека на дороге это не случаййность....
ещё комментарии
в случаях, когда чиновникам и их жёнам/дочерям/сыновьям/любовницам и т.д. дают смешное наказание за тяжкие преступления, самосуд оправдан, на мой взгляд
раскрыть ветку (28)
Как бы тебе сказать. Тут мстить никто не будет. Родственникам заплатили денег и тем уже как-то всё равно стало. Если человек никому не нужен. Живёт обычной жизнью работа-дом без жены и родителей, то кого будет волновать его смерть?Ну убили так убили, заплатим родственникам, чтобы не воняли сильно и дело с концами. Увы, но это суровая правда, твоя смерть никого не ебёт в таком случае, кроме тебя самого
раскрыть ветку (26)
я говорил про подобные случаи в целом. далеко не всегда родственникам плевать на наказание и они готовы принять деньги и забыть о потере родного человека. а вот случаи, когда люди со связями и деньгами избегают наказания должны быть неприемлимы
Ну убили так убили, заплатим родственникам, чтобы не воняли сильно и дело с концами.
знаешь
такое нужно вводить законодательно
убил кого то? можешь выплатить родственникам 20-30 лямов рублей и не отвечать
в пределах разумного конечно, не насиловал огнетушителем неделю
а произошёл конфликт / авария и тд
раскрыть ветку (23)
Что бы какие-нибуть гандоны, с заработком в миллиарды рублей, могли спокойно ходить по улицам с ружьем, и устраивать "охоту" на людей?
раскрыть ветку (12)
не путай
там написано "в пределах разумного"
хочешь охоту? будешь платить по 300-400 лямов и станет не выгодно
дело в том что богатые то отмазываются, только вот бабло идёт судье ;)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
но ведь семье убитого эти 400 лямов станут мягко говоря сумма которую они заработают за всю жизнь + 399 лямов :)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
да
когда мужик может отдать 400 лямов и не заметить
убьёшь такого, да
правда потом его родственники за твоих ВСЕХ обьявят по награде :)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
а если я бы взял ник "НуОченьМоральныйЧел" - это что то бы изменило?
тут траль - человек который не согласен с местным моралолоби
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Можно подумать мы никогда не слышали о подобных "сафари" для вип-персон... Сколько о морали не говори - все одно, при больших фин. возможностях меркнет и закон и мораль, и все прочее.
ещё комментарии
ну знаешь
лучше деньги получит семья
у кого нет денег - не заплатит и сядет
у кого деньги есть - заплатит судье и получит в разы меньше
у кого деньги и связи - не сядет вообще
а родственники получат хуй
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
да да да
скажи мне
если тебя убьют и семья получит "хуй", а убийца "15 минут условно с отбивание в Спа"
семье будет лучше, чем она получит за тебя пару десятков лямов?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Извините, что под топовым.
По поводу девушки из химинститута Твери известно, что она возвращалась домой и проходя мимо дома, ее позвал м.ч. с балкона, под предлогом того, что у него заклинило замок и изнутри ему его не открыть, скинул ей ключи и попросил открыть дверь снаружи. Поднявшись на этаж дверь открылась и ее затащили в квартиру, где девушка была изнасилована, затем убита.
раскрыть ветку (6)
Пиздец, в такие моменты и становишься параноиком, везде тебя стараются обмануть или чего похуже, вообще не хочется реагировать на просьбы о помощи от незнакомцев.
ужас в том, что ключи с балкона скинул не он, а его сожительница, девушка-наркоманка.
соседи на крики о помощи не обратили внимание, т.к. привыкли, что в этой квартире постоянно какие-то дебоши.
А по новостям сейчас показывают, что чувакам, разукрасившим звезду высотки в украинский флаг грозит до 11 лет, классные у нас законы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Увы, такое не только в России. В разных странах существуют такие же бредовые наказания или не к месту строгие.
Автор чешет сильно... Уголовный кодекс такой меры уголовного наказания не предусматривает.
Статья 44. Виды наказаний
Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
з) ограничение свободы;
з.1) принудительные работы;
(п. "з.1" введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.
Домашний арест - это лишь мера пресечения (на время следствия/суда).
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Совсем другое. Почитайте ст. 53 УК РФ.
Я не хочу сюда прославиться как человек, который постит тут огнромные куски уголовного кодекса.
Это мера уголовного наказания, а не мера пресечения. Она предусматривает запрет:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Не совсем домашний арест, правда?
Плюс, назначается оно, как основное наказание, лишь за преступления небольшой и средней тяжести. Либо же как дополнительное к лишению свободы.
При этом, любой состав ст.105 УК РФ (убийство) уже, как минимум, тяжкое преступление.
раскрыть ветку (1)
Убийство является особо тяжким преступлением, да и описанный случай совсем не тянет на него. Убийство всегда умышленное, а тут, насколько я понимаю, причинение смерти по неосторожности, за такое преступление вполне адекватное наказание.
Ну, если и в терминологии есть разница, между домашним арестом, который не может быть наказанием, и ограничением свободы, то на практике он им и является. Это как раз то, что все мы и представляем — сиди дома и никуда не выходи (ну, примерно). Поэтому можно сказать, что всё правильно написали про 1.5 года домашнего ареста, который по сути является ограничением свободы, но ухо такое наименование всё же режет
раскрыть ветку (4)
Ну тогда так и пишите, что уголовного наказания (приговора) ему ещё не вынесено. И пока идёт суд.
И на время суда ему дали меру пресечения в виде домашнего ареста. После окончания судебного разбирательства, если его признают виновным ему назначат уголовные наказания из списка выше.
Его вообще могли на подписке о невыезде оставить. Цель меры пресечения - обеспечение его явки к следователю или в суд. Он невиновен пока, так как не было вступившего в отношении него в силу обвинительного приговора. Презумпция невиновности и всё такое...
Что же касается домашнего ареста на 1,5 года - это чушь полная, так как на такие большие сроки такую меру пресечения сразу не избирают. Обычно на месяц-два. А потом могут продлить. И это всё на время суда. И только. Ничего общего с лишением свободы мера пресечения в виде домашнего ареста не имеет.
Лишение свободы нельзя отбывать дома, по определению.
Откуда вы родили цифру в полтора года, я примерно понимаю. Это предельный срок на который может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста - 18 месяцев. Но как она относится к этому конкретному случаю, не ясно...
Короче, слышали звон, не знаете где он. Развозите панику и играете в испорченный телефон.
И это в наше, полное откровенных вбросов, время...
раскрыть ветку (3)
Так прикол будет в том, что ему дадут лет 5 после 4,5 года. И выйдет через пол года. Часто они так делают.
раскрыть ветку (2)
И они делают это по закону, так как время когда он находился под стражей/домашним арестом идёт в зачёт наказания.
Максимальный срок содержания под стражей - 18 месяцев.
Условно-досрочное освобождение - тоже законная процедура.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Домашний арест -это мера пресечения, до вынесения приговора судом, это не наказание, поэтому в посте какой-то бред
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (1)
Давай не будем приплетать сюда сша. Ну что за люди. У нас и своих проблем хватает, хватит вечно сравнивать с сша.
раскрыть ветку (6)
Человек сам решает как убивать себя.
А там человек решает как убить другого человека.
Ну да давать человеку осознаваемую им порцию самоубийства конечно в разы страшнее преднамеренного убийства человека
(если что я уже не про пост, а вообще)
раскрыть ветку (2)
Согласен. Те, кто принимают наркоту, априори являются биомусором, таких даже не жалко. Жалко невиновного человека, убитого из прихоти другого человека.
А нормальный человек не будет шыряться, даже если героин будут в киосках продавать как сигареты.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
за неё чаще сажают, а вообще это выбор каждого, никто ему иглу в вену насильно не засовывает
до тебя доебались местные уёбки
драка
один уёбок словил промеж рогов и умер
при этом удар был не очень то и сильный, просто уёбок не верил что "как так, меня и по ебалу"
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
сильный удар это когда ты труп ещё в полёте
если от удара ты упал - он был не очень сильным
раскрыть ветку (12)
Тогда почему этому бизнесмену 1.5 года домашнего ареста, а кому-нибудь другому, который защищал себя от гопоты, защищал свой дом от грабителей дают реальные сроки в 5-10-15 лет? Там тоже несильные удары и что?
ещё комментарии
потому что тут есть видео
которое показывает "что и как было"
что ударил он не ангела во плоти
у тех кого зажали за самооборону - не было такого видео
раскрыть ветку (5)
Есть такая статья "Превышение пределов самообороны" и еще одна "Причинение смерти по неосторожности". Так вот таким бизнесменам только пальчиком грозят, а дркгим применяют по полной программе эти статьи... Или это такая поддержка малого бизнеса в стране?
ещё комментарии
потому что 1ая статья это джокер, решает судья
а вторая это хоть и такой же джокер, но на видео видно что цели убивать не было, был удар, а причина смерти в ударе об бордюр
раскрыть ветку (3)
Причинение смерти по неосторожности, что тут тебе непонятно? Это именно оно и есть. По закону неважно хотел ты или нет, ты убил человека опосредованно или нет - значит ты виновен.
ещё комментарии
а при превышении ты причинил её осознано :)
ведь твоя цель была вывести из строя изначально
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ок. Значит ты не против, если я тебя несильно ударю топором в голову. Не сильно. Упадешь ты еще живым.
ещё комментарии
это будет убийство;))
так как ты использовал предмет с целью причинить максимальный вред
и умру я кстати не от удара об землю, а от топора
раскрыть ветку (3)
Человек довольно живучее существо. Умрешь то ты конечно от травм нанесенных топором. Но падать будешь еще живым. Так, что по твоей логике, это будет не сильный удар.
И да, топор я выбрал не потому, что это максимальный вред, а потому, что умею им пользоваться. Удар у меня не поставлен, биту я только в руках держал, а на боевых топорах я учился сражаться. Если бы я выбирал оружие наносящее максимальный вред, это был бы вовсе не топор.
ещё комментарии
разница в том что стало причиной
если причина смерти - удар о бордюр, то доказать что было "умышленное убийство" сложнее, так как на видео нет "добивания упавшего"
раскрыть ветку (1)
Но это все не отменяет того факта, что ты будешь хиляком и тряпкой, который позорно сдох от несильного удара.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пффф... некоторые и после убийства 77 человек отбывают "наказание" в шикарных апартаментах и даже умудряются добиться возможности получить высшее образование.
раскрыть ветку (1)
edit: чет пикабу не дает нормально вставить ссылку на коммент, короче:
http://www.youtube.com/watch?v=kWMdcvc4bd4
Вот видео с другой камеры. Я не оправдываю убийцу, но дед рыпнулся первый, водитель пытался уладить конфликт словами. Итог: из за самоуправства и упорства погиб один и сядет второй, написали бы в администрацию, собрали подписи привезли бетонный блок и конфликта бы не было.
Меня это тоже "порадовало"... И вообще такие смешные сроки дают, что создаётся впечатление поощрения насилия, убийств, грабежей...
Простиет, что под топом. @Max1402, вот тебе еще история, интересно знать последствия. Спасибо
http://m.pikabu.ru/story/surgut_podrostki_otmorozki_3548578#...
http://m.pikabu.ru/story/surgut_podrostki_otmorozki_3548578#...
раскрыть ветку (2)
Причем за убийство в невменяемом состоянии. Если он может впасть в ярость и убить человека из-за того что ему проехать не дали, то что он может сделать из-за более раздражающих факторов? Правосудие, мать его.
у нас случай был , девочка от изнасилования отбивалась и злодей головой о бордюр ударился.
так девочке 4 года дали , колонии
так девочке 4 года дали , колонии
Интересно, если я почти три года дома сижу, могу ли грохнуть двух человек без последствий для себя? Я ведь уже можно сказать отбыл свой срок
первая мысль - такая же. а потом вспомнила, что за случай и передумала: посмотрите видео происшествия.
Он даже когда в суд заходил ни на йоту не показал манер - проложил путь массой, без "Простите", "Разрешите", "Пропустите".
Не считаю, что так мог идти человек, который не знал, о том какое решение уже принято.
Понимаешь в чём дело
там было "стайка гопарей накинулась на автомобилиста за то что он решил проехать тут"
перегородили дорогу они мусором, и мешали ему убирать этот мусор с дороги
завязалась драка, и человек который выёбывался с 1го же удара упал на землю и разбил голову
так что "за убийство так мало" тут глупо давать
пострадал человек который решил "взять закон в свои руки", при том его "подельники" подсели на очко и толпой не смогли нечего сделать одному
раскрыть ветку (1)
Есть же видео, в котором отчетливо видно, что водитель Инфинити отталкивает парня, а затем первым наносит ему удар. Парень встает, после чего следует второй удар - смертельный. Люди загородили дорогу мусором. Это неправильно. Но разве это значит, что надо выходить к этой, как вы выразились, "агрессивной толпе" и бить их? Я выступаю только за оправдание людей, совершивших убийство, основываясь на праве самообороны, защиты своих родных и близких. Но водитель не оборонялся. Он выступал в этой истории в качестве агрессора (помимо деда с палкой). Хотел он убить парня? Вероятно нет. Однако клеймо убийцы на нем уже висит. Научат ли его чему-нибудь полтора года домашнего ареста? Сомневаюсь.
раскрыть ветку
ещё комментарии