Что же стало? (2-я часть)
Часть 1-я http://pikabu.ru/story/_3545985
Как говорит мой отец, а он боксёр - "все кто бьёт в морду - убийцы". Ты никогда не знаешь как в драке случится. Валуева можно убить дав ему в висок или затылок, а он не слабак. А ты несёшь бред.
И да, кидаться с кулаками на людей не законно. И как видишь ещё и опасно. Да и мы все понимаем что бизнесмен неслабо так потратился что бы ему дали такой строк.
И да, кидаться с кулаками на людей не законно. И как видишь ещё и опасно. Да и мы все понимаем что бизнесмен неслабо так потратился что бы ему дали такой строк.
раскрыть ветку (3)
как говорит здравый смысл: "тот, кто даже не поговорив, лезет с кулаками к незнакомому человеку - самоубийца". ведь никто не может предсказать, как отреагирует человек на угрозу.
раскрыть ветку (2)
Как говорит здравый смысл - ночью лучше не ходить по улице. Так давай оправдаем всех маньяков и насильников, ведь сами виноваты что вышли на улицу. Нельзя же предугадать как парень которому не дают поведёт себя ночью.
раскрыть ветку (1)
я ответила в схожей манере намеренно, чтоб ты сам понял, что не надо таких громких слов, они отражают действительность только при наличии еще кучи отягчающих факторов. скорее уж правдивее фраза, мол все, кто бьют в кадык, убийцы. потому что слегка помять морду - ударить в нос или в челюсть - господи, да так начинаются почти все пустячные и серьезные драки. это наиболее очевидный вариант, который приходит в голову инстинктивно. а вот в кадык люди бьют уже прицельно и более-менее осознанно. но даже их называть убийцами - это преувеличение
ещё комментарии
да да да
ситуация
какие то идиоты не дают тебе пройти, они имеют на это право и они тут правы ?
раскрыть ветку (4)
а кто то ему мешал пройти? шёл бы по дороге и никто бы не мешал. А в данном случае абсолютно неадекватно и агрессивное поведение
ещё комментарии
он ехал, на что имел полное право
так как я не вижу закона который гласит "местные уёбки могут мусором перегородить дорогу"
и не давать его убирать что бы проехать
уёбки соверщили действия которые не разрешены законам
против них нарушили закон так же
уёбки правы ?
раскрыть ветку (2)
Ехать он имел полное право, а вот бить человека он не имел никакого права. Так же как он и не имел право оскорблять всех и каждого вокруг. Что и показало его неадекватность и быдловатость.
ещё комментарии
оскорблять его начали 1ми, к тому же забрасывать дорогу мусором как то не очень то и законно
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарий
Вот только ты и "выёбываешься" под каждым постом (да, под многими подобными постами, занимая позицию морального урода и получая кучку минусов, наслаждаясь этим, ведь каждый развлекается по-своему)
Правда, ты за свои слова даже перед мамкой побоишься ответить, а перед другими не будешь, ведь это интернет, ты здесь в безопасности, герой
раскрыть ветку (9)
высказывает альтернативную точку зрения, притом в его словах немало здравомыслия. морального уродства я не вижу, а вот ханжество некоторых комментаторов забавляет
ещё комментарии
тут есть мнение "большинства"
выскажешься против? получишь минусы и всё
правда? на правду похуй
ведь "водитель мудак потому что посмел ударить", и оправдания на тему "ну он же ПДД нарушал"
хотя в том же правиле написано что пешеход не имеет право "не обосновано блокировать проезд"
т.е идёт как минимум обоюдка
выходит что один пункт правил нарушили обе стороны, при том что водитель может и отмазаться легко от штрафа, так и реально не нарушать
так как например рассматривая вариант "ехал к любовнице" палится он не хотел и не мог сказать "да я в 10ую квартиру"
раскрыть ветку (2)
да это даже смешно. покуда жители двора не проявляли глупую инициативу, по факту жертв в их числе не было. начали творить чертовщину - баррикады строить, набрасываться с руганью на встречных автомобилистов - лишились соседа. благими намерениями устлана дорога в ад. и кричать с апломбом про то, что ЧЕЛОВЕКА УБИЛИ, лишнее. человек погиб в результате несчастного случая
раскрыть ветку (1)
так они ещё нечего не смогли сделать с тем кто отминусовал им соседа
их действия кстати очень показательные
вот представь у тебя в подъезде кто то будет срать, обьясняя это тем что "зато наркоманы сюда ходить не будут!"
когда можно поставить домофон и консьержа который будет следить
ещё комментарии
я получил кучу минусов потому что у нас считают что:
местные алкаши и быдлоганы решившие что "они тут закон" могут мусором перегородить дорогу
а если кто то вскроет им ебало - он мудак и козёл
хотя давай посмотрим на ситуацию:
человек куда то едет, нарушает ПДД? где заключение сотрудника ГАИ об этом
у нас как бэ не может местный алкаш заявить "он нарушил, бля буду!"
дорогу по которой он едет, и которая всё таки дорога - построили барикады из мусора
это законное действие ? нехрена
мужик остановился и начал разбирать завал, он не поехал по обочине
он не начал ебащить на право и налево
на что на него накинулись местные, конфликт и один из местных алкашей получил удар, от которого упал и умер
что сделали остальные? они показали что они главные местные уёбки и подсели на очко
а потом уже пошли истории "да тут 15 минут назад чуть ребёнка не сбили! гнали под 200 КМов по двору!"
ведь надо настроить остальных на тему "мы тут хорошие, а они уёбки"
теперь разбираем со стороны закона:
даже если мужик нарушил ПДД, ему могут выписать штраф и всё, там нет лишения прав, там только штраф
местные жители не имели право перегораживать дорогу мусором, так как я не видел закона который это позволяет, зато блокировать проезд немного не законно
т.е убираем местных алкашей - и всё, алкаш жив
убираем этого водителя - а тут случилось бы уже другое, могла произойти ситуация что они кого то покалечили, тогда что бы ты считал? что они пидарасы а водитель герой ?
раскрыть ветку (4)
Ты получил кучу минусов потому, что считаешь, что врезать незнакомому тебе человеку посреди улицы это нормально. Что мешало, скажи мне. просто сесть в машину и поехать по нормальной дороге? На крайний случай вызвать ментов? Зачем лезть в драку?
Ну затем, что он такое же быдло как и ты. Видите ли, мы очень гордые, всечь местому нам не западло, чего он стоит мешает Мне проехать, да?
ещё комментарии
Ты получил кучу минусов потому, что считаешь, что врезать незнакомому тебе человеку посреди улицы это нормально.
если он уёбок, я не буду осуждать человека который переебал уёбку
даже если переебут мне за то что в тот момент я вёл себя как уёбок
т.е когда по отношению к тебе нарушают закон, ты ОБЯЗАН ЗАТЕРПЕТЬ и вызывать полицию?
но ведь выходит что затерпев и вернувшись через 2 минуты, ты имеешь моральное право соверщить ответную хуйню
например пойти обосрать им подъезд
они полезли в драку ? так они мудаки значит
ведь не нравиться ? вызывай полицию! (с)
раскрыть ветку (2)
НЕЛЬЗЯ бить людей. Ты это понимаешь? Даже если они хотят бить тебя. Ты забыл в какой стране живёшь? Любой нападающий в миг превратиться в потерпевшего. Пусть это будет сраный бомж.
НУ что мешало этому человеку просто поехать НОРМАЛЬНОЙ дорогой?
1. Сел в машину
2. Поехал обычной дорогой.
Моральное право ты имеешь, но будь готов ответить за свои действия перед законом
раскрыть ветку (1)
т.е он должен был оставить всё как есть?
а когда эти алкаши нападут на более слабого и изобьют его, читать посты на тему "вот же пидарасы!! куда остальные смотрели!"
у нас как то странно
гопота под домом пиздить кого то ? "кудах тах тах! ни кто не подошёл!"
гопоту пиздят за то что она страдает хуйнёй? "кудах тах тах!!!!! бить людей нельзя!"
я нашёл выход один - надо людей стрелять
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
а что он не мог просто сесть в машину и поехать как все?
а не через дворы?
у нас раньше тоже все умники светофор через двор проезжали: шум от машин, пыль, рядом детская площадка - это ну очень задолбывает, что какой-то урод, чтобы сэкономить несколько минут едет через дворы. Ну, конечно, не он же там живет.
позже всеми жителями было решено поставить два больших бетонных блока. С тех пор через дворы никто не ездит, но было весело наблюдать как всякие умники обламывались.
А тут вместо блока оказался обычный такой мужик. Ну, пьяный, да и что с того? Он же прав! Поддержал дедка и они оба правы. Можно же просто сесть в свою инфинити и поехать по-человечески по дороге. Придурок мужик и должен сидеть в тюрьме, пускай хоть у него 5 детей.
раскрыть ветку (9)
дай мне пожалуйста пруф
что человек имеет право перегородить дорогу потому что решил что:
тут мужик нарушает ПДД и вообще мне не нравиться
и бонус программа, пруф на то что можно устраивать барикаду из мусора
он нихуя не прав
прав бы он был, собери всех жителей, напиши письмо в администрацию с просьбой решить проблему, а не беря закон в свои руки
ведь автомобилист так же взял закон в свои руки, разница лишь в том что он оказался сильнее толпы
раскрыть ветку (8)
Да что мешало водителю уехать?
А если бы он ребенка сбил или просто человека сбил, тебе бы тоже понадобился пруф?
Типа дай мне пруф, какого хрена человек (ребенок и кто угодно) имеет право перегородить в своем дворе дорогу, потому что он решил, что это дорога и он может по ней ходить?
Ты ненормальный.
человек вышел убил другого человека- это же надо было выйти из машины, сраться с этим дедом, подраться - целая последовательность действий. И он получается не виноват. Круто ты придумал.
раскрыть ветку (7)
но он не сбил
что мешало уехать? а почему он должен был уехать?
они пошли на принцип, он пошёл на принцип
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
вот те пруф что не имеет право ;))
при том и своей тушкой, и барикадами
мы видим нарушение как минимум пункта ПДД ;)
так себе и представляю
твой ребёнок пошёл в соседний двор, на него там накинулся дед маразматик "ты не наш, вали от сюда!"
ребёнок в слёзы, ты приходишь, встаёшь на колени и отсасываешь дедку, ведь ТЫ ЛУЧШЕ ЕГО! ТЫ ОТСОСЁШЬ НО НЕ ПОЙДЁШЬ НА КОНФЛИКТ
есть ситуация
местные быдлоганы перегородили дорогу мусором, приехал человек который имел право там ездить, даже если за это ему придётся заплатить штраф, и стал разбирать барикаду
он ПДД ещё не нарушил, местные быдлоганы уже нарушили
на него стал кидаться дед, потому что понимал
деду не пропишут, ведь ДИДЫВОИВАЛИ! дедов пиздить нельзя даже если он в маразме
в итоге за деда который выёбывался вступился паренёк по моложе, но не оценил свои силы
кто в этом виноват?
водитель который пытался вернуть своё законное право ездить по дорогам, или местные алкоголики и маразматики которые МУСОРОМ перегородили дорогу ?
там не шлакбаум, не блоки, а тупо мусор
что явно не является законными методами
раскрыть ветку (6)
ага они пошли на принцип, только если бы жертва убил водилу, его бы ждал другой срок. Вот тут и речь про несправедливость.
За убийство (из-за принципа или нет) человек должен сидеть в тюрьме. Человека нужно судить и наказывать, чтобы в след. раз он не шел на какой-то нелепый принцип.
Но у нас получается тем больше кошелек, тем уж больно дохуя появляется каких-то принципов, потому что море уже по колено.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так сам мужик создал конфликт, решив что блять я крутой еду как хочу куда хочу, как мне удобнее и срать я на всех хотел.
Так еще вышел из машины и вписался в срач с какими-то людьми, еще и ебнул человека.
Дааа по-любому жертва создала конфликт, а водила всего лишь оборонялся))
Смешно)
раскрыть ветку (3)
а он не имеет право там ездить?
а он обязан доказывать местным быдлоганам "куда и почему он едет" ?
пруф на закон где сказано:
местные активисты из движения "гоп район" имеют право останавливать машины и допрашивать водителей на тему "цель визита"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
а сказать как обычно нечего?)
в теме ответы:
ты уёбок потому что считаешь, что можно ударить уёбков которые страдают хуйнёй и решили "они здесь закон", не нравиться ? вызывай полицию, и похуй что они её не вызывают ибо знают, пизды вставят не водителю
местные алканавты и маразматики имеют право перегораживать дорогу чем угодно, ведь ЭТО ИХ ДВОР!
ЧИЛАВЕКА УБИЛИ! хоть этот человек и сделал всё что бы его убили сам, но убивать нельзя, кстати - в штатах если против тебя нарушают закон - то за всё что случилось отвечают те кто его начал нарушать, т.е по их законам - сидела бы гоп компания за убийство
встречается пара человек который ушли от "Пикабу Лобби" с тем что:
а местные то не совсем правы, есть более законные методы решения проблемы
ну и стандартное "а тут 100500 лет назад чуть ребёнка не сбили", для чего подняли этот вопрос ? да что бы выставить себя героями, а водителей уродами
ведь нет гарантии что ребёнок, а точнее его родители, не виноваты сами в том что чуть не попали под колёса
во дворе разрещённая скорость 20 КМов в час, это 5 метров в секунду (+-)
если ребёнок кинулся на дорогу в 5 метрах - вины водителя в этом нет, так как время на реакцию, в идеальных условиях - секунда или 5 метров
То есть если человек не встал и не пошёл копать огородик после удара в голову то он считается слабаком и убийство не засчитывается? Ебстись оно кверху! Пойду хреначить людей лопатой!и не его вина что человек который на него выёбывался оказался слабаком и упал
тут не убийство ;)
Ты видео то видел это?Этот погибший налетел с кулаками на Мухина - получил ответку в виде 1 удара и всё.
раскрыть ветку (3)
он не от удара умер, а от травмы головы в результате падения на бардюр - с юридической точки зрения - две большие разницы.
Но человека уже не вернуть.. (
ты глубоко ошибаешься, если считаешь , что всё на свете имеет свою цену... убивать человека на дороге это не случаййность....
в случаях, когда чиновникам и их жёнам/дочерям/сыновьям/любовницам и т.д. дают смешное наказание за тяжкие преступления, самосуд оправдан, на мой взгляд
раскрыть ветку (28)
Как бы тебе сказать. Тут мстить никто не будет. Родственникам заплатили денег и тем уже как-то всё равно стало. Если человек никому не нужен. Живёт обычной жизнью работа-дом без жены и родителей, то кого будет волновать его смерть?Ну убили так убили, заплатим родственникам, чтобы не воняли сильно и дело с концами. Увы, но это суровая правда, твоя смерть никого не ебёт в таком случае, кроме тебя самого
раскрыть ветку (26)
я говорил про подобные случаи в целом. далеко не всегда родственникам плевать на наказание и они готовы принять деньги и забыть о потере родного человека. а вот случаи, когда люди со связями и деньгами избегают наказания должны быть неприемлимы
Ну убили так убили, заплатим родственникам, чтобы не воняли сильно и дело с концами.
знаешь
такое нужно вводить законодательно
убил кого то? можешь выплатить родственникам 20-30 лямов рублей и не отвечать
в пределах разумного конечно, не насиловал огнетушителем неделю
а произошёл конфликт / авария и тд
раскрыть ветку (23)
Что бы какие-нибуть гандоны, с заработком в миллиарды рублей, могли спокойно ходить по улицам с ружьем, и устраивать "охоту" на людей?
раскрыть ветку (12)
не путай
там написано "в пределах разумного"
хочешь охоту? будешь платить по 300-400 лямов и станет не выгодно
дело в том что богатые то отмазываются, только вот бабло идёт судье ;)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
но ведь семье убитого эти 400 лямов станут мягко говоря сумма которую они заработают за всю жизнь + 399 лямов :)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
да
когда мужик может отдать 400 лямов и не заметить
убьёшь такого, да
правда потом его родственники за твоих ВСЕХ обьявят по награде :)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
а если я бы взял ник "НуОченьМоральныйЧел" - это что то бы изменило?
тут траль - человек который не согласен с местным моралолоби
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Можно подумать мы никогда не слышали о подобных "сафари" для вип-персон... Сколько о морали не говори - все одно, при больших фин. возможностях меркнет и закон и мораль, и все прочее.
ещё комментарии
ну знаешь
лучше деньги получит семья
у кого нет денег - не заплатит и сядет
у кого деньги есть - заплатит судье и получит в разы меньше
у кого деньги и связи - не сядет вообще
а родственники получат хуй
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
да да да
скажи мне
если тебя убьют и семья получит "хуй", а убийца "15 минут условно с отбивание в Спа"
семье будет лучше, чем она получит за тебя пару десятков лямов?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Извините, что под топовым.
По поводу девушки из химинститута Твери известно, что она возвращалась домой и проходя мимо дома, ее позвал м.ч. с балкона, под предлогом того, что у него заклинило замок и изнутри ему его не открыть, скинул ей ключи и попросил открыть дверь снаружи. Поднявшись на этаж дверь открылась и ее затащили в квартиру, где девушка была изнасилована, затем убита.
раскрыть ветку (6)
Пиздец, в такие моменты и становишься параноиком, везде тебя стараются обмануть или чего похуже, вообще не хочется реагировать на просьбы о помощи от незнакомцев.
ужас в том, что ключи с балкона скинул не он, а его сожительница, девушка-наркоманка.
соседи на крики о помощи не обратили внимание, т.к. привыкли, что в этой квартире постоянно какие-то дебоши.
А по новостям сейчас показывают, что чувакам, разукрасившим звезду высотки в украинский флаг грозит до 11 лет, классные у нас законы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Увы, такое не только в России. В разных странах существуют такие же бредовые наказания или не к месту строгие.
Автор чешет сильно... Уголовный кодекс такой меры уголовного наказания не предусматривает.
Статья 44. Виды наказаний
Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
з) ограничение свободы;
з.1) принудительные работы;
(п. "з.1" введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.
Домашний арест - это лишь мера пресечения (на время следствия/суда).
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Совсем другое. Почитайте ст. 53 УК РФ.
Я не хочу сюда прославиться как человек, который постит тут огнромные куски уголовного кодекса.
Это мера уголовного наказания, а не мера пресечения. Она предусматривает запрет:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Не совсем домашний арест, правда?
Плюс, назначается оно, как основное наказание, лишь за преступления небольшой и средней тяжести. Либо же как дополнительное к лишению свободы.
При этом, любой состав ст.105 УК РФ (убийство) уже, как минимум, тяжкое преступление.
раскрыть ветку (1)
Убийство является особо тяжким преступлением, да и описанный случай совсем не тянет на него. Убийство всегда умышленное, а тут, насколько я понимаю, причинение смерти по неосторожности, за такое преступление вполне адекватное наказание.
Ну, если и в терминологии есть разница, между домашним арестом, который не может быть наказанием, и ограничением свободы, то на практике он им и является. Это как раз то, что все мы и представляем — сиди дома и никуда не выходи (ну, примерно). Поэтому можно сказать, что всё правильно написали про 1.5 года домашнего ареста, который по сути является ограничением свободы, но ухо такое наименование всё же режет
раскрыть ветку (4)
Ну тогда так и пишите, что уголовного наказания (приговора) ему ещё не вынесено. И пока идёт суд.
И на время суда ему дали меру пресечения в виде домашнего ареста. После окончания судебного разбирательства, если его признают виновным ему назначат уголовные наказания из списка выше.
Его вообще могли на подписке о невыезде оставить. Цель меры пресечения - обеспечение его явки к следователю или в суд. Он невиновен пока, так как не было вступившего в отношении него в силу обвинительного приговора. Презумпция невиновности и всё такое...
Что же касается домашнего ареста на 1,5 года - это чушь полная, так как на такие большие сроки такую меру пресечения сразу не избирают. Обычно на месяц-два. А потом могут продлить. И это всё на время суда. И только. Ничего общего с лишением свободы мера пресечения в виде домашнего ареста не имеет.
Лишение свободы нельзя отбывать дома, по определению.
Откуда вы родили цифру в полтора года, я примерно понимаю. Это предельный срок на который может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста - 18 месяцев. Но как она относится к этому конкретному случаю, не ясно...
Короче, слышали звон, не знаете где он. Развозите панику и играете в испорченный телефон.
И это в наше, полное откровенных вбросов, время...
раскрыть ветку (3)
Так прикол будет в том, что ему дадут лет 5 после 4,5 года. И выйдет через пол года. Часто они так делают.
раскрыть ветку (2)
И они делают это по закону, так как время когда он находился под стражей/домашним арестом идёт в зачёт наказания.
Максимальный срок содержания под стражей - 18 месяцев.
Условно-досрочное освобождение - тоже законная процедура.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Домашний арест -это мера пресечения, до вынесения приговора судом, это не наказание, поэтому в посте какой-то бред
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (1)
Давай не будем приплетать сюда сша. Ну что за люди. У нас и своих проблем хватает, хватит вечно сравнивать с сша.
раскрыть ветку (6)
Человек сам решает как убивать себя.
А там человек решает как убить другого человека.
Ну да давать человеку осознаваемую им порцию самоубийства конечно в разы страшнее преднамеренного убийства человека
(если что я уже не про пост, а вообще)
раскрыть ветку (2)
Согласен. Те, кто принимают наркоту, априори являются биомусором, таких даже не жалко. Жалко невиновного человека, убитого из прихоти другого человека.
А нормальный человек не будет шыряться, даже если героин будут в киосках продавать как сигареты.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
за неё чаще сажают, а вообще это выбор каждого, никто ему иглу в вену насильно не засовывает
до тебя доебались местные уёбки
драка
один уёбок словил промеж рогов и умер
при этом удар был не очень то и сильный, просто уёбок не верил что "как так, меня и по ебалу"
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
сильный удар это когда ты труп ещё в полёте
если от удара ты упал - он был не очень сильным
раскрыть ветку (12)
Тогда почему этому бизнесмену 1.5 года домашнего ареста, а кому-нибудь другому, который защищал себя от гопоты, защищал свой дом от грабителей дают реальные сроки в 5-10-15 лет? Там тоже несильные удары и что?
ещё комментарии
потому что тут есть видео
которое показывает "что и как было"
что ударил он не ангела во плоти
у тех кого зажали за самооборону - не было такого видео
раскрыть ветку (5)
Есть такая статья "Превышение пределов самообороны" и еще одна "Причинение смерти по неосторожности". Так вот таким бизнесменам только пальчиком грозят, а дркгим применяют по полной программе эти статьи... Или это такая поддержка малого бизнеса в стране?
ещё комментарии
потому что 1ая статья это джокер, решает судья
а вторая это хоть и такой же джокер, но на видео видно что цели убивать не было, был удар, а причина смерти в ударе об бордюр
раскрыть ветку (3)
Причинение смерти по неосторожности, что тут тебе непонятно? Это именно оно и есть. По закону неважно хотел ты или нет, ты убил человека опосредованно или нет - значит ты виновен.
ещё комментарии
а при превышении ты причинил её осознано :)
ведь твоя цель была вывести из строя изначально
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ок. Значит ты не против, если я тебя несильно ударю топором в голову. Не сильно. Упадешь ты еще живым.
ещё комментарии
это будет убийство;))
так как ты использовал предмет с целью причинить максимальный вред
и умру я кстати не от удара об землю, а от топора
раскрыть ветку (3)
Человек довольно живучее существо. Умрешь то ты конечно от травм нанесенных топором. Но падать будешь еще живым. Так, что по твоей логике, это будет не сильный удар.
И да, топор я выбрал не потому, что это максимальный вред, а потому, что умею им пользоваться. Удар у меня не поставлен, биту я только в руках держал, а на боевых топорах я учился сражаться. Если бы я выбирал оружие наносящее максимальный вред, это был бы вовсе не топор.
ещё комментарии
разница в том что стало причиной
если причина смерти - удар о бордюр, то доказать что было "умышленное убийство" сложнее, так как на видео нет "добивания упавшего"
раскрыть ветку (1)
Но это все не отменяет того факта, что ты будешь хиляком и тряпкой, который позорно сдох от несильного удара.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пффф... некоторые и после убийства 77 человек отбывают "наказание" в шикарных апартаментах и даже умудряются добиться возможности получить высшее образование.
раскрыть ветку (1)
edit: чет пикабу не дает нормально вставить ссылку на коммент, короче:
http://www.youtube.com/watch?v=kWMdcvc4bd4
Вот видео с другой камеры. Я не оправдываю убийцу, но дед рыпнулся первый, водитель пытался уладить конфликт словами. Итог: из за самоуправства и упорства погиб один и сядет второй, написали бы в администрацию, собрали подписи привезли бетонный блок и конфликта бы не было.
Меня это тоже "порадовало"... И вообще такие смешные сроки дают, что создаётся впечатление поощрения насилия, убийств, грабежей...
Простиет, что под топом. @Max1402, вот тебе еще история, интересно знать последствия. Спасибо
http://m.pikabu.ru/story/surgut_podrostki_otmorozki_3548578#...
http://m.pikabu.ru/story/surgut_podrostki_otmorozki_3548578#...
раскрыть ветку (2)
Причем за убийство в невменяемом состоянии. Если он может впасть в ярость и убить человека из-за того что ему проехать не дали, то что он может сделать из-за более раздражающих факторов? Правосудие, мать его.
у нас случай был , девочка от изнасилования отбивалась и злодей головой о бордюр ударился.
так девочке 4 года дали , колонии
так девочке 4 года дали , колонии
Интересно, если я почти три года дома сижу, могу ли грохнуть двух человек без последствий для себя? Я ведь уже можно сказать отбыл свой срок
первая мысль - такая же. а потом вспомнила, что за случай и передумала: посмотрите видео происшествия.
Он даже когда в суд заходил ни на йоту не показал манер - проложил путь массой, без "Простите", "Разрешите", "Пропустите".
Не считаю, что так мог идти человек, который не знал, о том какое решение уже принято.
Понимаешь в чём дело
там было "стайка гопарей накинулась на автомобилиста за то что он решил проехать тут"
перегородили дорогу они мусором, и мешали ему убирать этот мусор с дороги
завязалась драка, и человек который выёбывался с 1го же удара упал на землю и разбил голову
так что "за убийство так мало" тут глупо давать
пострадал человек который решил "взять закон в свои руки", при том его "подельники" подсели на очко и толпой не смогли нечего сделать одному
раскрыть ветку (36)
Есть же видео, в котором отчетливо видно, что водитель Инфинити отталкивает парня, а затем первым наносит ему удар. Парень встает, после чего следует второй удар - смертельный. Люди загородили дорогу мусором. Это неправильно. Но разве это значит, что надо выходить к этой, как вы выразились, "агрессивной толпе" и бить их? Я выступаю только за оправдание людей, совершивших убийство, основываясь на праве самообороны, защиты своих родных и близких. Но водитель не оборонялся. Он выступал в этой истории в качестве агрессора (помимо деда с палкой). Хотел он убить парня? Вероятно нет. Однако клеймо убийцы на нем уже висит. Научат ли его чему-нибудь полтора года домашнего ареста? Сомневаюсь.
раскрыть ветку (30)
в видео отчетливо заметно, что многое там вырезано. в начале, в середине, в конце. но все равно видно, что постепенно доводили до белого каления и так не самого сдержанного и скромного человека. дед изначально не мог дать сильного отпора, не мог словесно урегулировать вопрос. лез со своим неуемным подстрекательством, надо было на корню пресечь соседям его серый паразитизм и отвести с места событий от греха подальше. и по ситуации уже предпринимать конкретные меры - либо успокаивать и доносить словесно, либо дать проехать уже порядочно взбешенному мужику, либо оттеснять его всей толпой прочь из двора. жильцы, короче, стушевались и ни черта не сделали толком, только зря асфальт топтали. дед явно должен на смертном одре признаться себе в том, что и он отчасти ответственен за смерть человека
раскрыть ветку (12)
https://www.youtube.com/watch?v=YJOkn42K4F4&feature=youtu.be
В видео отчетливо заметно, что такую мразь, как водителя инфинити надо к стенке ставить.
раскрыть ветку (11)
а у меня дед вызывает наибольшую антипатию. и дальше что? ответственность за случившееся лежит на всех присутствующих, не в равной мере, но на всех
раскрыть ветку (10)
Ответственность должна быть не на основе ваших или моих предпочтений, а на основе закона. Если дед или погибший создавали помехи транспорту - пусть выпишут им административный штраф, если как-то оскорбили борова - штраф за оскорбление. Соответственно, владельцу инфинити: сквозной проезд, оскорбления, хулиганство, нанесение побоев (в отношении старика), нанесение телесных повреждений, приведших к смерти (в отношении 25летнего парня) и по совокупности лет 10 колонии без права на амнистию. Вот это было бы справедливо, и как вы говорите ответственность постигла бы всех участвовавших в конфликте. Так пойдет?
раскрыть ветку (9)
уважаемый, так к уголовной ответственности призвали только водителя. я что кричу, что деда надо под суд подводить или пассивных наблюдателей? нет. но чисто по-человечески, а не законодательно, их можно призвать к ответственности. в качестве меры наказания - общественное порицание с последующими муками совести. ну это уж я так. страсть как не люблю провокаторов, считающих, что их спасут от ответной реакции сиськи, юный или преклонный возраст, ограничения по здоровью или еще что-то, и потому лезущих к заведомо агрессивным людям. дед зря появился на авансцене, зря надеялся на свою неприкосновенность и зря вовремя не скрылся.
раскрыть ветку (4)
Еще раз мы живем по закону или по личным понятиям? Мои понятия допустим отличаются от ваших и я не вижу не одной причины в порицании старика, вы видите - ок, все фломастеры разные.
Если по закону максимум, что грозит старику штраф за оскорбления (которых я кстати не слышал), штраф за помеху движения транспорта, ну и если уже совсем докопаться 15 суток за хулиганство, если предположить что заслон на дороге сделал он. я думаю старик переживет столь ужасную вину и ваше личное порицание. А вот жиробасу енужно мимнимум десятку строгача выписать - тогда будет равновесие в мире, торжество закона, да и обычной справедливости в том числе.
Говоря проще: не надо с больного да на здорового вешать.
Смысл вообще обсуждения деда. Давайте тогда сборную России обсудим, может жиробас из-за них такой злой был или Обаму за курс доллара к рублю, давайте всех их осудим, а шкаф, убивший человека конечно не виновен - жертва обстоятельств, хули.
раскрыть ветку (2)
вот вы трудный. а зачем обсуждать статьи, которые можно предъявить старику, и срок, который должны дать водителю? этот вопрос в суде уже давно решен. но, если вам до сих пор нужно выписать ему десятку строгача или к стенке его ставить, дерзайте! пиздеть - не мешки ворочать. я же вела к тому, что АННУШКА УЖЕ РАЗЛИЛА МАСЛО.
раскрыть ветку (1)
Я к сожалению не принимаю решений в нашей стране и судьей не работаю, говорю лишь о том, что это дикая несправедливость и ущербность нашего государства, что убийцы и мрази, как водитель инфинити выходят сухими из воды и могут дальше творить беспредел, а вы его выгораживаете и пытаетесь перевести стрелки на старика, который может и вель себя заносчиво, но не заслуживал, чтобы его кидали на асфальт и уж тем более не виновен в смерти парня.
А ваша "Аннушка уже пролила масло" к делу не относится, или давайте вообще убийц не сажать - ну а че уже ведь ничего не исправить. Извините, но вы либо как-то связанны с убийцей, либо просто дура. Хотя одно не мешает другому.
ладно старый за свою жизнь не держался и лез на рожон (одряхлевшее слабоумие и отвага), но ведь настропалил борова, подставил молодого мужчину, а сам отделался легким испугом. обидно. старый и говнистый остался доживать, а молодой и порядочный... побоев там фактически не было, отпихнули грубо с десяток раз предупредив перед этим.
раскрыть ветку (3)
Знаете, я бы предвочел, чтобы вы сдохли с такими циничными и трольными рассуждениями, а не тот парень, но увы мир не совершенен.
раскрыть ветку (2)
дурной вообще. несправедливость не в том, что дед не умер заместо парня. я говорю, что произошло смещение агрессии с объекта, вызвавшего его, на объект, непричастный, но более социально одобряемый. комплекс бога что ли? кто еще сдохнуть должен? иди нахуй с такими заявлениями, правда.
раскрыть ветку (1)
Это я дурной то?
Он старика на землю опрокинул только так, то что старик упал более удачно,чем тот парень - дело случая. Какая разница на кого он переключил агрессию, по вашему - это вообще выглядит нормально. Была беременная девушка на нее бы переключил, или на ребенка (про стариков пример приводить не буду - он и так на видео есть). Если у человека проблемы с агрессией и ее "переключением": нужно либо к психиатру ходить, либо быть огражденным от общества в той же тюрьме.
Комплекса бога у меня нет, есть комплекс неприятия идиотов, уж простите.
Люди загородили дорогу мусором. Это неправильно. Но разве это значит, что надо выходить к этой, как вы выразились, "агрессивной толпе" и бить их?
а что терпеть их?
а когда они почуют "нас же бояться" - и выпадет им послабее водитель, кто за него будет вступаться ?
хотят самосуд? им его устроили
есть законные способы, они решили использовать способ "мы стая! все сасать!" и в итоге отсосали
я тебе больше скажу, одного из них унизили до состояния труп, а они не смогли нечего сделать
толпой, таких надо сажать, сажать и ещё раз сажать
хотят брать "закон в свои руки", пусть докажут что способны его удержать
раскрыть ветку (16)
Интересно, а если так же случится с тобой, ты будешь следовать этой же философии или же побежишь всем жаловаться: "меня обидели, помогите"?
ещё комментарии
я не буду выёбыватся когда есть шанс того что можно получить промеж рогов
про ситуацию когда ещё буду и не прав, лучше не думать
раскрыть ветку (14)
Да ты наверно не в России живешь... Ну ил ирядом с Красной площадью, где всегда светло... Сейчас легче, а раньше даже выебываться не надо было чтобы получить... И всем похер прав ты или не прав...
ещё комментарии
но если я получу по ебалу за то что решил "не пустить кого то куда он имеет право проехать" - я бы не считал что тот кто прописал - уёбок, ведь он прав
раскрыть ветку (6)
Он живет в этом доме? Нет. Он приехал к кому-то в этом доме? Тоже нет. Почему он имеет право нарушить закон, объезжая пробку?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Он обязан соблюдать закон, а он его нарушил => последовало общественное осуждение. Его не хотели бить, убивать и проч. , хотели, чтобы он соблюдал закон. А он убил человека. О чем тут вообще можно говорить сейчас? Он убийца, который либо заплатил, чтобы ему дали такой малый срок, либо друг/родственник чиновника. Скорее всего второе, т.к. он изначально вел себя нагло и очень нахально - понимал, что никто ему ничего не сделает, зато сам руками машет свободно. И без последствий, как видим.
ещё комментарии
Он обязан соблюдать закон, а он его нарушил => последовало общественное осуждение
и вы выигрываете "хуем по губам" он не нарушал закон;))
ибо нарушение ПДД - это проезд через двор без остановки
как только он остановился из-за этих уёбков - он уже не мог нарушить закон;))
из-за этого местные уёбки не могли вызвать не ГАИ, не ППС
ибо им бы провели хуем по губам, а мужик ещё на них заяву написал
на видео видно что там собралась не интелектуальная илита двора, а местные уебаны
ещё комментарий
Он поедет по твоему двору, поцарапать твою машину, надет на тебя (не дай Бог) или еще что-нибудь. А ты будешь также:"ну он же проехать хотел"? Так что ли? А у них так и получается: ездят, чуть не задавили 5-тилетнего ребенка... А они по-твоему должны это терпеть?
раскрыть ветку (1)
а это сделал?
он просто ехал и никому не мешал
на что имел полное право
если он нарушил - то в ГАИ
ещё комментарии
ещё комментарии
Главное не забывайте лозунг ОБОССЫТЕ, только не бейте!!! Но вот беда...в голову то можно получить потому что кеды одел/не одел, вместо спичек зажигалку протянешь и вообще ты не нравишься....так что удачи)
раскрыть ветку (5)
Да что далеко ходить, пусть к нам во двор этот @MoraloTroll заедет, доступно объясним, где можно ездить, а где нельзя, и как себя можно вести, а как нельзя. Герой в инфинити бля.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну пусть приезжает, вот и проверим.
Страх и опасения есть всегда, как у любого здравомыслящего человека, но нельзя же все свои действия подчинять страху, иначе вообще лучше не иметь своего мнения, всегда бояться что-то сказать или сделать замечания, даже если откровенно тебе грубят и и вообще на улицу не выходить, а вдруг там я просто так отхвачу без всяких причин (в наших краях тот еще контингент, вполне реальная ситуация). И смысл тогда так жить, всего бояться?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Умирать всегда грустно и из-за спора в интернете и ради чего-то великого. Но пока на тот свет явно не тороплюсь.
"И пугать нас не надо, пуганные уже" из какого-то фильма кажется
ещё комментарии
ещё комментарии
За убийство непреднамеренное убийство не глупо давать дать хотябы 5 лет реального срока, а если будет хорошо себя вести сократить немного.
ещё комментарии
а если на тебя накинулась толпы местных быдларей ?
при том вела себя эта толпа агрессивно и неадекватно
веря в бога мусора - обложили эту дорогу мусором
раскрыть ветку (3)
быковать сразу он начал, пихаться, толкаться и тд-тоже он, так что водитель единственный быдларь
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии