Что думают мужчины
В этом есть смысл. Обычно мужчины обращают внимание на саму женщину, а многие женщины на то что у мужчины есть.
раскрыть ветку (101)
Не на саму женщину, а на её внешнюю привлекательность, фигуру, лицо. То есть в принципе тоже на то, что у неё есть. Не вижу разницы. Привлекательных, ухаживающих за собой мужщин в разы меньше, чем женщин, и те, чаще всего, ищут совсем не женского внимания, вот и приходится женщинам ценить другие качества: ум, юмор, способность позаботиться о будущем семействе. А у красивых парней всегда в достатке поклонниц, даже если у него шиш в кармане.
Ой да, женщины ведь такие поверхностные материалистки, а для мужчин главное душа, самому не смешно?))
Ой, да ладно, женщина для мужчины на первом этапе в любом случае в первую очередь - сексуальный объект + ещё несколько потребностей, в которых она выступает объектом + немного/много идеализирования + немного/много проецирования себя на неё. Она очень вкусная конфета, "самой женщины" там очень мало, я уверен, у абсолютного большинства романтиков.
Да, на саму женщину, на ее смазливое лицо и привлекательное тело. Обычно. Лицемерно как-то. Да больше половины женихов сольется от "потрясающей девушки" если ей лицо обезобразит несчастный случай предположим. "Всем прекрасна, милая, но я только симпатичной тебе пафосно пиздеть о высоких чувствах могу."
По настоящему глубокие чувства, взаимное совпадение и ценность - редкость впринципе, с обеих сторон.
По настоящему глубокие чувства, взаимное совпадение и ценность - редкость впринципе, с обеих сторон.
раскрыть ветку (13)
В яблочко. Вся "любовь" в известных книжках без притворства и стеснения основана на любви к прекрасной даме. Я её так сильно люблю, ведь она такая красивая! Логично, что и "принцессе" хочется тоже не каждого. Как минимум наличие минимальных условий для обеспечения потомства. Кто за женщину об этом побеспокоится?
Согласна полностью. У меня например, есть родимое пятно на лице (небольшое, с пятикопеечную монету, на виске правом). Так вот, когда общаемся не вживую, звонками или вк, все супер, а-ля "ты такая, как я мечтал, как ты меня понимаешь, кажется, я нашел, что искал и т.д." Но при встрече я чувствую, что внешность моя человека напрягает и сразу стараюсь свернуть разговор. От этого у меня огромные комплексы.
раскрыть ветку (6)
Был эксперимент, когда девушек отправляли на свидание с незнакомцем. При этом их гриммировали перед зеркалом и рисовали огромный шрам через всё лицо. После свидания большинство женщин заявило, как некультурные мужики испытывали к ним отвращение и всё время на шрам пялились. Только вот шрама не было - их уже без зеркала под видом нанесения последних штрихов просто удаляли. Т.е. женщины видели, как мужчины разглядывают шрам, которого не было. Вывод -- это всё от накручивания себе на мозги лишних комплексов.
Я, конечно, понимаю, что у всех людей свои комплексы, но... чем страшно родимое пятно, тем более маленькое? О_о Это ж та же родинка, в общем-то, не? А родинки у всех есть и никто не парится... Парни поди нервничают просто, что нормально, а дальше уже вы сами додумываете.
прошу прощения, а сколько вам лет? Вы вкурсе, что сегодня в любом крупном городе есть врачи онкологи и косметологические клиники, которые могут убрать родинку? Почему вы до сих пор страдаете, но ничего не делаете что бы избавиться от проблемы? Не понимаю людей которые терпят, но не делают чего-то для решения проблемы.
Да я мудак, но еще иногда я задаю прямые вопросы.
З.ы. тоже была родинка на правой щеке, которая была больше похожа на бородавку, но однажды меня задолбало страдать, я просто пошел в местный онкоцентр, где её за пару тысяч рублей лазером убрали, даже шрама не осталось. По ощущениям как будто килограмм 40 с плеч сняли.
Люди часто подсознательно считывают отношение человека к самому себе. И непроизвольно его воспроизводят, но не сразу. А вот что такое отношение вызывало, не считывается. Поэтому, например, часто говорят "смотря как себя поставишь в коллективе".
Пока вы думаете, что "таки напрягает", вы сами подсознательно ищете этому любые подтверждения, даже когда их нет. А вы пробовали искать опровержения, например, что напрягает не это, или то, что вам показалось, как напряжение, другое, в действительности (может устал человек, идеи в голову не идут, беспокоит что-то, настроение 5 минут назад подпортили)? Есть 100500 причин, но зачем вам их знать, если вы просто хотите хорошо провести время и пообщаться?
Не надо. Смотри на это как отсев недалеких и не стоящих внимания, лучше сразу понять кто перед тобой, чтобы потом получить удар в тяжелую минуту. Хоть и горько, а иногда и безнадежно, но постепенно рядом все же появляются люди с более глубокими ценностями, главное не оттолкнуть их по привычки, они как правило тоже имеют комплексы от "ожогов" обществом.
Знакомьтесь сразу в живую, избегая других видов общения, кроме как позвонить и договорится о встрече. Вы наступаете на одни и те же грабли, и думаете что дело в вас. Ну не нравится мужчине ваше родимое пятно, и что теперь? Убиваться? Комплексовать? Тем более это не уродство какое-то. Вот быть хорошим собеседником, действительно важно. А если мужчине приходится вести монолог или даже интервью, из-за того что женщина не может поддержать диалог, то это пиздец. Никакая супермодельная внешность не спасет, если мужчина не дурак конечно.
Т.е. Вы считаете справедливым,по прошествии лет,мужчине поменять свою старую,потерявшую былой лоск, женщину на новую,более привлекательную и молодую?
раскрыть ветку (1)
Странный вывод.
Прямо наоборот я считаю, более того, я считаю, что единицы не воспользуются случаем променять "старое корыто". Испытание медными трубами очень коварно, мужчины чаще отворачиваются от тех кто был сними получив достаток, а многие женщины не выдержат испытания тяготами.
И это удручает(
Прямо наоборот я считаю, более того, я считаю, что единицы не воспользуются случаем променять "старое корыто". Испытание медными трубами очень коварно, мужчины чаще отворачиваются от тех кто был сними получив достаток, а многие женщины не выдержат испытания тяготами.
И это удручает(
А женщины разве не оценивают мужчину как сексуальный объект? ) Ты приводишь пример со шрамом на лице красавицы, но женщины отшивают мужчин по куда более незначительным причинам, какими бы чертами внешности они не обладали.
Мужчинам к тому же далеко не всем нужны смазливые красотки, нравятся разные девушки и серые мышки и ботанички и пухляши. Есть и такие кто предпочтет девушку обычной, средней внешности смазливой фитоняше, потому что вкусы разные.
Так что утверждать что мужики такие сякие ведутся на внешность некорректно, так как это не совсем так, плюс женщины это делают гораздо чаще, вообще люди при выборе партнера рассматривают внешность как важный фактор, это нормально.
Я же говорю о том, что для мужчин важна больше сама женщина как личность, со всеми ее внешними и что более важно внутренними качествами, характером, потому что ищут такого человека, который станет надежным партнером на долгие годы. Женщинам тоже важны эти параметры, но еще и социальное и материальное окружение мужчины, его перспективность, статус и т.д.
раскрыть ветку (1)
Неее, большинство такие и большинство мужчин таки на мордашку клюют, а потом ноют, что она оказалась стервой. Так же и у женщин. Да просто критерии выбора неверные у обоих сторон.
А насчет кто больше, кто меньше, статистика может есть какая? Тогда это перетягивание одеяла "мужчины все такие не поверхностные, а вот бабы...".
А насчет кто больше, кто меньше, статистика может есть какая? Тогда это перетягивание одеяла "мужчины все такие не поверхностные, а вот бабы...".
Что снаружи то и внутри. в 21 веке любая обладающая хоть каким-то умом девушка будет за собой следить, если она обладает какими-то явными дефектами, типа кучи бородавок на лице или 30 лишних килограммам, значит её это устраивает и она ничего не делает что бы привести себя в норму, значит с её головой что-то не так, а значит таких лучше обходить стороной. Это моя позиция
ещё комментарии
"Мужчины обращают на саму женщину" - сиськи, задница, личико.
"Женщины на то, что есть" - чувство юмора, работа, хобби, перспектива.
Твоя правда.
"Женщины на то, что есть" - чувство юмора, работа, хобби, перспектива.
Твоя правда.
раскрыть ветку (12)
Ну всеее, теперь тебя заминусят! Бабы меркантильные твари, которым только деньги нужны! А если ты не согласен, то ты подкаблучник, лох и далее по списку. Женщина не человек, она не может просто любить, она подсчитывает выгоду, тогда как мужчины высший разум. А если серьезно, печально, что опять возвращается мода на унижение женщин. ТПхам от этих подколок не холодно, не жарко, а вот обычным девушкам обидно до ужаса. Все вокруг это прежде всего личности. И мужчины и женщины, со своим характером, недостатками, убеждениями. Кто-то лучше, кто-то хуже и это не зависит от пола.
раскрыть ветку (6)
Я думала только мне кажется, что пришла мода на ненависть к женщинам. Заметила сначала по комментариям. Если мой пол не очевиден, то плюсов больше. Зашибись здорово.
Хорошо побуду серьезным. Значит был у меня в детстве знакомый Генка, вроде я пытался с ним дружить, общаться, но он всегда вел себя как мудак по отношению ко мне, не знаю то ли это из-за того что у него бедная семья хз, в общем мне всегда его ставили в пример мол посмотри как Генка качается, а на твои воробьиные лапки страшно смотреть, вот значит выросли и этот Генка живет с бабой постарше и нигде не работает, она его содержит, тот самый по мнению моих родителей безупречный Генка. Так что не только женщины думают только о деньгах. А насчет этой моды хмм, есть много одиноких парней, которым не повезло на любовном фронте, да и тех же тп стало многовато.
На обиженных воду возят и ещё кое-что кладут. Личности они видите ли. Чтобы называться личностью родиться ещё не достаточно. Уважать за просто так вас никто не обязан.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Выбирать по принципу "лицо жопа сиськи" можно, но для ебли, а не для отношений. Ну либо для отношений, если отношения состоят из ебли и ты сперматозавр какой-то.
Мужики пишут стихи, рисуют портреты, ваяют скульптуры, посвящают песни, организовывают "романтику" на свиданиях – и всё ради того, чтобы заполучить хорошие сиськи/задницу/личико? Нда.
Почему-то романтика и возвышенные чувства были придуманы, возведены в культ и реализуются мужчинами практически единолично, а женщины мыслят в плоскости "юмор, работа, хобби, перспектива" – "он популярен в компаниях, у него есть деньги, свободное время и шансы иметь ещё больше денег".
раскрыть ветку (3)
Все вышеперечисленное как обычно делается с целью заработка, самовыражения и в редких случаях для привлечения противоположного пола. И как правило, для привлечения внимания женщин в целом, а не какой-то конкретной.
В процентном соотношении количество этих возвышенных скульпторов, поэтов и художников на фоне "гыгы, хочу телку с отличной жопой, чтобы борщ варила и сосала по расписанию" ничтожно мало.
(здесь должно быть баянное замечание, что хрен бы кто что написал, сочинил и изваял, будь на нем выводок детей и вся домашняя работа)
>Почему-то романтика и возвышенные чувства были придуманы, возведены в культ и реализуются мужчинами практически единолично
Веками гнобить женщин за любое проявление чувственности и творческого начала, выдавать замуж по расчету, а потом удивляться подобному? Да и сейчас к творческо-романтичным девушкам отношение несильно лучше (а кое-где до сих пор забивают камнями) Стихи пишешь? Сопливая ТП, бабы ничего нормального не сочинят. Мужчин рисуешь? Озабоченная ТП с завышенными требованиями, чегой-то нарисованные мальчики такие милые. Песни поет? ТП, спонсора ищет.
Правда, материальные подарки от девушек мужчины что-то не стесняются принимать, сколько на пикабу постов типа "девушка подарила PS4". ИЧСХ, никто этих парней меркантильными блядьми и нализавшими не называет, как обычно происходит в противоположной ситуации.
ещё комментарии
Веками гнобить женщин за любое проявление чувственности и творческого начала, выдавать замуж по расчету, а потом удивляться подобному?
Аделина Адалис
Вера Аренс
Клара Арсеньева
Анна Ахматова
Екатерина Баженова
Анна Баркова
Екатерина Бекетова
Любовь Белкина
Нимфа Алексеевна Бел-Конь-Любомирская
Паллада Богданова-Бельская
Наталия Бенар
Анна Боане
Елена Буланина
Варвара Бутягина
Маргарита Волошина, 1-я жена Максимилиана Волошина.
Нина Николаевна Васильева (Гордеева)
Мария Веселкова-Кильштедт
Мария Ватсон
Татьяна Вечорка
Людмила Вилькина
Ада Владимирова
Галина Владычина
Екатерина Волчанецкая
Вольпин, Надежда Давыдовна
Елизавета Гадмер
Екатерина Галати
Галина Галина (Глафира Адольфовна Эйнерлинг)
Гедройц, Вера Игнатьевна
Герцык, Аделаида Казимировна
Герцык, Евгения Казимировна
Зинаида Гиппиус
Изабелла Гриневская
Елена Гуро
Наталья Грушко
Елена Данько
Мария Дитрих («Графиня Мария», «Мария де Рошефор»)
Елизавета Дмитриева (Черубина де Габриак)
Софья Дубнова
Татьяна Ефименко
Елизавета Жиркова
Мария Закревская-Рейх
Вера Звягинцева
Ольга Зив
Лидия Зиновьева-Аннибал
Вера Инбер
Александра Ильина
Вера Ильина
...и очень-очень много других поэтесс. И выше перечислены только Россия, и только серебряный век, причём подавляющее большинство из них были довольно таки успешны на своём поприще и при этом счастливы в браке.
Да и сейчас к творческо-романтичным девушкам отношение несильно лучше (а кое-где до сих пор забивают камнями) Стихи пишешь? Сопливая ТП, бабы ничего нормального не сочинят. Мужчин рисуешь? Озабоченная ТП с завышенными требованиями, чегой-то нарисованные мальчики такие милые.
Извините, я не знал, что вы из этих. До свидания.
ещё комментарий
Ну что за бред, в творческой, неформальной среде одинаковое количество творческих девушек и парней (поют под гитару, рисуют, стихи пишут о своей неразделённой любви), а в быдло-среде, где девушки ТП, там и парни не блещут
ещё комментарии
Может быть это потому что женщина в один момент может стать зависимой от мужчины, то есть на его обеспечении (имею в виду декрет)? То есть смотрит не только на мужчину, но и на его достаток. Или на то, насколько он перспективен.
раскрыть ветку (70)
Это конечно может иметь смысл, но мы живем в реальном мире, где людей увольняют, фирмы банкротятся, как и индивидуальный бизнес, здоровый человек внезапно может стать инвалидом, спиться или еще чего. Поэтому материальный аспект хоть и имеет значение, но на деле непредсказуем в будущем, потому что деньги как приходят так и уходят.
Перспективы это еще одна тема которую женщины очень любят, при этом забывая почему то про себя, а являются ли они перспективными женами, матерями, хозяйками?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Не, всё намного проще. Настоящие отношения и семья - это только по большой любви, а всё остальное: повиснуть на шею, перспективы какие-то, секс - это уже "договорные" отношения, субъекты просто прицениваются друг к другу по отдельным факторам, ну и "продаются" своей половинке. Кстати, такие отношения довольно долгоживущие, но по сути это просто выгодное сожительство.
ещё комментарии
Вроде время тырнета, коммуникаций. Общаться можно круглыми сутками, чтобы найти большую любовь.
Почему тогда так много разводов стало? Не договорились по вещам, не имеющим никакого отношения к любви (например, ведение домашних дел и воспитание ребёнка)?
раскрыть ветку (3)
Больше разводов - это как больше болеющих раком, их стало больше, потому что диагностировать вовремя стали. Века назад действовал только традиционный и религиозный принцип: разводиться нельзя, это греховно. Ну и еще браки по договору. А сейчас эта петля стала свободней, люди вольны делать выбор. Но зачастую все еще женятся слишком рано. А потом через годик-два разводятся.
Причём здесь разводы и почему стало? У нас обыденность, когда дети заводят детей, когда молодым девушкам нагнетает их окружение, что тебе уже 20, а всё без детей и прочие глухости. Мне кажется, что разводы - это как показатель культуры или общей "воспитанности" населения что ли. Конечно, нельзя и экономическое благополучие исключать, но по большей части люди делают не зрелый выбор. Что-то вроде: "встречаемся год, давай штампы проставим, уже женаты - попа детей", а через каких-то два года люди понимают, что создали семью с чужим для себя человеком.
раскрыть ветку (1)
Неумолимая статистика разводов -- это показатель работоспособности идеи "Настоящие отношения и семья - это только по большой любви". Если в жизни она не так часто встречается, или, что ещё вероятнее, встретившись с бытовыми вещами, проверяющими любовь на прочность, отношения и семьи рушатся, тогда может с реализациями этой идеи что-то не так, и нужно таки договариваться?
раскрыть ветку (4)
А хорошо? Ради чего это нужно? Смысл?
Потом и получается она мне изменяет, он меня не замечает, свадьбы по залету и тд
Потом и получается она мне изменяет, он меня не замечает, свадьбы по залету и тд
раскрыть ветку (2)
>Смысл?
Деньги. Влияние. Наследники. Выбирай любой. Можешь свой вариант добавить. И я не думаю, что кто-то из вступивших в брак по расчету будет ныть о недостатке внимания или изменах, ибо каждый из участников преследует свои цели, отличные от любовных. По крайней мере до тех пор, пока не выстрелит привязанность или собственничество, например.
Свадьбы по залету и спонтанное бракосочетание в целом — это недальновидность в принятии решений, а от того и проблемы.
раскрыть ветку (1)
Это скорее для женщины мотивы. Деньги-влияние.
Наследник. Ну фиг знает, ребенок от нелюбимой женщины.
Ладно, вопрос восприятия, на самом деле. Кому что нужно по жизни. Материальные ценности или "духовные"
Наследник. Ну фиг знает, ребенок от нелюбимой женщины.
Ладно, вопрос восприятия, на самом деле. Кому что нужно по жизни. Материальные ценности или "духовные"
ещё комментарии
Ну как бы 2016 год на дворе. Равноправие, все дела. Вопрос денег, зарплаты не стоит. В том смысле что девушки могут работать и получать столько же, что и мужчины. Из этого выходит что о себе, о семье девушка может заботиться абсолютно так же как и мужчина
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (4)
Чтобы, как минимум, не понижать планку? Сколько вот таких историй тут мелькало, когда девушка усталая идёт с работы на свидание, а её таскают по парку без захода в кафе, а потом на её возмущение по этому поводу называют её меркантильной и транжирой. И ничего, что девушка и сама себя спокойно в кафе сводить может, а то и вовсе может получает больше парня.
Я на обобщаю, если что, не все такие. Но случаев, когда девушку меркантильной из-за желания не понижать уровень привычного комфорта - полно.
Я на обобщаю, если что, не все такие. Но случаев, когда девушку меркантильной из-за желания не понижать уровень привычного комфорта - полно.
Может в других странах это и так, но только не у нас. У нас работодатели считают женщину нежелательным работником, т.к. если она родит, то в декрет уйдёт наверняка она, а не муж, и отлучаться с работы/брать больничный из-за того что ребёнок болеет тоже будет женщина, а не мужчина.
раскрыть ветку (5)
Да, есть работодатели, так считающие. Однако в госсекторе очень много женщин, пришедших туда, чтобы спокойно пойти в декрет. В коммерческих организациях сильно зависит от прибыли, которую приносит сотрудница. Чем выше зарплата и бонус, чем больше доход от решаемых бизнес-задач, чем выше квалификация, тем более желательная сотрудница, даже не смотря на декрет. Кроме того, есть работодатели, считающие нормальным выполнение соц. обязательств.
Равноправие будет чуть сбалансированее, когда мужик тоже сможет решать задачи по уходу за ребёнком. Понятно, что не все. Но с тем же больничным, например, вполне себе можно. Даже в этом случае можно было бы оптимизировать: медсестра/сиделка (от работодателя) -- дома с ребёнком, а отец работает.
И ещё одно наблюдение. Экономическими мерами (искусственно созданная необходимость впахивать так, чтобы физически времени и сил на ребёнка не оставалось) добиваются незаметного отделения детей от родителей. Естественное приобретение основных навыков и привычек, воспитание происходит при общении ребёнка с обоими родителями (на их личном примере).
Вырасит ли пацан мужиком, если в своей жизни с отцом он общается 5%, а с женщинами 55% времени? Когда и откуда пацан скопирует мужское поведение и, таким образом, не превратится с служку для женщин или "маменькиным сынком"?
раскрыть ветку (3)
Вырасит ли пацан мужиком, если в своей жизни с отцом он общается 5%, а с женщинами 55% времени?
При грамотном воспитании - запросто. При дурном - скорее всего нет. При отсутствии воспитания (предоставлен сам себе большую часть времени) - будет воспитываться на улице, грубо говоря. А это уже рулетка.
раскрыть ветку (2)
Совершенно согласен. И более чем уверен, что женщины, намеренно и заблаговременно озаботившиеся практиками воспитания, психологии (своей и ребёнка) и прошедшие необходимую школу, успешно справятся с этим проектом. Равно, как и мужчины. Но сколько пройдёт этот непростой путь, а сколько будет делать, как получится, и не заморачиваться?
Некоторый ответ уже сейчас есть. По отзывам самих же женщин многие отмечают, что мужчины стали менее заинтересованные (говорят -- инфантильные) в какой-либо ответственности, осознанном и целенаправленном выборе, особенно -- что касается детей. Каков % женщин (по сравнению с мужчинами) в детсадах и школах предшествовал этому в период с 1980 по 2000 примерно? Сколько времени мальчикам уделили за это время сами отцы, учитывая, что происходило в тот период? Сколько, в итоге, именно настоящего мужского внимания получили те дети и подростки? Ведь так уже получилось, как ни крути. И всё, что можно изменить -- в будущем.
раскрыть ветку (1)
в какой-либо ответственности
это скорее следствие избалованности. И это чаще происходит в семьях с достатком (полных семьях) где всегда есть всё, а если нет - то по первому же требованию появится. Ребёнку даже не прививают мысль, что для того чтобы что-то получить, нужно иметь стремления и усердно работать. Ему всё приносят на блюдечке и он воспринимает это как данность. Да и как ни крути, последние десятилетия вполне можно назвать временем покоя и изобилия (по крайней мере в более менее цивилизованных странах), где вопрос выживания не стоит остро, а значит дети могут гораздо дольше оставаться детьми. Им не приходится в 10 лет искать себе работу чтобы просто не голодать, не приходится в 16 лет отправляться на войну. Потому ничего удивительного в том, что вполне можно встретить особь лет 25, которая по уровню самосознания не далеко ушла от 14 летнего ребёнка.
если она родит, то в декрет уйдёт наверняка она.....и отлучаться с работы/брать больничный из-за того что ребёнок болеет тоже будет женщина
И это ебаный пиздец. Особенно если это начальник, от которого зависит выпуск продукции.
- Ну че сеня выпустим?
- Нет
- Почему?
- Аллы Андреевны нет
- Блять...
Человек работает на полставки, имея ко всему больничные, отпуска и так далее. А потом приходит на работу и охуевает, почему завал. Или почему ей приносят через пару месяцев доки, подписанные её замом, а она их ни разу их не видела. Да потому что ты постоянно в проебе!
ещё комментарий
Равноправие будет только тогда, когда мужчины научатся рожать. Как я буду работать во время беременности и после неё, когда надо ребёнка кормить грудью каждые 3 часа? Выпадение из жизни на какой-то срок, тут уж ничего не поделаешь
раскрыть ветку (18)
Это не равноправие полов, это — равенство полов. Не путайте тёплое с мягким. Для этого и есть льготы, и тот самый пресловутый отпуск по беременности, и много чего ещё. Это уравнение женщин с мужчинами с помощью правового перевеса. Можно решить этот вопрос и иначе: сделать всех людей гермафродитами. Благо, скоро уровень генной инженерии позволит. А так, можно и не кормить грудью, а покупать смеси да нанять няню, и работать можно месяца до восьмого. Всё есть.
раскрыть ветку (1)
Беременность бывает разной. Одна подруга работала практически до родов, с месяца 7 на удаленке, легко переносила и не было осложнений.
Другая подруга беременна на данный момент, всего 12 недель, а проблем уже куча, угроза выкидыша + общее состояние не очень хорошее, как работать в таком случае? Опять же грудью можно и не кормить, можно изначально смесями, но грудное вскармливание очень полезно. Няни тоже не самый хороший вариант до года, так как ребенку нужна мать, а не чужая тетка. Потом ребенок будет страдать от недостатка внимания родителей.
Здесь каждый случай индивидуальный.
Даже если есть "подушка безопасности", женщина в декрете очень уязвима, не все конечно.
У многих гормоны шалят, после может возникнуть послеродовая депрессия.
Беременность - не болезнь. Но иногда протекает с осложнениями.
Другая подруга беременна на данный момент, всего 12 недель, а проблем уже куча, угроза выкидыша + общее состояние не очень хорошее, как работать в таком случае? Опять же грудью можно и не кормить, можно изначально смесями, но грудное вскармливание очень полезно. Няни тоже не самый хороший вариант до года, так как ребенку нужна мать, а не чужая тетка. Потом ребенок будет страдать от недостатка внимания родителей.
Здесь каждый случай индивидуальный.
Даже если есть "подушка безопасности", женщина в декрете очень уязвима, не все конечно.
У многих гормоны шалят, после может возникнуть послеродовая депрессия.
Беременность - не болезнь. Но иногда протекает с осложнениями.
ребенка не обязательно кормить грудью. Декрет длится всего 140 дней. Существуют няни и детские сады-ясли.
раскрыть ветку (7)
ребенку мама нужна, але
для нормальной психики.
а грудное молоко для иммунитета.
но откуда тебе, школоте об этом знать
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Просто месяцев с двух большинству не хватает с ГВ. И всё равно нужны смеси. А после, примерно, полугода ГВ уже не несет плюсов от слова совсем.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Как я буду работать во время кругосветного путешествия? Наверное, никак. Потому что на подобные хотелки нужно заранее копить деньги, или искать удалённую работу, или придумать себе другие хотелки.
раскрыть ветку (1)
У меня есть знакомая, которая замечательно работала региональным (в РФ) менеджером проектов крупной ИТ-компании во время ухода за ребёнком. Было это в 2004 году. Декрет потребовался лишь в несколько месяцев.
Никакого секрета: пришла в студенческую (МФТИ) общагу, поговорила со студентками (дала им объявление), провела групповое собеседование с пришедшими к ней, отобрала 5 человек. И они ей помогали каждая в свой день, ещё и учась при этом. Да, не бесплатно. Но дешевле full-time-няни. Рабочий кабинет устроила в комнате своей квартиры и сделала так, чтобы ей провели оптоволоконный интернет. Компания в этом помогла и тырнет оплачивала.
PS
Знаю эту историю, т.к. в то время по заказу знакомой делал 2 небольших проекта для этой компании фрилансером.
раскрыть ветку (4)
охуеть теперь. Оставить своего ребенка какой-то студентке вообще без опыта?
Ты ебанулся чтоль? Я свою собаку перед отъездом оставлять боюсь кому попало (гуляй да корми) а тут сука ребенок.
Ты посиди с ребенком. Он сука орать начнет - ты хуй поймешь что случилось. Поднимать надо аккуратно, у них голова отваливается. А с животом больным что делать? а грудью как кормить?
Можно вообще к хуям сдать ребенка в детский дом, а через 5 лет забрать. Так даже выгоднее получится. Один хуй не вспомнит ^^
Женщина вообще не создана для того, чтоб деньги зарабатывать. Получается у единиц.
раскрыть ветку (3)
Оставить своего ребенка какой-то студентке вообще без опыта?
А зачем вы переносите ваш образ мыслей (и, похоже, предполагаемых действий) на мою знакомую? Тем более, что из комментария более чем ясно, что было не так.
С чего вдруг такие нелепые предположения и беспочвенные и непроверенные опасения?
раскрыть ветку (2)
было вот как - она отдала ребенка студенткам. А вы все говно, ибо не можете сделать также.
Студентка могла проводить с ребенком минут 40 в день, а она могла быть на работе час.
Ребенок - это большая ответственность. Мать может себе позволить выйти на пару часов и то не каждый день.
раскрыть ветку (1)
Вот я и говорю: отвечаете на придуманную историю в своей голове, с примерением на себя надуманных ситуаций.
А что и как было -- не читаете, потому что это не интересно и в миг разбивает ваши страшилки и не даёт возможности попугаться и попугать. Потому что примеряя на себя, получается не как было задумано и получилось у знакомой, а как получится именно у вас. Потому что вы в себя не верите, и от этого истории успеха других вас жутко бесят.
Дотумкать, что нахрена же делать рабочий кабинет дома и проводить туда оптоволокно, ну никак прям нема. Дотумкать, что раз я это знаю, выполнив для той компании проект, то значит приезжал на встречу прямо к ней в квартиру. Не было у знакомой никакой необходимости физически ходить на работу: эти вопросы уже тогда решались совсем иначе. Работу нужно работать, а не ходить и просиживать. Нет, будете упорно рассказывать "могла быть на работе час".
Вот только не надо рассказывать про ответственность моей знакомой: на тот момент у неё в подчинении было over 500 человек. И ещё, муж у моей знакомой тоже парень адекватный и брал на себя половину или даже больше трудов, связанных с ребёнком.
И своё отношение ещё проецируете на других. Нет, это вы сами про себя так думаете: в тексте про "вы все ..." ничего подобного нет. Нет, вам просто нужно, чтобы было всё плохо. И причём, видимо, у других. Потому что у себя не получается, и для "равенства" нужно в такое же болото, значит, остальных отправить. А оправдываете своё положение и состояние большой ответственностью, точнее -- вашим ощущением её, а не содержанием и целесообразностью. Вас ещё никто не просил похоронить его за плинтусом за "большую заботу и ответственность"?
Да, и вам никто не обещал, что описанный подход понравится. Ну не ваше это и лады. Никто не неволит. Нам о вашем выборе зачем знать? Кто хочет, тот делает.
ещё комментарии
Люди подсознательно выбирают спутника жизни. По сути природа заложила в нас алгоритм выбора, на который мы напрямую не влияем. Сердцу не прикажешь, любовь зла и т.п. Gamz просто подробнее рассказал об этих процессах.
раскрыть ветку (13)
Нахуй природу. Природа не дала людям крылья - мы сделали самолеты. Природа на дала нам жабры - мы построили подводные лодки. Люди всю свою историю наябывают природу и тут ее слушать не стоит.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
желание изменять мир
это нам дала не природа. природа скорее вынуждает нас это делать для выживания, но желание такое есть далеко не у всех. кроме того изменение ради изменения скорее вредно чем полезно. и для людей в том числе.
раскрыть ветку (2)
Сурикаты и страусы что-то не греются у костра в наших лесах. В человеке заложено стремление изменить мир. Точнее он подстраивать под себя.
раскрыть ветку (1)
не греются не потому, что не хотят, а потоу что с одной стороны - им это не нужно, они и так хорошо приспособлены к температурам своей среды обитания, а с другой стороны, они и не умеют разводить костёр.
люди же разводят костры потому, что им это нужно, иначе замёрзнут и они могут это сделать. стремления разжигать костёр в человеке нет.
Это просто химия. Пара создаётся на тот период, пока ребенку не исполнится 4 года- он в это время становится самостоятельным.
Далее любовь ослабевает и пропадает . люди разводятся.
Вы спросите- как же люди всю жизнь вместе живут? Не знаю.
Далее любовь ослабевает и пропадает . люди разводятся.
Вы спросите- как же люди всю жизнь вместе живут? Не знаю.
раскрыть ветку (4)
Да, офигеть каким самостоятельным, настолько самостоятельным, что один выживет в дикой природе) Природе было бы глупо делать "любовь" на такой срок, поэтому древние люди и стали в большей степени моногамными, а это ваше "любовь живёт три года" - какая-то отмазка
раскрыть ветку (2)
для природы нет понятия "глупо", природа не обладает разумом. закрепляются те признаки, которые полезны для выживания
раскрыть ветку (1)
Вот именно, и я о том же, ни о каком разуме речь и не шла, говорю о том, что важно для выживания
Тем кому доступны настоящие чувства выбирают подсознательно, а тем кому такие эмоции недоступны делают выбор из голого прагматизма. Последним я не завидую.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Бро ты в какое время живешь ? Может тогда загоним женщина обратно где им судя по твоим рассказу и место.Я хочу любимую девушку друга которая будет помогать мне а я ей а не содержанку с дырками. Слишком часто инфантильные молодые девушки находят в своих парнях ту необходимую им самостоятельность.(имхо мне так показалось и учтите что не обобщал девушек всех, я говорил только о инфантильных стунтках)
ещё комментарии
ещё комментарий
Блин и почему у женщин не хватает мозгов и способностей эту зависимость хоть как-то уменьшить? Ну там, например, накопить "подушку безопасности" прежде чем залетать в декрет с голой жопой?
раскрыть ветку (5)
Не понятно, зачем вообще женщине мужчина, если она должна сама и родить, и воспитать, и обеспечить? Зато он с голой жопой, но любить его нужно не за что-то, а вопреки? Да ну на фиг.
ещё комментарии
Ну да, в современном мире адекватному работоспособному человеку партнёр не нужен для выживания, а только для удовольствия и повышения душевного комфорта. Просто бабы привыкли свои материальные проблемы решать за счёт мужиков.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Истории об отношениях
4.5K поста29.1K подписчиков
Правила сообщества
Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:
- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество
- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки
Нельзя:
- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)
- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера
- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)
Бан можно получить:
- За регулярное нарушение правил
- За открытое оскорбление участников сообщества
- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению