Черный диорит. Египет 2639-2506 гг. до н. э1

UPD:

Как было выяснено в процессе дебатов Саркофаг сделан не из диорита а из алевролита, и по другим данным относится к 664-610 гг. до н. э, что в целом не меняет ситуации, зато хорошо показывает как комментаторы с пеной у рта готовы кричать ЛЖЕЦЫ, НАМЕРНЕННО ИСКАЖАЕТЕ ФАКТЫ, НЕМОГЛИКИ.

К сожалению эти недотёпы тратят свое время и силы на разоблачение "немогликов", в то время как у них буквально под носом стоит СЛОН из фейковой официальной науки-истории, в которой действительно клейма негде ставить. Но от них иногда бывает ТОЛК, они могут например найти ссылку на очень хороший и источник информации, архив документов или сайт музея, хоть на этом им спасибо!

https://www.britishmuseum.org/collection/object/Y_EA17

Черный диорит. Египет 2639-2506 гг. до н. э

Диорит - один из прочнейших материалов на Земле.

Он не поддается ни щёлочи ни кислоте, отлично выдерживает влияние внешней неблагоприятной среды и времени. Из-за его долговечности его и использовали, чтобы предметы из него дошли даже до нас через 3000-5000 лет.

Учёные и учебники утверждают, что это было сделаны с помощью камней, палок и медных трубок 3000-1000 лет назад до нашей эры. Тогда не знали железа и инструменты были примитивны.

Здесь самое время вспомнить клоунов против мифов, которым за два года удалось доказать что технологии древних - непревзойдённые.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Одни вы хорошие, я понял, учту. Можете дальше ВРАТЬ , это Ваш выбор постить лживую информацию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не забудьте подписаться, впереди еще МНОГО интересного, вам понравится!!!

3
Автор поста оценил этот комментарий

А, ученые и музейщики как обычно скрывают?)) И лишь только Вы знаете, что этот саркофаг выполнен из диорита и относится к Древнему царству. Где Ваше исследование по этому саркофагу? Каким способом Вы определили породу камня? На основе каких стратиграфических и прочих данных идентифицировали саркофаг? Вы ее исследовали в Британском музее втихаря или у Вас было разрешение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ученые и музейщики - в подавляющем большинстве - коньюктурщики, которые чаще всего не проводили ни каких исследований а только перепечатывают то что было "исследовано" кем то ранее, а вот кловуны против мифов - пропагандисты и настоящие ЛЖЕЦЫ, но вы видимо еще не доросли до уровня что бы это понять, но думаю времени у вас еще много..

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так Вы такие и есть. Даже признать ошибку свою не можете. Пытаетесь ввести своими темами ввести людей в заблуждение, намеренно искажая данные. Вы не дураки, вы просто ЛЖЕЦЫ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится ваш стиль обобщения "Вы такие и есть", "Немголиги", "ЛЖЕЦЫ" - неочень убедительно, но ГРОМКО, жаль что вы относитесь с подобной степенью предвзятости только к информации "немголиков", попробуйте обратить свое внимание например на тему закопанных зданий, крепостей звезд, колонн и прочих подобных артефактов, которые противоречат официальной истории. В этой области вы нашли бы для своего таланта просто ОГРОМНОЕ пространство для маневров

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала немоглики просили, ну сделайте отверстие в граните. Когда просверлили, немоглики стали требовать — ну хотя бы вазу. Сделали и вазу. Теперь им подавай саркофаг. А не офигели ли немоглики?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том что вы ни сделали ничего достаточно убедительного, что бы опровергнуть хотя бы одно утверждение немголиков, не повторили НИ ОДНОГО хотя бы примерно похожего по качеству артефакта, не то что из вулканического стекла, даже из более простых материалов. ВЫ *(не вы лично а эти ваши кловуны против мифов)* - даже придумали пропагандистский термин "немголики" что бы выставить людей с иной позицией - дураками. Но дураки в данном случае ВЫ и вы доказываете это каждым своим действием, продолжайте )))

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не просто шут, вы ЛЖЕЦ и ОБМАНЩИК, так как намеренно ПОДМЕНИЛИ породу камня и ИСКАЗИЛИ дату. Немоглики еще раз доказали свою примитивную сущность

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы можете доказать свои писульки?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Могу потом и третий раз кинуть, если не понятно будет со второго. Хотя смысл, Вы же уверены, что — все вокруг лжецы, клоуны и обманщики, и лишь только Вы знаете, что этот саркофаг, который выставлен в Британском музее, выполнен не из алевролита, а из диорита и что он относится к периоду Древнего царства, а не к Саисской эпохе. Вы НАМЕРЕННО подменили породу на более твердую и "устарили" артефакт для пущего пафоса. Но пафоса нет, только пшик

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не доказательства а ваши скриншоты.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не просто шут, вы ЛЖЕЦ и ОБМАНЩИК, так как намеренно ПОДМЕНИЛИ породу камня и ИСКАЗИЛИ дату. Немоглики еще раз доказали свою примитивную сущность

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже вы меня с кем то перепутали;)

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вам никто не обязан ничего делать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И это в очередной раз доказывает что они - фейкомётчики, не стоящие ломаного гроша

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ответьте сначала за свой ряд косяков, а потом другим указывайте. Но от немогликов кроме оскорблений ждать нечего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вам здесь кто то что то должен? За косяки вы можете в другом месте предьявлять, здесь идет обсуждение истории, точнее того как всякие кловуны пытаются ее исказить, кловуны против мифов - пример.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это не диорит, а граувакка или алевролит. Саисская эпоха. Добывали преимущественно в Вади Хаммамат. При чем тут "диорит", не понятно. Хотя понятно: клоунская копипаста

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть кловуны против мифов сделают какое то поделие хотя бы из граувакки, это будет тоже весьма показательно, потому что очевидно что у них получится то же что и всегда ... гумно ))

показать ответы