[00:00:00] Вас бы устроила та территория, которая у вас есть сейчас?
[00:00:05] Нет, давайте я закончу отвечать на вопрос.
[00:00:10] Вы только что задали вопрос о неонацизме.
[00:00:13] Президент Украины посетил Канаду.
[00:00:16] Эта история хорошо известна, но в западных странах её замалчивают.
[00:00:26] Парламент Канады представил человека, который, по словам спикера парламента, воевал против русских во время Второй мировой войны.
[00:00:37] А кто воевал против русских в Великой Отечественной войне?
[00:00:41] Гитлер и его сообщники.
[00:00:44] И оказалось, что этот человек служил в войсках СС.
[00:00:49] Он лично убивал русских, поляков и евреев.
[00:00:52] Войска СС состояли из украинских националистов, которые делали эту грязную работу за них.
[00:00:59] Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и аплодировал этому человеку.
[00:01:04] Как это можно себе представить?
[00:01:06] Сам президент Украины, кстати, по национальности еврей.
[00:01:11] На самом деле у меня вопрос, что с этим делать?
[00:01:15] Я имею в виду, что Гитлер уже 80 лет как мёртв.
[00:01:18] Нацистской Германии больше нет.
[00:01:20] Я думаю, вы говорите о том, что хотите погасить или как-то контролировать украинский национализм.
[00:01:26] Но как это можно сделать?
[00:01:29] Послушайте меня. Ваш вопрос очень тонкий.
[00:01:35] Слушайте меня.
[00:01:37] Я могу вам сказать то, что думаю, без обид.
[00:01:42] Не принимайте обид.
[00:01:45] Ну, конечно.
[00:01:50] Вы говорите, что Гитлер уже давно умер, 80 лет назад.
[00:01:55] Но его пример жив.
[00:01:57] Люди, которые уничтожали евреев, русских, поляков, они живы.
[00:02:04] И действующий президент сегодняшней Украины аплодирует ему в канадском парламенте.
[00:02:10] Аплодирует стоя.
[00:02:13] Можем ли мы сказать, что целиком выкорчевали эту идеологию, если мы видим, что такое происходит сегодня?
[00:02:22] Денацификация - вот про это.
[00:02:25] Надо избавиться от тех людей, которые поддерживают эту идею, поддерживают эти действия, хотят сохранить это.
[00:02:32] Вот что такое денацификация. Мы это имеем в виду.
[00:02:36] Понял, спрошу чуть точнее.
[00:02:41] Конечно, не в защиту нацистов, новых или каких-нибудь еще.
[00:02:45] Это практический вопрос.
[00:02:47] Вы не контролируете всю страну, Украину.
[00:02:50] Не видно, что вы хотите ее захватить целиком.
[00:02:53] Так как можно уничтожить культуру или идеологию, или чувства, взгляды на историю в стране, которую вы не контролируете?
[00:03:00] Как тут поступить?
[00:03:04] Вы знаете, как вам не покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле...
[00:03:09] Мы согласились, все это было записано, что на Украине не будут пестовать неонацизм.
[00:03:17] Вплоть до его запрещения на законодательном уровне.
[00:03:26] Мистер Карлсон, мы это согласовали. Оказывается, это можно сделать по ходу процесса переговоров.
[00:03:34] Здесь нет ничего унизительного для Украины, как для современного цивилизованного государства.
[00:03:40] Позволено ли какому-то государству поддерживать нацизм?
[00:03:44] Ведь нет. Вот и все.
[00:03:50] А будут ли переговоры, и почему их не было, о прекращении этого конфликта на Украине? Я имею в виду мирные переговоры.
[00:04:00] Они были, они были. Они дошли до очень высокой стадии согласования по действиям.
[00:04:07] Это сложный процесс, и они почти были оформлены, эти переговоры.
[00:04:12] Но, как я уже сказал, после того, как мы вывели войска из-под Киева, другая сторона разорвала мирный договор и подчинилась указке западных стран.
[00:04:22] Европейских стран и США, чтобы воевать с Россией до конца.
[00:04:33] Более того, президент Украины на законодательном уровне запретил переговоры с Россией.
[00:04:39] Он подписал указ, запрещающий любые переговоры с Россией.
[00:04:45] Но как нам вести переговоры, если он сам себе и другим запретил это делать?
[00:04:52] Мы знаем, что он выдвинул некоторые идеи о возможном мире, но чтобы до чего-то договориться, нам же нужен диалог, разве нет?
[00:05:03] Но вы бы не стали говорить с президентом Украины, вы бы стали говорить с президентом США.
[00:05:09] А когда последний раз вы говорили с Байденом?
[00:05:12] Не могу вспомнить, когда я с ним говорил, не помню.
[00:05:15] Потом можно будет посмотреть.
[00:05:17] Вы не помните?
[00:05:19] Нет, а что, я же не должен все помнить.
[00:05:21] У меня свои дела, внутренняя политика.
[00:05:26] Но он финансирует войну, в которой вы участвуете, так что, наверное, это нужно запомнить.
[00:05:32] Ну да, он финансирует, но я говорил с ним до начала СВО.
[00:05:37] Кстати, тогда я ему сказал, я не расскажу всех подробностей, я никогда так не делаю.
[00:05:44] Я тогда сказал ему, я считаю, что вы делаете большую историческую ошибку, поддерживая все, что происходит там, на Украине, и вы отталкиваете Россию.
[00:05:54] Я сказал ему, и даже повторил.
[00:05:58] Думаю, я тут должен остановиться.
[00:06:01] А что он ответил?
[00:06:04] А вы его спросите.
[00:06:05] Вам проще это сделать.
[00:06:07] Вы же гражданин США, возьмите и спросите.
[00:06:11] Мне не подобает комментировать наши разговоры.
[00:06:14] Но вы не говорили с ним после февраля 22-го года?
[00:06:21] Нет, мы не разговаривали, но у нас есть контакты.
[00:06:25] Кстати, о них.
[00:06:26] Помните, что я говорил про мое предложение о совместной работе над системой противоракетной обороны?
[00:06:39] Да.
[00:06:41] Да, можете спросить у всех, у них спросить.
[00:06:43] Все они живы и здоровы, слава богу.
[00:06:45] Бывший президент, Кондолиза Райс, да и мистер Гейтс и директор Американской разведслужбы, мистер Бернс.
[00:06:55] Тогдашний посол в России.
[00:07:00] Я думаю, он был успешным послом.
[00:07:03] Они все свидетели этого разговора.
[00:07:05] Спросите у них.
[00:07:07] Если вам интересно, что ответил президент Байден, спросите его.
[00:07:11] В любом случае, поговорите с ним об этом.
[00:07:17] Со стороны кажется, что это может перерасти или развиться во что-то, что приведет весь мир к конфликту, инициировать какой-то ядерный запуск.
[00:07:26] Так почему бы вам не позвонить Байдену, не сказать, давайте разберемся с этим?
[00:07:37] Повторяю, у нас есть контакты через различные ведомства.
[00:07:41] Я вам скажу, что мы говорим по этому поводу и что доносим до руководства США.
[00:07:48] Если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки оружия.
[00:08:01] Это закончится через несколько недель, вот и все.
[00:08:05] И тогда мы сможем договориться о некоторых условиях.
[00:08:08] Это проще.
[00:08:10] Зачем мне ему звонить?
[00:08:12] О чем мне с ним говорить?
[00:08:14] Умолять о чем-то его?
[00:08:18] И что вам говорят в ответ?
[00:08:20] Мы собираемся поставить такое-то и такое оружие на Украину.
[00:08:23] Ой, пожалуйста, не надо, я боюсь, не надо.
[00:08:26] О чем там говорить?
[00:08:30] Как вы думаете, НАТО обеспокоено тем, что это может перерасти в глобальную войну или ядерный конфликт?
[00:08:40] По крайней мере, они об этом говорят, и они пытаются запугать собственное население воображаемой российской угрозой.
[00:08:48] Это очевидный факт.
[00:08:50] И думающие люди, не обыватели, аналитики, те, кто занимаются реальной политикой, просто умные люди, прекрасно понимают, что это фейк.
[00:09:01] Раздувается российская угроза.
[00:09:06] Я думаю, вы имеете в виду угрозу вторжения России в Польшу и Латвию, экспансионистское поведение.
[00:09:12] Можете ли вы представить себе сценарий отправки российских войск в Польшу?
[00:09:21] Только в одном случае, если Польша нападет на Россию.
[00:09:24] Почему?
[00:09:25] Потому что нас не интересует Польша, Латвия или другие страны.
[00:09:30] Зачем нам это делать?
[00:09:32] У нас там просто нет никакого интереса.
[00:09:35] Это просто надуманная угроза.
[00:09:38] Аргумент, как мы знаем, заключается в том, что он вторгся в Украину, у него есть территориальные цели по всему континенту, а вы однозначно говорите, что нет.
[00:09:53] Абсолютно, абсолютно исключено.
[00:09:56] Вам не нужно быть никаким аналитиком.
[00:10:02] Ввязываться в какую-то глобальную войну, это противоречит здравому смыслу.
[00:10:08] А глобальная война поставит на грани уничтожения все человечество, это очевидно.
[00:10:15] И есть, конечно, средства сдерживания.
[00:10:18] Они все время пугали всех нами.
[00:10:21] Завтра Россия применит тактическое ядерное оружие.
[00:10:24] Завтра Россия этим воспользуется.
[00:10:27] А нет, послезавтра этим воспользуется.
[00:10:31] Чтобы выбить из налогоплательщиков США и европейских налогоплательщиков в противостоянии с Россией на Украинском театре военных действий побольше денег.
[00:10:42] И наша цель состоит в том, чтобы максимально ослабить Россию.
[00:10:52] Один из наших старших сенаторов США от штата Нью-Йорк, Чак Шумер, сказал, мне кажется, вчера, «Я считаю, что мы должны продолжить финансировать украинские усилия, иначе граждане-солдаты США могут оказаться там и начать воевать».
[00:11:06] Как вы это оцениваете?
[00:11:15] Ну, это провокация, причем дешевая провокация.
[00:11:21] Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине.
[00:11:28] Есть наемники из США.
[00:11:30] Больше всего наемников поступает из Польши.
[00:11:33] На втором месте наемники из США.
[00:11:35] На третьем - наемники из Грузии.
[00:11:39] Безусловно, если у кого-то возникнет желание отправить регулярные войска, это, наверное, поставит человечество на грань очень серьезного глобального конфликта.
[00:11:48] Это очевидно.
[00:11:51] Нужно ли это Соединенным Штатам?
[00:11:54] Зачем? За тысячи километров от вашей территории.
[00:11:59] Вам нечем больше заниматься там?
[00:12:01] У вас проблемы на границе.
[00:12:03] Вашей страны полно.
[00:12:05] С миграцией, с госдолгом.
[00:12:07] Более 33 триллионов долларов у вас долга.
[00:12:10] Вам больше делать нечего, как воевать на Украине?
[00:12:17] Понимая ситуацию, не лучше ли было бы договориться с Россией?
[00:12:21] Заключите соглашение, уже понимая ситуацию, которая сегодня складывается.
[00:12:26] Понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца.
[00:12:30] Узнав это, вернитесь к здравому смыслу, начните уважать нашу страну и ее интересы,
[00:12:36] искать определенные решения.
[00:12:38] Мне кажется, это гораздо умнее и рациональнее.
[00:12:46] А кто взорвал Северный поток?
[00:12:50] Вы? Наверняка вы.
[00:12:53] Я в тот день был занят, я не взрывал потоки. Однако, спасибо.
[00:13:02] У вас лично, может быть, есть алиби. Но у ЦРУ алиби может и не быть.
[00:13:10] А у вас есть доказательства того, что это сделали НАТО или ЦРУ?
[00:13:18] Вы знаете, не буду вдаваться в подробности, но в таких случаях всегда говорят «Ищите того, кто в этом заинтересован».
[00:13:25] Но в этом случае нужно искать не только того, кто заинтересован, но и того, у кого есть возможности, потому что заинтересованных может быть много.
[00:13:34] Но не все из них способны опуститься на дно Балтийского моря и устроить взрывы.
[00:13:43] Эти два компонента должны быть связаны. Кто заинтересован и кто способен это сделать.
[00:13:49] Но я в замешательстве. Я имею в виду, что это самый крупный акт терроризма за всю историю, как самый масштабный выброс СО2 в атмосферу.
[00:13:58] Хорошо, если были у вас доказательства, допустим, от вашей службы безопасности или разведки, что это сделали НАТО, ЦРУ, но почему-то вы их не предоставили и не одержали победу в пропаганде.
[00:14:13] В пропагандистской войне очень сложно победить США.
[00:14:17] Поскольку США контролируют все мировые СМИ и многие европейские СМИ.
[00:14:24] Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские финансовые институты.
[00:14:31] Поэтому подключиться к этой работе можно, но это, так сказать, запредельно дорого.
[00:14:36] Мы можем просто раскрыть наши источники информации, и все равно не добьемся результатов.
[00:14:46] Да всему миру и так ясно, что произошло тогда. Об этом прямо говорят даже американские аналитики. Это ж правда.
[00:14:54] Да, но вот такой вопрос, на который вы, возможно, сможете ответить.
[00:14:57] Вы работали в Германии, это всем известно.
[00:15:00] Немцы четко знают, что это сделал их партнер по НАТО, и это нанесло серьезный ущерб их экономике.
[00:15:08] Германия может никогда не восстановиться. Почему они об этом молчат?
[00:15:12] Почему это вот сбивает с толку? Почему немцы ничего об этом не сказали?
[00:15:18] Меня это тоже удивляет, но сегодняшнее немецкое руководство руководствуется интересами коллективного Запада, а не своими национальными интересами.
[00:15:28] Иначе трудно объяснить логику их действий или бездействий.
[00:15:33] Ведь речь идет не только о первом северном потоке, который взорвался, а северный поток 2 тоже был поврежден.
[00:15:41] А труба осталась целая и невредима, и по ней газ можно поставлять в Европу.
[00:15:45] Ее не повредили. Но Германия же не открывает ее, а мы готовы, пожалуйста.
[00:15:53] Есть еще один маршрут через Польшу под названием Ямал-Европа, который также имеет большую пропускную способность.
[00:16:01] Польша закрыла его.
[00:16:03] Но Польша-то клюет из-под немецкой руки, а она получает деньги из общеевропейских фондов, а Германия является основным донором этих фондов.
[00:16:12] Германия в какой-то степени кормит Польшу, и они закрывают маршрут в Германию. Почему?
[00:16:19] Я не понимаю, в Украине немцы поставляют оружие и дают деньги. Зачем, я не понимаю?
[00:16:26] Германия является вторым спонсором после США по объему финансовой помощи Украине.
[00:16:31] Через Украину проходят два газовых маршрута, а они просто закрыли один маршрут.
[00:16:36] Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России.
[00:16:40] Украинцы, откройте второй маршрут. Они его не открывают.
[00:16:46] Почему немцы не говорят, смотрите, ребята, мы вам даем деньги и оружие, откройте клапан, пожалуйста, пропустите для нас газ из России.
[00:16:54] Мы покупаем сжиженный газ в три дорога в Европе, что сводит уровень нашей конкурентоспособности в экономике в целом к нулю.
[00:17:03] Вы хотите, чтобы мы дали вам денег? Давайте жить достойно, чтобы зарабатывать деньги для нашей экономики.
[00:17:09] Потому что именно отсюда берутся деньги, которые мы вам даем, а они отказываются это делать.
[00:17:15] Почему? Спросите у них. Это всё у них в голове. Это крайне некомпетентные люди.