а кто в фотошопе инструментарием пользуется - бездушный пользователь, а не творческая личность! и кто в автокаде готовые наборы использует - не инженер, а только тот, кто по старинке линейкой и карандашом, тот инженер?
неправильное сравнение.
Раньше были инструменты, это всякие фотошопы, автокады и прочее. Не имея навыка художника или инженера ты нихрена не сможешь толкового сделать в этих совтинах.
А ИИ - это кореш. Умный, талантливый, быстрый кореш, которому говоришь, он все делает за тебя. Тебе не нужно быть художником, инженером или ещё кем-то крутым, все что от тебя нужно - писать хотя бы как-то криво промпты, и платить бабло за токены. Обезьяна короче
у обезьяны и с помощью ИИ получится то, что многим не зайдет. потому что криво, топорно, косячно. и на Пикабу это тоже отлично видно, что большинство нейрослопа воспринимается в штыки. но все же не все, у некоторых получается весьма достойно, и оказывается, что правильный промт составить - все равно правильно техзадание на производстве дать, чтобы на выходе не вышло говно. так что сам по себе ИИ - не панацея. как и фотография. когда-то это было прям искусство в руках мастера, сейчас же и фильтра, и матрицы, и объективы хитрые, и этот вариант творчества стал вроде куда более доступным, а все же профессионального фотографа еще поискать приходится. потому как построение кадра и прочите тонкости остаются делом талантливого мастера.
дружище, если ты считаешь, что работа программиста - это только код писать, ты не понимаешь, что такое программирование))
программист, который не пишет код - не программист. Это уже лет 40 имеет доказательств, когда из программистов вырастали СТО и другие высокие должности, и уходили в управление, забывая нахрен что такое программирование, что такое регулярки, как строить архитектуры, алгоритмы и тд и тп.
Т.е. отдавая программирование ИИ - это то же самое, что просить запрограммировать коллегу что-то вместо тебя. Получаешь ты при этом опыт? Нет. Даже если ты потом просматриваешь код. Это не то, код нужно писать, чтобы понимать. Поэтому люди и конспектируют до сих пор знания, так как мозг работает иначе, когда пишешь сам, а не просто смотришь или слушаешь
Напоминает битвы фотографов, которые снимали на пленку и тех, кто перешел на корявенькую тогда цифру. Ну и кто победил?
не, сейчас другое. Я что-то не припомню, чтобы на уровне глав государств обсуждали замедление развития перехода на цифру с пленки, так как под угрозой все человечество
Разложи свое мнение, ты что имеешь ввиду? Потому что использование цифры даже сейчас не везде законно
откройте новости. Сейчас в мире идет обсуждение опасности ИИ, это обсуждают на высших уровнях. Очень многие видные деятели ИТ сектора также призывают к осторожности. К примеру Билл Гейтс
https://www.forbes.ru/milliardery/569486-bill-gejts-predupre...
Я отвечал на комментарий выше, что пленка и цифры - это переход от одного формата в другой, vhs кассеты сменились на цифровые форматы. Это даже близко не стояло с тем, как сейчас меняется мир из-за бурного развития ИИ
Пикабу научитесь пользоваться. Я не вам про пленку и цифру отвечал. А вот этому комменту #comment_406702252
Были соревнования? Было большинство, для которого сделали дешевую иллюзию "стать профессионалами" Пленка как была так и осталась, до сих пор люди у которых есть желание и возможность используют пленку, а прииикииинь! Палароиды до сих пор существуют. Ты хвалишь шерпотреб, не зная темы
Ну ты и придуууурок. Никому нахуй не нужна плёночная фотография. На всю страну найдется пяток никому не известных любителей. Сам фотоаппарат это инструмент. И дрочить на "особый" инструмент могут только те, у кого нет никаких талантов, но выделиться очень хочется.
"И дрочить на "особый" инструмент могут только те, у кого нет никаких талантов, но выделиться очень хочется" - ты буквально описал ии-специалистов хаааааааа! Попробуй даже не на пленочном, а на хорошем цифровом фотоаппарте параметры выучить, гений. Да хоть на смартфоне включи "продвинутые" ручные настройки, придуууурок
Я в юности и пленочным фотоаппаратом фотографировал и цифровая зеркалка у меня есть. Так еще и под промышленные камеры софт пишу.
Мудила, ты снова скатываешься не туда. Цифровой фотоаппарат на голову выше любой пленки. Как инструмент. По ВСЕМ характеристикам. Даже в простейшем телефоне. И я тебе так скажу, если ты не умеешь работать со светом и композицией, тебе даже ручные настройки не помогут.
А изгадить снимок, подведя его к качеству фотопленки, можно всегда.
Уже через десять лет после появления первых массовых цифровых фотоаппаратов, качество съемки на них превзошло пленку радикально. И по разрешению и по динамическому диапазону и по качеству баланса белого.
Мудила, я так и не понял как переход с пленки на цифру ты с сегодняшним ИИ сравниваешь? Баланс белого - тебе чат гпт подсказал? Хах
тут ты прав, конечно.
я думаю, с помощью ИИ можно просто оптимизировать что-то рутинное, но при этом писать основной код самому. то есть понятно, что сев за ИИ, не станешь программистом. а вот опытный программист с помощью ИИ просто чуть быстрее достигнет результата.
Так же, как опытный фармацевт плюс ИИ плюс суперкомпьютер быстрее синтезируют новое лекарство, чем по старинке в пробирке годами.
ИИ отлично оптимизирует, тут спору нет. Я сам как программист использую ИИ для поиска ответов, для анализа кода на проблемы. Но использовать как вайб-код - это нет, только если что-то мелкое и на языке, который я не знаю. Типа как "напиши мне bash скрипт, который удалит французский язык всюду, начиная с корня файловой системы" :D и он такой - no problem: "sudo rm -fr /"
В медицину вообще не лезьте, вы говорите что если срочнику в военной части дать ИИ, то он свой старлинк запустит
в том то и проблема, что ты не говоришь про кого-то отдельно, ты всех под одну гребенку гребешь))
прошусь?))
ты что там куришь, дружище?))
какое мое сообщение заставило тебя думать, что я недвусмысленно хочу похвастаться перед тобой деталями своей биографии?))
Когда я ни на ком не акцентировал, а ты начал именно про работу программистов говорить, типа я не шарю в этом. Ты что-то знаешь про работу программистов и использование ИИ в контексте творчества?
Конечно я кое-что знаю про работу программистов и использование ИИ в контексте творчества))
Вопрос в другом: хочется ли мне этим делиться?
Чтобы что? чтобы доказать тебе что-то? какая мне с того польза?))
Тогда зачем в общей теме ты написал "в том то и проблема, что ты не говоришь про кого-то отдельно, ты всех под одну гребенку гребешь))" ???
да потому что ты всех под одну гребенку гребешь))
не все "кто использует ИИ и считает себя создателем творческим - это как проститутка думает что ее пользуют по любви"
это утверждение в принципе ложно.
верить в него, все равно что верить в то что "все мужики козлы" или "все бабы бляди"

