Будьте добрее :)

и хорошего дня
Будьте добрее :) и хорошего дня
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было в 41-ом всех обнять и расцеловать
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
не усложняй
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что вся эта "великая философия", не более, чем красивая болтовня
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Война тоже вроде как следствие ненависти. Почему ты применяешь эту цитату к СССР, мол нужно было обнять, а к Немцам - нет?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Да похер, хоть к Наполеону, хоть к Македонскому. Кого и где победила ЛЮБОВЬ на театре боевых действий?
Очередные ванильные цитаты для девочек
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Ганди
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз тот случай, когда исключение подтверждает правило
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Исключение в принципе не может подтверждать правило. Это абсурд.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как же нет?

Всем известно, что у негров рождаются чёрные дети. И вот они рождаются у тысячи, у десяти тысячи чёрных пар и ВДРУГ родился белый. О нём пишут статьи, книги, википедии. Он становится популярным и исторически значимым. Почему? Потому что он выпал из правила.

С Ганди та же история. Ему удалось то, что выглядит для нас невозможным. Если бы всюду проблемы решались миром, он был бы малоизвестным "одним из..."
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
не выпал из правила, а опроверг правило. после этого говорить "у негров всегда рождаются черные дети" будет некорректным.
Ганди не исключение, Ганди - крайний пример правила ТС(поскольку избрал полностью ненасильственный путь). Другой пример - Нельсон Мандела. Он тоже придерживался вначале ненасильственного пути, но потом вынужден был сменить его на путь террора. Избрал ли он ненависть своим "руководящим огнем"? нет. Стал ли он более злобным? нет. Но, тем не менее, он добился своей цели, и именно потому, что осознавал временность выбранного им "пути насилия".
Ненависть изначально деструктивна, поскольку несет в себе желание уничтожать. Желание это может приносить некоторую кратковременную пользу, в более же долгосрочной перспективе оно практически всегда оказывает негативное воздействие именно на исторгающего эту ненависть.
Посмотрим с другой стороны: становление советской власти. Большевики изначально выбрали насильственный путь для достижения своих целей, в итоге вместо синтеза старого и нового(что могло разрешить противоречия царской России), они с корнем уничтожили старое, но нового создать не сумели(вместо светлого коммунизма они создали жалкого уродца, который просуществовал лишь 70 с небольшим лет. они дискредитировали саму идею коммунизма настолько, что его идеалы сейчас считаются утопическими, и мечтают о нем лишь всякие фрики(Китай трогать не будем, Китай он как редиска))
Автор поста оценил этот комментарий
Прости, но ты видимо не понял что я имею ввиду, в утопическом мире без ненависти - войн не будет, война - всегда ненависть.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Утопии не бывает и не будет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное поэтому я и использовал это слово.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Туплю, извиняюсь. :)
Автор поста оценил этот комментарий
достаточно было умения обороняться. в 41 оно с лихвой бы компенсировало всю ненависть(которая возникла далеко не в первые дни войны). Глядишь, русские бы и не предстали в глазах мировой общественности злобными варварами-насильниками.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку