Бонапартизм в СССР

Всем привет. Вот уже много лет с момента развала СССР многие ученые, историки и философы пытаються понять почему он развалился? Кто его развали на самом деле? В какой момент развития СССР пошел не туда? Одни говорят, что СССР развалили предатели в лице Горбачева и Ельцина. Другие говорят, что он развалился сам по себе или его развалили внешние потустороние силы. Ну а третьи и во все говоря, что СССР развалился потому что в нем не было настоящего коммунизма и диктатуры пролетариата. Все они в чем то правы, но лишь отчасти.

Вы конечно можете меня спросить, а при здесь бонапартизм? Где же ты нашего Бонапарта? Не уж то ли ты будешь продвигать идеи Троцкого с его идеями о сталинском бонапартизме? Отвечаю сразу: нет, я не будут апеллировать идеями Троцкого. Что же касается первых двух вопросов, то во-первых, я нашел одного бонапарта в наших рядах, а во-вторых, чтобы понимать процессы в истории СССР нужно так же знать историю революционной Франции, так как в ней можно найти ответы на все наши вопросы о всех процессах, которые происходили в СССР и которые привели к его распаду. Поэтому заголовок в посте отнюдь здесь не случаен.

Большевики не раз сравнивали себя с якобинцами(с революционерами во Франции), да и сам В.И. Ленин в период своей эмиграции успел побывать во Франции, где он изучал французкую культуру и историю. Так что определенные аналогии с историей СССР и революционной Францией напрашиваются сами собой. Но с перва мы поговорим о бонапартизме.

Что такое бонапартизм?

Бонапартизм, если говорить в общих чертах – это контрреволюция правящего класса, заключающийся в лавировании между враждующими классами с целью спасения сложившегося строя.

Бонапартизм возникает в периоды равновесия между классами, пролетариат ещё/уже не в силах взять власть, а буржуазия уже/ещё не в силах править. Государственный аппарат на время получает известную долю "самостоятельности" (устраняется демократия) и проводит политику лавирования – поочередного ублажения интересов каждого класса.

Яркими признаками бонапартизма являются: военно-полицейский характер, шовинизм, социальная демагогия и т.д..

Предпосылки к бонапартизму.

Как вы навернека знаете в рамках Великой французкой революции (1789—1799 года) была свергнута монархия, устранен феодальный порядок, а на замен ей пришел капитализм.

После революции 1789 года (а позже — и 1848-го) в стране долго не удавалось выстроить устойчивую систему управления. Разные режимы — от Национального собрания и Конвента до Директории — сталкивались с острыми противоречиями: с одной стороны, были силы, желавшие сохранить революционные завоевания, с другой — те, кто стремился вернуть старые порядки (роялисты).

На начальном этапе (1789–1791) акцент был на ограничении власти короля и установлении конституционной монархии, а также на социальных реформах.

В период Конвента (1792–1794) цели сместились в сторону защиты республики от внешних и внутренних угроз, что привело к якобинской диктатуре и революционному террору.

Якобинцы — это революционеры выступавшие за радикальные преобразования: за создание республики, равенство граждан, централизацию власти и жёсткие меры против врагов революции.

В 1792–1793 годах политическая ситуация обострилась: Франция столкнулась с внешними угрозами (война с коалицией европейских держав) и внутренними кризисами (мятежи, продовольственные трудности). Якобинцы использовали эти обстоятельства для усиления влияния.

31 мая — 2 июня 1793 года: восстание парижан под давлением якобинцев привело к изгнанию жирондистов из Конвента. Власть фактически перешла к якобинцам.

6 апреля 1793 года создан Комитет общественного спасения — главный орган управления при якобинцах, который возглавил Робеспьер.

В период якобинской диктатуры (1793–1794), была установленна централизация власти. Основные рычаги управления сосредоточились в руках Комитета общественного спасения (возглавляемого Робеспьером) и Комитета общественной безопасности. Депутаты Конвента (комиссары) направлялись в департаменты и армии с неограниченными полномочиями.

При этом был развернут революционный террор: с сентября 1793 года развернулась кампания против «врагов революции». Принят закон о подозрительных (17 сентября), создавались революционные трибуналы. Жертвами стали жирондисты, эбертисты, кордельеры и другие оппозиционные группы

С точки зрения социальной-экономический была пинята новая прогрессивная Конституция 1793 года, отменены феодальные повинности и начато распределение общинных земель среди крестьян. Введены твердые цены (максимум) на продукты, принудительные займы для богатых и всеобщая воинская повинность для спасения страны от интервенции.

Идеология якобинцев строилась на радикальном эгалитаризме и идеях Просвещения. Ее главными постулатами были республиканизм, неприятие крайностей богатства и бедности, а также стремление к абсолютной централизации власти для защиты суверенитета от внутренних и внешних врагов. Был создан Культ «республиканской добродетели»: Государство рассматривалось как инструмент принудительного воспитания граждан в духе свободы, равенства, братства и гражданского долга. Этот культ стал по сути культом личности Робеспьера, хотя сам он никогда не хотел создавать культ имении себя, но так как Робеспьра был его главным "жрецом", то он стал не гласно его лицом.

Якобинская диктатура достигла больших успехов. Франция не рухнула под натиском первой Анти-французкой коалиции, была проведена аграрная реформа и централизация власти. Однако не смотря на эти достижения, в обществе цари усталость от войны и от революционного хаоса в стране. Добавок к этому революционный террор вызвал страх и отторжение даже среди сторонников революции. Массовые аресты и казни затронули разные слои общества, включая бывших союзников якобинцев (эбертистов, дантонистов). Возник раскол внутри якобинского движения. Ранее подавленные группы (эбертисты, дантонисты) и их союзники (Тальен, Баррас, Фрерон) объединились против Робеспьера, видя в нём угрозу собственной безопасности. При этом оставались проблемы с продовольствием, а так же попытки централизовать экономику через комитеты и жёсткие меры не привели к устойчивому улучшению. Многие реформы остались на бумаге, а бюрократическая система была перегружена.

Все это привело к развенчанию "культа личности" Робеспьера, а его стороников казнили. Режим якобинской диктатуры пал.

В период термидорианский (1794 — 1795) и Директории (1795 — 1799) власти взяли курс на стабилизацию ситуации, однако экономическая ситуация оставалась тяжёлой, а политическая нестабильность сохранялась — происходили голодные бунты и мятежи. Директория пыталась балансировать между монархистами и революционерами, но сталкивалась с заговорами и кризисами.

1799 году Директория утратила авторитет из‑за коррупции, военных неудач и политической анархии. Переворот 18 брюмера (9 ноября 1799), в рамках которого была свергнута Директория, привёл к власти Наполеона Бонапарта и завершению революционного периода — началу Консульства или же к периоду бонапартизма.

Бонапартизм во Франции.

В чем же проявлялся Бонапартизм во Франции? С самого начало становления Бонапарта, как политического деятеля, последовательно уничтожались демократические институты в стране:

1) Во время переворота 18 брюмера(9 ноября 1799 года) Наполеон с помощью оружия и опираясь на крупную буржуазию, уставшую от хаоса, террора и угрозы возвращения монархии, разогнал Директорию и парламент (Совет пятисот).

2) Он установил режим Консулата. Формально провозглашая «защиту революции», он фактически сосредоточил всю власть в своих руках.

3) Бонапарт запретил якобинские клубы, ввел жесткую цензуру, установил полицейский диктат и избавился от оппозиции как слева (радикалы), так и справа (роялисты).

4) Выборные органы власти были заменены назначаемыми чиновниками. Местное самоуправление было полностью подчинено Парижу.

5) В 1804 год, Наполеон провозгласил себя императором французов, вернув наследственную монархию. Это стало окончательным символическим отказом от республиканских идей революции.

6) В 1808 году, Наполеон учредил новое сословие (титулы графов, баронов и рыцарей), воссоздав социальную элиту, лояльную лично ему.

При всем этом Бонапарт не восстанавливал «старый порядок» полностью, а стремился совместить достижения революции с сильной автократией:

1) Он не вернул земли эмигрантам и духовенству, защитил интересы буржуазии и крестьянства, уничтожил феодальные пережитки.

2) В 1804 году Наполеон ввел Гражданский кодекс. Этот кодекс юридически закрепил равенство граждан перед законом и права собственности, став прочным правовым фундаментом для капиталистического развития Европы

3) В 1801 году произошел конкордат с церковью. Католицизм был признан религией большинства французов, что позволило вернуть расположение верующих и церкви, но при условии, что духовенство подчинялось государству.

Действий Наполеона привело к установлению стабильности во Франции и установлению режима, опирающегося на армию, бюрократию и крупный капитал. Однако разгромив демократическое крыло, бонапартизм исчерпал революционный потенциал Франции, что в 1814–1815 годах парадоксально расчистило путь для возвращения свергнутой династии Бурбонов, что в свою очередь привело к полноценной контрреволюции во Франции.

Предпосылки к бонапартизму в СССР.

Как вы наверника знаете в 1917 произошла революция в России и при чем не одна, а сразу две! Февральская и Октябрьская революция.

Во время Февральская революция 1917 года была свергнута монархия и создано Временное правительство. Это правительство включало представителей либеральных и социалистических партий (кадеты, эсеры, меньшевики и др.). Целью данного правительство было свержение самодержавия, установлению демократического строя и создания республики. При этом паралельно с созданием Временного правительств был создан Петроградский совет, в котором участвовали представители рабочих организаций и солдатских коммитетов. Главными целями Петроградского совета, являлись организация революционных сил, защита интересов рабочих и солдат, а также контроль над действиями Временного правительства для недопущения реставрации монархии.

Временное правительство и Петроградский совет был создан в условии вакуума власти, а так же в условии продовольствинного и экономического кризиса, и усталостью общества от тягот Первой мировой войны. Формально вся власть власть принадлежала Временному правительству, однако реальную власть имел именно Петроградский совет, поскольку он контролировал армию и имел народную поддержку, но не стремился полность взять власть в свои руки, и из-за этого в стране возникло двоевласти. С одной стороны власть без силы, но с другой сила без власти. Паралельно с этим началось популяризация большевиской партии в массах.

Изначально Петросовет под предводительство меньшивеков и эссеров поддерживал Временное правительство, но весной и летом 1917 года страну захлестнули кризисы из-за продолжения войны и нерешенного земельного вопроса. В Петрограде прошли стихийные вооруженные демонстрации солдат, рабочих и матросов, требовавших передачи всей власти Советам. Выступление было подавлено.После подавления июльских выступлений Временное правительство объявило большевиков вне закона (лидеры, включая В. И. Ленина, ушли в подполье). Умеренные социалисты (меньшевики и эсеры), преобладавшие в Советах, пошли на компромисс, уступив государственные рычаги правительству.

24 июля (6 августа) было сформировано новое, второе коалиционное Временное правительство во главе с А. Ф. Керенским. Советы фактически утратили статус параллельного органа государственной власти.

Однако после провала Корниловского мятежа в сентябре 1917 года симпатии депутатов сместились в сторону радикалов. Большевики получили большинство, а новым председателем стал Лев Троцкий. Именно при Петросовете был создан Военно-революционный комитет (ВРК), который спланировал, организовал и осуществил свержение Временного правительства в октябре 1917 года.(это к слову к вопросу о легитимности захвата власти со стороны большевиков)

Во время Октябрьской революции произошло по своей сути установление "Якобинской диктатуры", но на русский лад. Большевики, как на и более радикальное крыло революции, они изначально хотели устанавить централизованую власть в стране и решить аграрный вопрос с землей, который тянулся ещё со времен Александра 1. Была введена жесткая государственная монополия; отменена частная собственность на средства производства; ликвидированы сословия и т.д.

При этом большевики развернули в стране свой аналог "Революционного террора", который длился вплоть до смерти Сталина. На и больше количество репрессий проходило в период Гражданской войны, Колективизации, Большого террора (1937 год) и в после военное время (1945-1953 год).

С идеологической точки идеи большевиков в не котором смысле были похожи на идеи революционеров, с той лишь разницы касательно вопроса частной собственности. При этом в СССР был построен свои культы, которые должен были заменить традиционные религии. Это конечно же культ личностей вождей, а так же культы героев, труда и науки.

Под предводителством Ленина и Сталина СССР добилась огромных успехов. Страна смогла сохранить свой суверенитет несмотря на жесточайшее давление со стороны всей Европы и ряда других стран, а так же со стороны не которых внутрених, которые хотели вернуть старые порядки. Была проведена централизация власти. Была проведена ускоренная индустриализ и коллективизация. Были проведены многие реформы в социальный и экономической сфер. Однако не смотря на все эти достижения, в стране присутствовали целый ряд проблемы, который сказались на дальнейших событиях.

Первая, Вторая мировая и Гражданская войны унесла огромное количество жизней из страны. По примерным оценкам число жертв достигает от 38 до 46 млн. человек, с учетом того что в РИ проживало примено 160 млн., если не брать в расчет территории Польши и Финляндии. Примерно столько же было раненых, контуженых и тяжело заболевших. При этом во Второй мировой войне было убито 11 млн. коммунистов и комсомольцев. Войны нанесли огромный урон по обществу в целом и по экономике страны в частности.

Форсированная индустриализация и коллективизация пусть и добилась своих задач, однако из-за быстрого и "брутального" развития страны в обществе сформировалось определенного рода усталость от всех этих постоянных революционных преобразований. В обществе формировалось запрос на стабильность и на постепенное развитие страны. Добавок к этому все усложнялось массовыми репрессиями, которые затронули все слои общества, в том числе партийную номенклатуру. Дальнейшее их продолжение могло подорвать внутрению стабильность в стране из-за страха быть репрессированым.

После смерти Сталина по сути своей закончился период "Якобинской диктатуры" и начался "Термодорианский период". Начался курс на стабилизацию ситуации в стране, которая была сопряжена с тяжелой ситуации в экономике и в продовольствии из-за разрушенний принесеной Второй мировой войны, а с другой стороны из-за начавшейся после смерти Сталина внутрепартийной борьбы. Внутрепартийная борьба велась между Президиум ЦК(Политбюро) и Пленум ЦК КПСС в рамках, которой пытались определить курс: продолжать ли сталинскую политику или же провести либерализацию страны?

В конечно счете это внутрепартийная война закончилась тем, что вся верхушка Политбюро, которая стояло у самых истоков Октябрьской революции(В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Каганович и др.), она была отстранена маршалом Жуковым, тем сам повторяя историю переворота 18 брюмера, с той лишь разницы, что Жукова после этого отстранили со всех постов по обвинению в "бонапартизме". Отстранение всей верхужки Политбюро по сути привело к окончанию революционного периода страны, а на замену ей пришел советский бонапартизм.

Бонапартизм в СССР.

И так в чем же собственно говоря проявлялся бонапартизм в СССР? Как в случаи с Франции, в СССР последовательно уничтожали демократические институты:

1) В 1956 году Н.С. Хрущев начал компанию по развенчанию культа личности Сталина. При чем развенчали его по той же причине, что и Робеспьера, а именно за массовый террор. Само развенчание касалось лишь самого Сталина, а не всего сталинского руководства. Что касается смысла развенчание Сталина, то оно имелло ни столько донести правду, а скорее это был символический отказ от репрессий и от сталинского курса в целом.

2) В 1957 году была разгромленна "антипартийная группа" (В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Каганович и др..), пытавшаяся остановить курс на десталинизацию. При чем сам разгром случился при поддержке широкой партийной массы, региональный номенклатуры и силовиков.

3) В 1957 году произошла ликвидация отраслевых министерств и переход на территориальное управление (советы народного хозяйства). Это разрушило единое централизованное планирование Госплана. Экономика СССР распалась на замкнутые регионы, начался местнический эгоизм, упала дисциплина поставок.

4) В 1958 году был ликвидирован МТС(Машинно-тракторные станции). Государственная собственность была принудительно проданы колхозам (коллективная собственность). Вы может спрасить, а в чем проблема? Государственная форма собственности была заменена на более низкую, групповую. Колхозы растратили средства на покупку техники, не смогли её эффективно обслуживать, что разрушило единый народнохозяйственный комплекс.

5) В 1961 году на XXII съезде КПСС объявили, что СССР перешел от "диктатуры пролетариата" к "общенародному государству". Что значит общенародное? Ведь под это определение попадает не только пролетарий, но и буржуазия...

6) В 1964 году после прихода во власть Л. И. Брежнева началась "стабильность кадров". Партийно-государственная номенклатура была практически застрахована от увольнений. Должности часто стали занимать пожизненно. Способности и результаты работы уступили место преданности вышестоящему руководству. В случае некомпетентности чиновника просто переводили на другую аналогичную должность. Данный подход привел к ослаблению ответственности, замедлению карьерного лифта для молодых специалистов, кумовству и коррупции в аппарате управления.

При этом "стабильность кадров" подразумевала определенного рода лавирование между интересами партийных чиновников (Суслов, Кириленко), силовиков (Андропов) и хозяйственников (Косыгин).

7) В 1965 году произошла реформа Либермана-Косыгина. Главными критериями эффективности предприятий вместо снижения себестоимости и роста объёмов производства стали прибыль и рентабельность. Введение прибыли как главного мотора производства породило мелкобуржуазный экономический эгоизм. Предприятиям стало выгодно завышать цены, сокращать выпуск дешевых товаров и искусственно создавать дефицит ради отчетности. Это разрушило плановую систему.

8) В период с 1960 по 1970 годы в СССР сформировалась теневой сектор экономика. Внедрение стоимостных показателей создало экономическую базу для теневых предпринимателей. Появился слой людей, обладавших скрытым капиталом. Так называемые "цеховники", которые занимались подпольным производством, сферой услуг, спекуляцией и разворовывание государственной собственности. Это самые настоящие теневые буржуи, которые позже в период перестройки будут легализированы.

9) В 1977 году была принята брежневская конституция. В рамках этой конституции Ст.ст. 1 и 2 декларируют СССР как общенародное государство, в котором народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. В то же время ст. 6 ядром политической системы объявляет КПСС. Более того, вторая часть ст. 6 прямо устанавливает, что все важнейшие государственные вопросы решают не Советы(через которые пролетариат осуществляет свою диктатуру), а КПСС (практически — высшее руководство КПСС).

При всех этих изменениях нельзя сказать, что руководство пыталось вернуть страну к капитализму. Оно пыталость совместить достижения социалистического строя с сильной автократией:

1) Никто не отдавал государственную собственность на средства производства в частные руки.

2) Экономика страны сохраняло свой плановый характер не смотря на не которые изменения.

3) Политическая система по-прежнему опиралась на Советы народных депутатов.

4) В стране сохранились многие социальные достижения такие, как восьмичасовой рабочий день, система бесплатных социальных благ (медицина и образование), всеобщее избирательное право и гарантированное право на труд.

При Хрущеве и Брежневе была достигнута определенная стабилизация ситуации в стране за счет усиления партии, которая выступала в качестве арбитра между интересами бюрократии, силовиками и рабочего класса. При этом я хочу отдельно отметить, что это не была "диктатура бюрократии", о чем заявляют троцкисты. Как и класса "номенклатуры" тоже.

При коммунизме в его первой фазе не обойтись без определенного слоя людей, освобожденных от производительного труда и выполняющих чисто руководящие функции. У этих людей вполне могут появляться и появляются интересы, не совпадающие с интересами рабочего класса. И они, пользуясь своим положением в системе общественного производства, могут эти интересы реализовать. Но это не исключает наличия диктатуры пролетариата, которая, как и всё на свете, несет в себе своё отрицание. Ленин однажды писал:

...должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Кто говорит иначе — либо идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и просто на собрание пускать стыдно.

Так что изобретение класса «номенклатура» следует отнести либо к идиотизму, либо к политической неграмотности, либо, скорее всего, к сознательному затуманиванию мозгов.

Я должен так же отметить, что устранив "сталинскую гвардию" в 1957 году, СССР исчерпал свой революционный потенциал, тем самым это привело к идеологическому застою стране, что в конечном счете привело в 89-91 году к реставрации капитализма и распаду Советского Союза.

За Правду

2.7K постов2K подписчика

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот уже много лет с момента развала СССР многие ученые, историки и философы пытаються понять почему он развалился

Врать нужно было меньше.


В начале 1991 года в рядах Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) состояло около 16,5 миллионов человек.


Количество людей вышедших на ее защиту — ноль.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, никто не хотел распада СССР. На референдуме 1991 года все проголосовали за сохранинения союза.

Во-вторых, в 1991 году на Манежной в Москве были полумиллионные митинги в защиту СССР. 23 февраля 1992 года состоялся такой же митинг — и подвергся разгону ОМОНом.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
В фантазиях коммунистов только если
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, для непонятливых обьясняю. Мелкая буржуазия — это люди которые имеют частную собственность на средства производства, но в отличии от большой буржуазии они живут за счет своего труда, а не чужого. Под мелкую буржуазию попадают мелкие собственники: ремесленики, крестьяне, владельцы мелких магазинов и мастерских.

Интеллигенция — это люди занимающие умственным и творческим трудом. Под это определение попадают ученые, философы, публицисты, деятели искуства и т.д..
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато я понимаю,куда нашей стране точно не стоит идти.

Лозунг " Слава великому Сталину!" может объединить общество,но не гарантирует всеобщего благоденствия.

Лозунг" Да здравствует национальный Лидер!" может вернуть самоуважение населению,но не гарантирует

спокойной жизни.

И оба лозунга не гарантируют социальную справедливость в её социалистической форме.

Лозунг либералов " свобода и прибыль превыше всего" комментировать даже не стоит..

А в целом,предложи коммунисты сейчас годную экономическую модель,успех им гарантирован.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы к сталинской пути так или иначе вернемся, хотя бы потому что этот путь связан на прямую с проведением индустриализации в стране. Я думаю ты не будешь спорить с тем, что мы в девяностые годы растеряли тот огромный промышленный потенциал, который у нас был в стране. Этот промышленный потенциал нужно уже сейчас возвращать и при чем быстро, иначе если не сейчас, то через 10, 20, 30 лет нашу страну просто сомнут и никакие ядерки не смогут этого предотвратить. А с учет нынешней экономической политики — это сделать чисто по определению невозможно.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ответят те,кто не привык задумываться о будущем.

А таких сейчас мало.

Да,по- сталински остановить нынешний бардак можно-это даже не так сложно.А что потом?У сталинистов ведь про планы спросят,на будущее.И популизмом тут не отделаться,не те времена.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У коммунистов есть хотя бы идеи о лучшем будущем, а у нынешних либералов нет. Вот ты сам понимаешь куда наша страна идет? Я лично нет.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот.Убрали препятствия ,а не создали условия!А давайте по- вашему,повернём вспять

процесс и дадим после смерти Сталина людям выбор- как они хотят,НЭП или продолжение линии партии?Что- то такое тов.Берия там в Германии предлагал попробовать..

Уверен,именно тогда бы и начался процесс реставрации капитализма.

Хрущев вынужден был лавировать между интересами идеологии и объективной реальностью.

И,так же,как Сталин,побежал впереди паровоза- мир изменился,надо догонять.

А как?По китайскому варианту,как Мао?Не поддержат.А хозрасчёт по-сталински работает только в комплекте с кнутом.

Но, Хрущев сделал главное- уберёг страну от северокорейского варианта.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, если спросить сегодня хочет ли народ вернуть Сталина или вернуться к сталинскому пути, то тебе ответят да. Учитывая то какой в стране творится беспредел, оссобено на фоне СВО, народ не будет против если в стране произойдет свой аналог 1937 года.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь либералы ничего не поворачивали.Они просто убрали оставшиеся после краха компартии препятствия для процесса.Куда он в итоге нас приведёт,это вопрос.Очень возможно,что к варианту госкапитализма с правым национальным уклоном.

И,судя по тому,что пишут в сети современные сталинисты- им такой расклад очень даже по душе.

Ну,ещё национализацию добавить- и нормально..

А вот если коммунисты хотят

в исторический процесс вмешаться,им придётся поискать другие аргументы-

например,предложить работающий вариант социалистической экономики,без трудодней и дефицита.Иначе это выродится в новый"поход за властью" и исторический процесс снова их уничтожит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да конечно, они не реставрировали капитализм, а убрали препятствие для реставрации)))
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Просуществовал" (!)

Северная Корея и Куба до сих пор "существуют".

Но как-то особого энтузиазма это ни у кого не вызывает...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для непонимающих, СССР при плановой экономике провел форсированую индустриализацию и коллективизация, победил всю капиталистическую Европу и стал великой державой на равне с США.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересы это следствие положения в системе производства и распределения

социальная справедливость возможна только при контроли частной собственности на средства производства.

Опять цитата из методички

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо капитан очевидность.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем вы врёте? Интересы класса и отношение к средствам производства разные вещи
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересы классы на прямую связаны по вопросу частной собственности, так как увеличение собственной прибыли и социальная справедливость возможна только при контроли частной собственности на средства производства.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

класс определяется по его классовым интересам.
Неправильно .

Классы по Марксу — это большие группы людей, различающиеся по их отношению к средствам производства (заводам, фабрикам, земле) и роли в экономике. Главный критерий — владеет ли группа частной собственностью на средства производства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Здесь нету никакой ошибки. Я сказал тоже самое, что и вы, но более простыми словами и без лишней конкретики.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы просто с советской энциклопедии переписываете цитаты и все. С вами не интересно говорить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, то что вы плохо знаете экономику и коммунизм — это ваши проблемы, а не мои. Я обьясняю ещё раз мелкая буржуазия и интелегенция — это не полноценный класс, так как они не имеют собственных интересов, которые бы отличались от интересов пролетариат и буржуазии. Это важно понимать, поскольку класс определяется по его классовым интересам. Буржуазия — за увеличение собственной прибыли, пролетариат — за социальное равенство. А мелкая буржуазия и интеллигенция? Вроде они и за увеличение собственной прибыли, но поскольку они живут за счет собственного труда, а не чужого, они так же выступают за социальное равенство. Поэтому говорить о "диктатуры бюрократии" бессмыслено. Вы просто себя запутаете и не более того.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Политбюро это мелкая буржуазия, интеллигенция или рабочие?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Политбюро — это авангард рабочего класса.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

интеллигенция — это не полноценный класс

Ну а номенклатура тут причем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что коммунистическая партия состояла из мелкой буржуазии, интелегенции и рабочих.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы страдаете туннельным мышлением. Номенклатура это не просто какая то интеллигенция. Это полноценный правящий класс коллективных собственников держащий в руках всю власть в государстве. Это делает СССР госкапиталистическим государством.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Как я уже говорил до этого мелкая буржуазия и интеллигенция — это не полноценный класс, потому что их природа имеет двойственных характер и по этому у них нет никаких классовых интересов, которые бы отличались от интересов пролетариата и буржуазии.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
По моему это какие-то цитаты из советских методичек
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это общеизвестное определение, которое используется в экономике.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда такая информация?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Смысле откуда? Всем известно что мелкая буржуазия и интелегенция имеет двойственный характер. Они с одной стороны имееют склоность к постоянному увеличению собственной прибыли, как у большой буржуазии, а с другой стороны они не лишены чуства социальной справедливость, как у пролетариата. Поэтому их ещё называют класс колеблющихся.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
С чего вы решили, что это применимо к политэкономии?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Встречный вопрос, а где вы в политэкономии нашли все цвета радуги?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы много знаете желающих отказаться от этого обмана и вернуть квартиру государству?


Огласите весь список, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, то что ты считаешь, что это контрреволюция на всегда — это заблуждения. Любая контрреволюция она всегда времена и не долговечна. Франция является наглядным примером. Даже после рестоврации Бурбонов монархия не смогла удержаться.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой вей. Вы такой наивный, как пожарный.


Людям кинули подачку в виде приватизации квартир. И этого оказалось достаточно чтобы никто и никогда не вышел защищать прежний строй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Точнее не кинули, а обманули.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хотеть и делать это две разные вещи.


Из-за непонимания этой простой истины и развалилась великая в прошлом страна.


И никто не вышел защищать ее делом, потому что не было что защищать, только миф прошлом величии и пустые полки в магазине.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Людям было есть что защищать. Люди просто были дезоорентированы. Из-за творящегося беспредела люди были просто в шоке от происходящего и не знали что происходит, куда идут и что делать. Когда шок прошел начались эти митинги, но было уже поздно.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну,вы бы ещё цитат Тарле сюда добавили- для убедительности.

Хотя,у него Сталин куда ближе к Бонапарту,чем к Робеспьеру..

Вот что всегда удивляло- марксисты часто апеллируют к понятию "исторический процесс".

Так почему современные сталинисты пытаются этот процесс повернуть обратно?

По диктатуре соскучились?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему нет? Вот либералы вернули Россию к времен династии Романовых. Да не полностью конечно же , но тем не менее. Так почему коммунистам не хотеть вернуть страну к временам Сталина?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
В истории. Классовое противостояние было задолго до появления буржуазии и пролетариата.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы в истории нашли, а в нынешний реалиях? Вот я вижу белый цвет — пролетарий, черный цвет — буржуазия и серый — мелкая буржуазия и интелегенция. Других цветов я не вижу.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии.

Примитивное чёрно-белое мышление.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, серый цвет — это всего лишь оттенок белого и черного, и он не является самостоятельным цветом.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такая простыня - и все про "поиски бонопартизма"...

Автору невдомек, что причины развала Союза были не политические, а экономические.

За последние несколько сотен лет в истории планеты не было случая, чтобы плановая экономика опережала рыночную.

Понятно, что для эффективной экономики наличие рыночных механизмов - условие недостаточное. Но это условие НЕОБХОДИМОЕ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага конечно, конечно. А вас не смущает, что СССР с плановой экономикой просуществовал 70 лет? Это вообще-то почти вся жизнь человека от начало и до конца. А уж про достижение советских экономики я даже говорить не буду, они все известны.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а в СССР тогда номенклатура и пролетариат. Зачем вы сами своей же логике противоречите в посте?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Никакого класса номенклатуры в СССР не было. Мелкая буржуазия и интелегенция — это не полноценный класс и у них нет собственных интересов, которые бы противоречили интересам пролетариата или буржуазии.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества