Богач, бедняк...⁠⁠

Не угадал. Не москвич.

В скобках моё уточнение прочитай.

Если бы город получал все налоги с предприятий, то какой смысл строить их там? Это и суть федерации. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТА. Ещё раз для тебя уточню: плохо или хорошо — другой вопрос.

Ты упускаешь ещё важность стратегического положения. Сравни Омск, например, с Белгородом. Белгород на границе, а Омск за тридевять земель от любой границы.

Ты сравниваешь жопу и палец. Возьми примерно равные города и их агломерации, клоун.

Нихуя себе! Омск беднее Питера?! Пиздец просто! Шок!

Кстати, ты сам указал на безвозмездные доходы (дотации), которые федерация платит Омску. А потом пиздишь, что ай-яй-яй все налоги пиздят! В этом и суть. Перераспределение средств в федерации (плохо или хорошо — другой вопрос).
И какого хера в Омске должны оставаться ярды налогов предприятий федерального значения? К тому же сам заметил, что завод по переработке, клоун. А значит сырьё завозится из других известных округов.

Короче, сравнил жопу с пальцем. Посмотри теперь расходы Питера, т.к. всю немалую инфраструктуру надо содержать. Причём в опрятном виде, т.к. кучки туристов приезжают в этот город. И сравни с обоссаным колодцем Омска и тремя глинобитками.

ты не понял. в Омске есть ТН, но все пожертвования идут в нерезиновую

Ну так Санкт-Петербург - это субъект федерации, сравнение некорректное. Сравнивать тогда надо Питер с Омской областью в целом. Или с другим крупным городом, не являвшимся субъектом федерации.

И вообще сравнивать корректнее не доходную, а расходную части бюджета - это как раз и будет та сумма, которая тратиться непосредственно в городе.

Нужно также учитывать, что очень большую часть затрат несут бюджеты другого уровня, например если в городе проходит федеральная трасса, то расходы по ней будут на федерации, так же как и расходы на все федеральные учреждения (а это может быть крупная федеральная больница, университет и пр.). Крупные больницы, ПТУ и пр. - как правило областные, соответственно платит за них субъект, также как и многие дороги имеют статус областных, содержит их тоже субъект федерации.

Есть еще и внебюджетные фонды (пенсионный, медицинский, соцстрах), они тоже какие-то средства выделяют на местные учреждения (медицинские и иные).

И это не считая еще всяких ведомственных бюджетов, например военные часто содержат свою инфраструктуру, которой заодно пользуются те, кто живут рядом и пр. Свой бюджет и у Академии наук например и т.п.

Нихуя себе! Омск беднее Питера?! Пиздец просто! Шок!

Кстати, ты сам указал на безвозмездные доходы (дотации), которые федерация платит Омску. А потом пиздишь, что ай-яй-яй все налоги пиздят! В этом и суть. Перераспределение средств в федерации (плохо или хорошо — другой вопрос).
И какого хера в Омске должны оставаться ярды налогов предприятий федерального значения? К тому же сам заметил, что завод по переработке, клоун. А значит сырьё завозится из других известных округов.

Короче, сравнил жопу с пальцем. Посмотри теперь расходы Питера, т.к. всю немалую инфраструктуру надо содержать. Причём в опрятном виде, т.к. кучки туристов приезжают в этот город. И сравни с обоссаным колодцем Омска и тремя глинобитками.

Нихуя себе! Омск беднее Питера?! Пиздец просто! Шок!

Кстати, ты сам указал на безвозмездные доходы (дотации), которые федерация платит Омску. А потом пиздишь, что ай-яй-яй все налоги пиздят! В этом и суть. Перераспределение средств в федерации (плохо или хорошо — другой вопрос).
И какого хера в Омске должны оставаться ярды налогов предприятий федерального значения? К тому же сам заметил, что завод по переработке, клоун. А значит сырьё завозится из других известных округов.

Короче, сравнил жопу с пальцем. Посмотри теперь расходы Питера, т.к. всю немалую инфраструктуру надо содержать. Причём в опрятном виде, т.к. кучки туристов приезжают в этот город. И сравни с обоссаным колодцем Омска и тремя глинобитками.

сравни с Казанью, примерно равные по населению города, оба столицы субъектов, Татарстан идёт на передовых позициях в РФ.

Не, вы не путайте меня. Понятно, что Омск перечисляет деньги в область, а Питер нет. Вопрос в другом: структура расходов. Т.е. на поддержание города тратится только бюджет города, или область, к примеру, содержит и выплачивает зарплаты органам здравоохранения и образования?

Например, если федеральный бюджет отремонтирует трассу в Омской области, по, руководствуясь подходом из поста, в Омске это не будет зачитываться в плюс к городу, а в случае с СПб - будет,

Федеральные траты на содержание города - учитываются же вроде как "безвозмездные поступления". А так, если в Ленинградской обл. отремонтируют дорогу - она тоже не пойдет в бюджет. Вот ремонт федеральных дорог в городах да, по идее в бюджете Омска не будет, а в Питере будет, но в Омске дороги не ремонтируют, там только метро роют.

Человек что-то не разобрался, но при этом устроил вой не Пикабу.

На сайте МинФина самая свежая доступная статистика на 1 декабря 2014 года. Меня заинтересовало два показателя.

1. Доходы, руб. на душу населения. В СПб = 83 437,69р, в Омске = 41 892,51.

2. Безвозмездные поступления, руб. на душу населения. В СПб = 6 232,88, в Омске = 9 214,40.

То есть, что получается? Дотаций в Омске, по факту, больше. А почему живёте хуже? Потому что зарабатываете меньше. Всё логично.

именно показать на разницу в бюджетах ГОРОДОВ.

ну так не получится это сделать корректно. из-за разного статуса городов.