Битва за Ганимед.

Немного милитаризма. Как происходит космическое сражение? Гордые капитаны в белоснежных кителях, стоя на широченной палубе, в боевой надстройке над корпусом отдают приказ к атаке, глядя в огромный панорамный иллюминатор. И вот уже близко, так что видно без телескопов виден огромный бронированный флот противника. Сверкают лазерные лучи, стремятся наружу хищные тела-щуки торпед. Грохочут, сверкая пороховыми выхлопами скорострельные пушки и истребители выписывают вокруг исполинов петли, вгрызаясь друг в друга в "собачей свалке". Ну это в стиле "Звездных войн".

А в реальности будет максимально тихое и скрытное приближение, на минимуме мощности реактора, потому что надо отводить тепло радиаторами, а они штука очень заметная в ИК-диапазоне. И только подлетев поближе, раскочегариваем реактор, готовим радиаторы в боевой режим и врубаем двигатели. Никаких пушек на взрывчатке типа пороха, только лазеры, рейлганы и термоядерные ракеты. Скорости огромны и надо успеть грохнуть противника раньше чем он тебя, желательно раньше чем заметит, но это практически нереально. И нужны ли там вообще люди, если и нужны то не много. Упакованные в прочные корпуса в глубине корабля. Защищенные разнесенной броней. Никаких иллюминаторов, только камеры.

И выглядеть это будет приблизительно так..

Исследователи космоса

16.3K постов46.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

магнитами!!!!!!!!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Где вы возьмете столько холодильников? ))

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал что лазер оптического диапазона?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ай молодца! Наш человек!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то любач из тамошних ракет окажет намного большее воздействие без боеголовки.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и суть. Боеголовки ракет у Вебера заливают все пространство когерентной гаммой, этим и страшны... Для кораблей, планете с атмосферой - насрать. Кинетическим ударом по кораблю не попадешь, испарит он снаряд, у них там ПРО страшное, поэтому и лупят ракеты сотнями, а мимо планеты не промахнешься. Но на скорости 70% от световой эти несколько десятков тонн массы... Блин, я даже представить боюсь, что они сотворят. У Ибатуллина вон на 100 кг и 50% несколько сотен почти всю биосферу ляснули.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Там реалистичность сражений парусного флота.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там хоть ускорения есть. Мне там больше другой момент покоробил. Когда в одной из последних книг Харрингтон все переживала за мирных жителей, там ракеты разогнанные до скорости более половины световой подходили к планете. И из за чего она переживала - ах, это же атомное оружие. Да насрать! Там кинетики у ракет столько, что они пропекут планету нахнен до базальта.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

У Дэвида Вебера в «Вселенная Виктории Харрингтон» очень реалистичное описание космических боёв. Тоже всё неспешно и вдумчиво. Ракетные залпы летящие по нескольку часов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При всем моем уважении к Веберу, у него там завернутые в реальность парусные сражения линейных кораблей. Оттуда и гравистены как бортовая броня и непробиваемые импеллерные клинья, как море и небо. Но это одно из лучших произведений по космическим боям. Я советую Воробьева цикл Огненное небо почитать, вот там лучшие космические бои в более современном понимании.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да бросьте. Чекисту заменить голову протезом только на пользу дела пойдёт.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во главе идей коммунизма - человек, а не автомат, призванный помогать творцу-человеку!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Голову и сердце тоже можно, не?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сердце можно, голову нет. )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Космическое сражение это как если в до краев наполненную ванну, символизирующую небольшой район космоса, бросить два маковых зернышка, символизирующих два космических корабля.


В общем, такое себе занятие. Довольно скучное и утомительное для всех его участников.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И плаваешь ты такой в компенсаторной ванне, накачанный до предела боевой химией и разум твой не только скуки не испытывает, он не сильно то отличается от компьютера. "У космического чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце,  а руки можно и протезами заменить"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а чем плох просто лом запущенный на высоких скоростях?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всем хорош, только его разогнать надо и маневрировать он не умеет. Вон в ролике стреляли пакетом ломов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет немедленно я бы не сказал, к тому же первое чтобы я придумал это накидать в пространство тех же РИТЕГов, пусть светятся на радарах и сканерах снижая их селективность.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Радиаторы можно частично прятать за теневой защитой. Но как только влючили двигатели - все. Ритеги - интересная идея, только боюсь мощности не сопоставимы. И выкидывать драгоценные изотопы просто так. Дораха, не дам!

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Интересующимся настоятельно рекомендую игруху Children of a Dead Earth. Там тема раскрыта чуть более, чем полностью.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бинго, сам пока не играл. В силу большой сложности порога вхождения, но там класс - это да.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Обклеиваю шатл зеркалами и кпд твоих лазоров падает до 5%. Как тебе такое, ПрагаЯга?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ПрагеЯге до реактора ваши зеркала. ПрагаЯга будет лупить по вам гамма лазером с ядерной накачкой. Время воздействия и вкачиваемая мощность будут таковы, что зеркала, не зеркала. И как вы отразите рентген и гамму?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А почему через электронные площадки книгу не продаёт, или сам? Многие авторы сейчас так длеают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он то дом строил, то еще чего. Похоже ему просто лень. :(

Автор поста оценил этот комментарий

песок ничего не пробьет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если в ствол гаусса попадет? Хана артиллерии при выстреле! :)))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

" и любой хоть капельку фонящий в ИК диапазоне будет немедленно обнаружен."

Во многих случаях можно будет спрятаться в/на фоне горячей солнечной короны.

Кроме того, если военный корабль полностью автоматизирован и безлюден, то проблему тепловыделения можно снять или ослабить - для очень многих электронных и электротехнических компонентов чем холоднее - тем лучше, а те, что любовью к холоду не отличаются можно будет доработать; внедрить в практику сверхпроводники и сверхэкономичные к расходу энергии корабельные механизмы, которые почти не нагреваются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В космосе не летают по прямой, а угловой размер солнца у Юпитера около 6'. Писалось выше - корабль реально может быть не видим, пока не раскочегаривает реактор и двигатели.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

уничтожается пленкой на встречном курсе.

Любой матриальный объект для прорыва антикинетической пленки не должен разгонятся выше 3 км\сек. иначе он распыляется в песок, а не пробивает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вместо трех тонн ломиков мы "обсыпем" супостата 3 тоннами песка. Насколько упадет скорость материала? Не хватит ли динамического удара рассеяных ломиков по всей поверхности цели для схлопывания ее внутрь. У нас корабль чай не танковую броню несет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сам хотел порекомендовать. Книги отличные жаль что вселенную забросили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я с Брюсом в переписке, он там что-то про Титан пишет. До событий Огненного неба. Вопрос, как издавать собирается? Слишком он спокойно раздавал электронные копии цикла, вот его и послали. А при Титан там даже моя строка будет, издаст - приведу пруф. Я полчаса времени потратил на поиск и вычисление этих данных. Может включит.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, я там неправильно написал про рейлганы - там гаусс пушки на советских кораблях. Да и кинетические скорострелки есть самообороны.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Радиаторы в боевом режиме, сука, опасные.)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Греются знатно, это да, их еще и прятать частично надо, чтоб не снесли. )

показать ответы