Беспардонная вежливость.⁠⁠

Совковую? ИМХО, глядеть нужно глубже. Как минимум, на десяток веков.

Ну, вряд ли стоит полагать, что "ненаучаемость" увеличивается в прямой пропорции к возрасту (: Здесь, скорее, дело в другом. Идея, которую я пыталась выразить этим постом, состоит в следующем. Привлекать к себе внимание окружающих ради потребностей своего эго - социально порицаемое деяние. Как правило, люди единодушны в этом вопросе, никто не любит "вниманьеблядей". Однако, существует такой социальный феномен, когда самка (не женщина, самка, - до состояния "женщина" нужно созреть не только физически, но и нравственно) использует для аттеншнвхоринга подконтрольного ей детёныша. Ловит внимание социума не на свою персону, а на ребёнка. И вот здесь фильтры общественной морали дают сбой. Ведь дети в обществе латентного матриархата, это "святое". И аттеншнвхоринг "на ребёнка" вполне себе социально допустим, при том, что по сути, он остаётся всё тем же паразитированием на внимании, а по методике является лишь более подлым способом манипуляции.
Таким образом, если взглянуть на всю совокупность комментариев к данному посту, то на фоне типичного для большинства лояльного отношения к таким формам социально одобренного хамства, мы можем видеть отдельные проявления нравственной зрелости, определяемые по критичному подходу к оценке означенного социального феномена. Считая Пикабу весьма совершенной лакмусовой средой, где практически любой достаточно большой пул комментаторов являет собой чуть ли не идеальную градиентную подборку, в возрастном, профессиональном, иных социальных отношениях, можем убедиться, что видение того, "где здесь хамство" - на стороне покупателя (бабушки) или же продавца (моей), зависит не от текущей убеждённости, но от состояния сформированного мировоззрения, и не может быть изменено лишь в силу простой научаемости, свойственной молодости (:

Иногда пост - это просто пост.

На мой взгляд, именно так и следует делать, как это делаете Вы. Со своей стороны, как продавец, с ребёнком, который пришёл в магазин без сопровождения взрослых (был отправлен за), я общаюсь вполне охотно, как и с покупателем любой другой возрастной категории. Возмущение лишь вызвал аттракцион, который устроила бабушка. Большинство людей согласятся, что неприятно, когда кто-либо тянет на себя всеобщее внимание и навязывает окружающим второстепенные роли в своём персональном шоу. Так чем же лучше, когда вместо своего эго вперёд выталкивают своего ребёнка? Бабушка же (как и многие люди вообще, судя по комментариям), не видела в таком проективном эгоцентризме ничего дурного.

Не вали с больной головы на здоровую. Скорее, это у тебя комплекс противопоставления себя - "буржуям". Возможно, потому, что ты не пытался вести собственное дело, либо же пытался, но неудачно. В действительности, открытие своего магазина вовсе не ведёт к воспалению ЧСВ, если изначально человек адекватен. Не сочту за труд повторить ещё раз: я всегда вежлива с покупателями. (Хотя, скорее всего, ты и в этот раз пропустишь данную информацию мимо восприятия). Однако беспардонное поведение по отношению к себе я терпеть не намерена.

Может, всё дело в том, что нельзя просто так взять, и принять без разрыва шаблона, что бабушка с ребёнком может быть неправа, и нужно выдумывать какие-то иные причины?

Поясню. Вполне адекватно ответить покупателю "пожалуйста", "заходите ещё" и пр. на его "спасибо". Я так и делаю, причём всегда. Однако, обрати внимание. Ответить покупателю. Не внуку покупателя, никому другому. Неуважение в том, что приведённого с собой в общественное место ребёнка ставят центром ситуации и требуют от окружающих принять его таковым.

Начнём с того, что магазин мой. И правила и стандарты ввожу я сама. Насколько мои правила эффективны, может оценивать только рынок, рублём. Со своими покупателями я всегда вежлива, в равной степени со всеми, хотя нравятся мне не все люди, что естественно. Но, ни при каких условиях я не буду потакать хамству. Можете меня осуждать, сколько пожелаете, но я даже пизжу подзатыльниками детей, ворующих у меня чипсы. И не буду потакать неуважению взрослых, полагающих, что им чем-то обязаны, поскольку они публично опекают цветок жизни.

Может, не стоит сводить к абсурду? Разумеется, речь идёт о свободе в рамках, установленных законодательно.

Скорее всего, так и случилось. Но в следующий раз она задумается, всем ли окружающим приятно, когда она центрит своим ребёнком.

Дело в том, что бабушка так устроена, что видит своего внука центральной персоной всего мироздания, а себя главным режиссёром этой бебицентрической фантасмагории. Из-за этого она не осознаёт, что вовлекать ребёнка во "взрослые" интеракции без явно демонстрируемого согласия других участников взаимодействия, как минимум - неуважение по отношению к последним. Однако, эта конкретная бабушка вовремя поняла, что перегнула палку.