Белый ларгус

Пост создан как завершение 2-х постов о ДТП на трассе Сызрань-Саратов-Волгоград. Вот ссылки на посты: https://pikabu.ru/story/pomogite_razobratsya_5319337#comment... , https://pikabu.ru/story/o_tom_kak_belyiy_largus_ubil_dvoikh_... .

Как итог: на Саратовском портале ЧП выложили сообщение: https://chpsaratov.ru/2018/09/12/vinovniku-strashnogo-dtp-na... .


У меня вопрос к Лиге Юристов -проясните это решение.

Я его понимаю так:

То что произошло:

1) Ларгус совершал обгон не пропустив (создав помеху) встречному ТС.

2) Фура (встречное ТС) - спасал жизнь водителю и пассажирам Ларгуса и свое ТС.

Результаты:

1) Водитель Ларгуса осужден.

2) Водитель Фуры невиновен (но это не точно).

Из всего перечисленного напрашивается вывод - можно уходить от лобового и убивать людей.

Лига Юристов

40.4K поста40.2K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, я так понимаю ты бы давил бы Ларгус?

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

впечатление, что ТС за Ларгуса переживает

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За Ларгуса не переживаю - лишили бы прав пожизненно - одним дол....ом на дороге стало бы меньше.

А вот действия фуровода - это мня напрягает в свете решения суда...

Я не хочу видеть на дороге тех кто уворачиваясь от дурака убивает непричастных ...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

понятно, простите.

Автор поста оценил этот комментарий
убивает

Нет тут убийства. И даже причинения смерти по неосторожности нет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Суд насколько я понял поддержал такую же точку зрения.

Но чисто технически - вылет на встречку произошел из-за желания водителя фуры вернуться на полотно дороги не снижая скорость.

Как учили на безопасном вождении: попытка запрыгнуть на дорогу с обочины которая ниже при скорости больше 20 км/ч - это вылет на встречку, что и произошло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Суд не мог поддержать такую же точку зрения, ибо считать данный случай убийством тоже самое, что считать грабежом кражу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Грузин сдает экзамен на водительские права. Инспектор его спрашивает:

— Вот едешь ты, дарагой, на машине по горной дороге.

Справа — скала, слева — обрыв.

Впереди две женщины: молодой и старый.

Кого давить будешь?

— Конечно, старый!

— Нэт тебе прав, дарогой, тормоз давить надо!


Никогда не был в такой ситуации, но давить я буду тормоз.

Смена направления движения - это риск потери управления ТС.

Так что проще заранее оттормозиться...

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А резкое торможение, особенно на фуре, не грозит потерей управления?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

зависит от скорости

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если все исправно, не грозит.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ну... Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В зависимости от груза тебе может грозит быть проткнутым прямо в затылок, например, стальным прутом.
Автор поста оценил этот комментарий

Потом делают экспертизу, пишут - имел возможность избежать наезда путём отвода транспортного средства влево(вправо), однако не предпринял таких мер, виновен. Я думаю, что человек, если конечно он не профессионал, в 99% критических ситуаций будет уходить от удара, это как на уровне инстинкта.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как же ПДД - пункт 10.1?

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И про изменение направления там ничего не нет.


Можно по подробнее про экспертизу?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства.

Этот пункт совсем не в тему(((

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому, что не всегда торможение является освобождением от ответственности, например, Водитель замечает в 20 метрах от себя пешехода, при этом  у него есть возможность уйти вправо, но вместо этого он, согласно правилам, применили экстренное торможение взял пешехода на таран, от чего пешеход умер. Как считаете, будет ли оправданием то, что он действовал в рамках правил?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу сразу на 2 комментария:

между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь

ИМХО: Тут прямая связь между попыткой уйти от столкновения и тем что фуру выкинуло на встречку.

Закусывание обочины опасное состояние само по себе, а в данной ситуации оно ни к чему другому привести не могло.

По поводу торможения: как меня учили - крутить рулем можно и иногда нужно, но ответственность за последствия будет на том кто крутил рулем. Тормозивший действует в рамках 10.1 ПДД. Или я не прав по ПДД?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Абзац второй.

Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества