6097

Атомы под микроскопом

Вот атомы.

Атомы под микроскопом

Будучи практикующим учёным, часто встречаю комментарии в интернете от тех, кто думает, что наука сродни религии - веришь или нет (веришь что камень летит вверх при падении на землю он и летит вверх=). Что мне эти дифракции, фотоэффекты, ты вот атомы покажи натурально, как разрешили, тогда и поговорим.

Вот атомы. К сожалению, очень ускользнувшая публикация, можно встретить только на серьёзной лекции по микроскопии. AFM с молекулой CO2.

Этот пост больше для того, чтобы оценить, интересна ли наука пикабу. Если интересно, в следующих постах расскажу о том, как можно получить такое изображение ну и постараюсь популязировать науку, как её вижу =)

ссылка на оригинал публикации https://science.sciencemag.org/content/342/6158/611/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это интересно и необходимо, мракобесия все больше, а научпопа все меньше. Но должен заметить, Вы напрасно считаете науку кардинально отличающейся от религии. Ведь критерием правильности в науке считается возможность повторения полученных результатов при повторении действий, приведших к результату. А тот несомненный факт, что это вполне может быть лишь локальным явлением, никак не учитывается. Мы не знаем, какова постоянная Планка на расстоянии прямой видимости даже. Ну скажем на расстоянии жалкого десятка миллионов световых лет. Лишь предполагаем, что она там такая же по очень косвенным данным. А ведь можно прикинуть что творится на расстоянии двух десятков миллиардов световых лет (то есть расстояние превышает максимально возможный теоретически размер вселенной), там вообще хрен знает что, чистый предмет веры. 

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, на самом деле только для этих комментариев я и хотел писать натурально! (это всё без сарказма)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поддержу вышестоящего спикера. Только на гораздо более примитивном уровне. "наука сродни религии - веришь или нет " очень справедливо т.к. индивидум не в состоянии лично перепроверить все встречающиеся научные данные. Т.е. человек доверяет и верит науке, верит в то что в чём лично не убедился. Более того случается что наука что то пересматривает и порой кардинально и приходится снова во что то верить несмотря на полученный негативный опыт.

Другой вопрос есть ли религиозные чувства по отношению к науке? Глядя спорящих до хрипоты академиков и тут всё очень не однозначно ))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Рад, что смог угодить :)))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества