1

Атлант расправил плечи

Прочитал тут на днях «Атлант расправил плечи» — роман про американских промышленников и государство, которое тянет из них все соки. И книга оставила во мне настолько двоякое чувство, что я решил написать небольшую рецензию.

Самое интересное, что я поклонник фэнтези и научной фантастики, а тут — совершенно другой жанр и стиль. Но книга всё равно зашла. Да, «многобукав», и автор иногда растягивает внутренние переживания второстепенных героев на десятки страниц, а речи главных героев — на сотни. Но это не главное. Главное — суть романа, его философия и то, почему он вызывает такие противоречивые эмоции.
Немного о сюжете и посыле, осторожно сполеры:
Роман рассказывает о временах индустриального развития Америки: заводы, пароходы, железные дороги, расцвет техники и энергетики. Нью-Йорк уже построен, и на сцене — богатые промышленники и изобретатели, которые создали всё своим умом и руками. Но государство и общество, по версии Рэнд, начинают душить их, ограничивать, эксплуатировать и обвинять во всех бедах.

Если упростить, автор противопоставляет гениев созидания — «атлантов» — и паразитов, живущих за их счёт: бюрократов, политиков, демагогов. Из-за кабальных законов и указов предприниматели теряют стимул к развитию. Государство вмешивается во всё — в экономику, цены, свободу слова. В какой-то момент всё рушится: заводы закрываются, доллар обесценивается, золотой стандарт отменён, инфляция зашкаливает, а специалисты больше не хотят работать и брать ответственность.

Честно говоря, всё это выглядит до боли знакомо — особенно если вспомнить современные реалии. Я сам работаю на предприятии и вижу, как люди всё чаще теряют интерес к делу, перекладывают ответственность и ждут указаний сверху.

А теперь философия и противоречия для меня.
В какой-то момент «атланты» — те самые талантливые промышленники — решают уйти из общества. Они прячутся в таинственной долине, создают свой мир, живут по золотому стандарту и ждут, когда всё «снаружи» рухнет. Их девиз: «А — это А. Человек мыслит, значит, он живёт. Никто не имеет права эксплуатировать разум другого».

И вот тут у меня возникает то самое двоякое чувство. С одной стороны, идея свободы, ответственности и силы разума вдохновляет. С другой — их уход выглядит как эгоизм в красивой обёртке. Вместо того чтобы бороться, они бросают миллионы людей на произвол судьбы, прикрываясь высокой моралью и чистотой философии.

Мне это напоминает антипод миров братьев Стругацких, где в будущем победил коммунизм и все стали счастливы. У Рэнд — наоборот: коммунизм победил, и всё рухнуло. Америка была последним оплотом капитализма, но и она пала.

Ну и мои впечатления от книги.
Герои у Рэнд прописаны идеально — умные, сильные, морально чистые, без серых оттенков. Даже любовь у них рациональна: она выглядит как сделка, как «вознаграждение» за заслуги, а не как чувство. Обычные люди — слабые, зависимые, жалкие. Всё в этом мире двояко: и любовь, и деньги, и самопожертвование.

Но, несмотря на это, книга цепляет. Она заставляет думать, действовать, переосмысливать своё место в жизни. После прочтения хочется что-то начать, сменить работу, придумать проект — как будто автор подталкивает тебя к действию.

И всё же, как поклоннику Стругацких, мне не хочется жить в мире доллара — даже с золотым стандартом. Хочется верить, что люди могут быть честными по убеждению, а не из расчёта.

Что хотелось бы сказать в итоге.
Я всё равно советую прочитать этот роман. Каждый найдёт в нём что-то своё — отражение современности, философию свободы, или просто повод задуматься о том, что происходит вокруг. Потому что то, о чём писала Айн Рэнд, происходит уже не одно столетие: власть лицемеров и посредственность, прикрытая красивыми лозунгами, — явление вечное.

Прочитав «Атлант расправил плечи», я пересмотрел свои взгляды и на коммунизм, и на капитализм. Любой строй может быть извращён в руках людей без морали.

Спасибо, кто дочитал до конца.
Мир всем — и пусть никто не уйдёт обиженным.

3
ценасайта рф
Автор поста оценил этот комментарий

Айн Рэнд прожила юность в переломной России: революция, конфискация семейного бизнеса, исчезновение привычного мира. Уехала в Америку не просто как эмигрант, а как человек, который решил, что любая коллективная система вредит личности. И дальше прожила всю жизнь как будто в постоянном споре с прошлым. Её мировоззрение стало жестким, прямолинейным, обидчивым. А в картине мира есть только два типа людей: те, кто тащит цивилизацию на себе, и те, кто висит у них на шее.

Такое мышление напрямую просочилось в Атланта. Книжка получилась как огромный рупор. Там нет полутонов: если персонаж хороший, то он почти что сверхчеловек, если плохой, то жалкий бюрократишка или нудный паразит. Рэнд и не скрывает, что использует героев как носителей идей, и из-за этого текст часто звучит как лекция, растянутая на тысячу страниц. Монологи идут десятками страниц, эмоции сведены к лозунгам, а сюжет служит только для того, чтобы показать правоту авторской философии.

Авторша уверена в своей гениальности, она говорит громко, назидательно и без пауз на сомнения. Но реальный мир намного сложнее, чем схема "творец против толпы". Поэтому человеку, который ждет многослойной прозы, нормальной человеческой психологии и хотя бы намека на сомнение, роман кажется не просто топорным, а буквально детским в своей наивности. Будто автор все усложнения жизни заранее вычеркнула, чтобы её философия выглядела непоколебимой.

Вот почему Атлант - раздражающее произведение. Слишком громкая, слишком уверенная, слишком схематичная. И если понимать, кто была Рэнд, как она прожила свои травмы и какие цели ставила, становится ясно, почему роман получился таким жестким идеологическим кирпичом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это я понимаю развёрнутый ответ...эх старый пикабу)
2
ценасайта рф
Автор поста оценил этот комментарий

книга - говно. если вкратце.
ничего ценного.
но может быть увлекательным чтивом про параллельную неадекватную вселенную

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Напишешь свой отзыв, буду рад твоему мнению
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самая главная ошибка подобных произведений либерального толка в том, что у них, там, какое-то в сферическом вакууме государство. Тогда как на самом деле, государство

— это инструмент в руках этих самых "атлантов". Причём самых, что ни на есть, плечистых. Которые уже не позволят новым "атлантам" чего бы то ни было тут расправлять.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том что мы так и не поняли кто на самом деле хорошие атланты...
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

могу сказать, что если тебе он зашёл ты слегонца туповатый и наивный )

книга редкостная хуета с философией для бедных

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, напиши свой отзыв на книгу, может ты не настолько туповат. Для этого и есть пикабу и свобода мнения...)
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества