Атеисты люди верующие⁠⁠

Вообще, русские в плане пиздежа весьма примитивны.
Как говорит Такер:
"Ложь бывает частичная, так дети врут. Типа я съел не всё печенье а только 2 печеньки.
И такая ложь вполне воспринимается людьми, как нормальное явление.

Но демократы врут по другому. На вопрос: почему ты съел печенье? Они отвечают: это ты съел печенье!
Такая ложь ставит в тупик и заставляет сомневаться в себе. Ты начинаешь думать, а что если я правда съел печенье.."

Вот примерно тоже и произошло с полетами на Луну.
После запуска в космос спутника и человека, СССР составил план - полет на Луну, полет на Марс, колонизация и тп. И тут американцы: а мы уже летаем на Луну! То есть то ложь сразу перекрывает все достижения до этого и перекрывает возможные достижения после этого.

Эта ложь настолько наглая, что в нее просто непонятно как опровергнуть.

И с Украиной пример точно такой же:

"Русский сбили Боинг!
Но мы его не сбивали, потому что...
НЕт у вас там был БУК и вы сбили и вы ничего не докажите потому что мы вам не дадим..."

"Это русские разбомбили роддом!
Но мы этого не делали...
Нет это вы!
Но девочка говорит что самолетов не было.. может расследование?
Нам поебать - это вы!"

и тд и тп.
Это просто такая позиция для вранья. Проблема что русские как бы врут, но в случаях когда не могут предложить лучшего решения для сохранения коммуникации. А на западе врут, потому что могут.
Или еще пример с блефом. Все американцы играют в покер, там есть тактика блефа. Русские играют в покер редко, в основном в дурочка или козла. Там нет тактики блефа практически.
Так вот. Начинается замес, что слышим: Путин блефует.
Блин ну как бы вам сказать, у нас вообще люди не блефуют, как-то не принято.
Но у них мышление вообще иное, они думают что если они врут, то и все врут.
Доктор Хаус: все врут... То есть я вру потому что другие врут - все врут.
Такая логика.
Иная.

У меня нет задачи поверить в полеты на Луну.
Просто интересен процесс создания фейковой реальности.
Но по моему опыту - это скорее всего пиздежь, и по логике тоже.
Если бы я рулил процессом, и у меня было бы два варианта:
1. Пытаться реально полететь, что весьма проблематично и вряд ли вообще получится в короткие сроки.
2. Напиздеть и освоить бабло - один хуй доказать никто ничего не сможет при моей жизни.

второй вариант реалистичнее, но важно иметь низкий уровень совести чтобы пиздеть и не краснеть.

Нет, я просто не признаю это как научный факт, даже не признаю, а использую критерии - правила придуманные наукой для определения "научного факта". Просто логическое рассуждение. Верю во что-то или нет не имеет значения.