Позвольте спросить, а откуда у атеиста совесть? Совесть - врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (9)
Все как обычно. У них все создано бородатым мужиком в облаках за шесть дней😁
раскрыть ветку (1)
Свои фантазии не надо никому приписывать. Ни в одном религиозном учении нет никаких дедов на облаках. Это фантазии атеистов.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Эмоция, вызванная негативной оценкой собственного поведения.
А у нас что, конкурс тупых вопросов? Не могу всерьёз воспринимать претензии верующих на некую эксклюзивную мораль, пока эти верующие активно убивают, воруют, насилуют и тд. Нахуй таких моралистов 😂
раскрыть ветку (3)
Это не конкурс тупых вопросов, а попытка найти общий язык. Что в Вашем понимании верущий? Коим Вы меня назвали. Я не принадлежу ни одной церкви, я не совершаю намазы, не хожу в церковь, что за дерьмо Вы выдумываете о людях, которых не знаете?
раскрыть ветку (2)
Моё личное оценочное мнение - религиозный человек это либо круглый дурак либо дивный лицемер, а чаще и то и другое
раскрыть ветку (1)
Подождите. У Вас какая-то каша в голове. Религиозный человек - это что, в Вашем понимании, значит? Вы создаете термины, не отвечая что значат другие. Так что значит верующий человек? Вы вот меня обозвали верующим. Верующим во что?
У религии нет монополии ни на мораль, ни на совесть. Как и первооткрывателями подобных категорий религии не являются. Учите матчасть.
раскрыть ветку (9)
Причем здесь религия? Вы путаете понятие религиозность в смысле связи с более высокими уровнями управления вселенной и религию, как некое учение или церковь о каких-либо богах.
раскрыть ветку (8)
Посмотрите, что такое религия, в словаре по религиоведению. Религия (упрощенно)=вера (в сверхестественное)+"нормативные акты"(Писание, Предание, Коран, Бхагават-гита и т.д.)+религиозные институты (церковь и т.д.).
Термины употребляются мной в общепринятом значении. Я не наполняю их неким индивидуальным смыслом, который нравится мне (ну, может, десятку-другому таких же, как я). Иначе так можно назвать белок гиппопотамами, и затем рассуждать, как гиппопотамы грациозно прыгают по веткам деревьев (и, со своей точки зрения, быть правым), но оппоненты будут странно поглядывать...
Соответственно, религиозность, - следование какой-либо религии.
Так что я ничего не путаю.
Извините.
раскрыть ветку (7)
Не надо ничего упрощать. Религией, по несомненному общему смыслу, вне зависимости от сомнительной этимологии, я называю то, что, во-первых связывает человека с Богом, а во-вторых, в силу этой первой связи, соединяет людей между собой. Это если по простому. Вы же религией называете какие-либо учения о Боге.
раскрыть ветку (6)
Ну я и говорю, - можно и белок бегемотами назвать.
Я называю религией то, что ей принято называть в цивилизованном научном сообществе. Другое наполнения данного термина рассматривать смысла не вижу, поскольку оно у каждого может быть свое, и дискуссия, вместо обсуждения сути вопроса, скатится к спору о терминах, что не есть полезно никому.
Отсутствие любого из перечисленных составляющих религии из принятого определения уже делает религию не-религией.
Кстати, а чем Вам этимология не нравится? Насколько помню, religio (лат) - "вместе", "совместно".
Так вот, как бы ни хотелось религиям (в частности, представителям Православия в лице тов. Гундяева), происхождение морали носит внерелигиозный характер (что, кстати, даже не противоречит Вашему определению).
раскрыть ветку (5)
Вы путаете мораль и совесть. Пока одни настаивают на одних терминах, а другие на других, диалога не будет, будут только бессмысленные срачи. Наука и религия это две разных стороны познания этого мира. Только вместе они смогут понять этот мир во всей полноте.
раскрыть ветку (4)
Я ничего не путаю. В своем первом ответе здесь я написал, что ни к происхождению морали, ни к происхождению совести религия никакого отношения не имеет. Это первое.
Второе. Религия также не имеет никакого отношения к познанию этого мира, ибо ни у одной религии нет объективных доказательств того, что она адекватно отображает реальный мир. Даже сколько-нибудь веских оснований так считать не имеется. Вкратце похожую мысль выразили Стругацкие: "Религия, - идеальный способ объяснить все, абсолютно ничего не познавая".
раскрыть ветку (3)
Стругацкие - писатели, почему их мнению Вы доверяете? И как это религия не имеет никакого отношения к познанию мира?! Раньше вся научная мысль была сосредоточена в церквях и монастырях, другой вопрос, что многие знания скрывали и не давали народу, так и сейчас мало что изменилось.
раскрыть ветку (2)
Я не говорил, что доверяю их мнению, Вы не правы (кстати, один из братьев, не помню, правда, кто, был астрономом). Я сказал, что они неплохо выразили похожую мысль. У меня нет привычки ссылаться на авторитеты в тех областях, где авторитетов по определению быть не может.
Теперь о науке. Да, действииельно, ранее наука была сосредоточена в монастырях. И Вы правы в том, что знания от народа скрывались. Поскольку простой народ считался быдлом, недостойным знаний. Можно вспомнить также Александрийскую библиотеку, Гипатию, бунты в России, - да много чего еще.
Ну и так, для сравнения. Религии как организованному институту несколько тысяч лет. Науке как организованному институту, - всего около трехсот. Горизонты знания за эти триста лет расширились существенно болбше, чем за те несколько тысяч
раскрыть ветку (1)
Не совсем так. Раньше наука и религия являлись двумя сторонами одной медали, а потом их разделили, стравили и теперь мы каждый день лицезреем дурацкие срачи на пикабу, а кто-то еще постоянно дровишек подкидывает, чтобы люди срались между собой.
Совесть никак к религии и тем более богу не относится. Боги - это мифические существа вроде единорогов, титанов или грифонов. А совесть - это объективно существующий механизм, сформировавшийся в результате эволюции.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Значит должны были выжить самые сильные, наглые безпринципные ублюдки, совесть - помеха для выживания.
раскрыть ветку (1)
А вот и не совсем так. Если помогать своим родственникам, можно увеличить вероятность распространения своих генов.
Ну если он сказал, что атеист, душа-то не отлетела?) Некоторые ещё и со временем могут позицию поменять, всякое бывает.
раскрыть ветку (1)
Ну тут мне бездушные атеисты попались, я не против, просто пусть определятся со своим учением.
ещё комментарии
Атеисты
1.1K постов3.3K подписчик
Правила сообщества
Сильно не смеяться!