Арбитражный управляющий присвоил себе пенсию должницы⁠⁠

Знаю, как многие любят трилогии, поэтому держите третью часть про арбитражных управляющих.

Пришла как-то ко мне на консультацию девушка с долгами. Платить по кредитам ей нечем, работает в аптеке.

Начинаю консультировать, рассказываю, из чего состоит процедура банкротства и как она проходит. Так вот, клиентка обрывает мой рассказ и говорит примерно следующее: «У меня мама закончила банкротство буквально в прошлом месяце. Тяжело ей, конечно, было без пенсии всю процедуру, только мы, сколько могли, помогали».

На этом моменте уже я прервал девушку и решил поинтересоваться, почему бабушке пришлось жить пол года без пенсии. Оказалось, что помимо стоимости услуг за процедуру банкротства, компания и арбитражный управляющий снимали себе и оставляли пенсию должника в полном объеме. Причем я специально уточнил, что в стоимость услуг пенсия должника не входила.

Как вам такое?

Если говорить с точки зрения закона, то в соответствии со ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве):

из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Так, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

Таким образам, пенсия в пределах прожиточного минимума не может быть распределена кредиторам и должна была остаться должнику.

Если говорить в цифрах, в Москве прожиточный минимум для пенсионера составляет 12 606 рублей. Это значит, что пенсия в указанной сумме должна остаться должнику. И только та часть, которая превышает указанную сумму должна поступать в конкурсную массу, на компенсацию расходов и на распределение банкам и другим кредиторам.

Но арбитражный управляющий решил поступить иначе.

Мы ознакомились с материалами дела и увидели, что он отразил эти деньги в отчете, как полученные должником в счет прожиточного минимума.

Но эта история со счастливым концом.

Самоубийцей управляющий не стал. После того, как мы скинули ему претензию на электронную почту (в формате жалобы в Росреестр), денежные средства были возвращены матери клиентки. За период процедуры банкротства «накопилось» почти 90 000 рублей.

Некоторые юристы ставят своей целью не решить вопрос клиента, а вытащить как можно больше денег. Не надо так. Осуждаю.

Если Вам интересны подобные кейсы или у вас есть вопросы - подписывайтесь на мои социальные сети и пишите мне личные сообщения.

ВКОНТАКТЕ

ИНСТАГРАМ

ТЕЛЕГРАМ

Отвечаю на любые вопросы и консультирую бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)