Добрый день коллеги. Обслуживаю многоэтажный дом на 3 подъезда в 9 этажей. Дом с газом. На каждый подъезд в щитовой стоит 3 предохранителя типа ПН. Есть огромное желание заменить их на автоматы. И тут возникает вопрос : заменить предохранители на однофазные автоматы 100 А ВА47-100 серии, или на трехфазный корпусный автомат на каждый подъезд? Спасибо.
И заметьте, у товарища (ТС), несмотря на то, что он вроде как заведует этим хозяйством, даже мысли не возникло менять стояки на медь. Все мысли о том, как бы продержаться со старой проводкой и при этом не поиметь себе гемор в виде наказания за неправильную эксплуатацию. 21 век на дворе, пиздец. Я в своём подъезде 5тиэтажки вынашиваю мысль самостоятельно и за свои деньги стояк менять (с согласованием, естественно), а тут такое...
ТС, как вы относитесь к официально прописанным максимальным срокам эксплуатации алюминиевого кабеля? Вы с такими докУментами знакомы вообще?
Решение об использовании кабеля с истекшим сроком эксплуатации принимается комиссией эксплуатирующей организации. Так, что если есть протокол испытаний, на основании которого комиссия решила эксплуатировать проводку дальше - никто никакого геммора не поимеет. Да и проблема то в чем? Если изоляция нормальная - чем вас алюминий не устраивает?
Действительно, в чём проблема?... Кабель рассчитан на 25 лет эксплуатации, а "работает" больше 40. Но ведь работает же, значит похер. Это один из основных принципов в этой стране. И будут комиссии подписывать до тех пор, пока он в прах не рассыплется (ну или пока вместе с домом не сгорит).
В зависимости от условий эксплуатации кабеля у него на конец срока остается, иногда, вполне приличный остаточный ресурс. Если кабель не подвергали вибрациям и не перегревали, то на конец срока эксплуатации остаточный ресурс может составлять еще до 70%. Это я вам как человек, писавший диссертацию по изоляции кабельных линий говорю. Если лаборатория увидит низкое сопротивление изоляции - повод для замены, да. И то замены без паники, у нас нормы с 10 кратным запасом. Людям никогда не нравилось ни гореть заживо, ни задыхаться, не только сейчас, но и 20 лет назад.
У нас стояки на медь меняет фонд капитального ремонта. Люди так то за это деньги платят уже давно. С хрена ли это должно обслуживающий персонал волновать?
А у нас деньги жильцов за капремонт попадают в УК. И УК решает, куда их тратить. И УК, по сути, - обслуживающий персонал. Что не так?
Или вы под понятием "обслуживающий персонал" понимаете только рядовых рабочих? Это не так.
Если я не написал про замену стояков, это не означает что не хочу их менять. Одной хотелки моей мало. Нужно деньги на это гдето взять. Сейчас в ближайших планах поставить нормальные магистральные клемники для стояков по щитам. А медь протянуть со временем и подставить в готовые клемники.
Я не ослышался? Клеммники? Я за месяц на сигареты трачу больше, чем стоят эти клеммники на весь подъезд.
А ещё проще выделенку каждому жильцу от ВРУ из подвала протянуть. Ну это я уже иронизирую. Если использовать что-то дорогое, как элемент начинки щита, то, по уму, надо и остальную начинку менять. "Кусковой ремонт" всегда был не самой лучшей идеей.
А яйца в ладошке держать надо, когда крутишь. Нормальную клемму крутишь под напряжением, причем еще и опломбировать корпус есть возможность.
Лига электриков
6K постов26.3K подписчика
Правила сообщества
Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу