Алименты: долг или формальность?
Вот честно, тема алиментов для меня всегда была спорной. С одной стороны, отец обязан помогать ребёнку – это даже не обсуждается. Но с другой, если он и так участвует в жизни, покупает всё нужное, даёт деньги, когда надо, зачем эта официальная бумажная волокита? Ведь, бывает, что алименты идут совсем не на ребёнка…
Я вот недавно смотрела интервью с Питом Джейсоном из «Премьер-министра» на YouTube-канале PROжизнь, и он рассказывал, что никогда не платил алименты официально. Просто давал деньги, когда было нужно. А когда бывшая жена сказала: «Либо платишь такую-то сумму, либо подаю в суд», он ответил: «Хорошо, подавай, будешь получать в десять раз меньше».
И вот я задумалась – а кто прав? Должны ли алименты быть чем-то обязательным, или всё зависит от отношений между бывшими? Как считаете?
Алименты это попытка государства заставить вкладываться в ребенка обоих родителей.
Условно, если вы +- из обычных людей, которые не могут себе позволить купить на сдачу квартиру, то ваши алименты будут идти на ребенка. Даже если бывшая жена или муж на ваши деньги купит себе куртку, они все равно условно пошли на ребенка, ибо содержание ребенка выходит куда дороже, нежели средние алименты. То есть до этой условной куртки второй родитель уже оплатил еду, одежду, канцелярию, коммуналку (в том числе и на ребенка), и тд, и тп.
Исключение это совсем какие-то маргиналы, которые алименты могут тратить на бухло, но там обычно тратят гос поддержку, а не алименты. Или наоборот, очень обеспеченные люди, которые могут себе позволить прям не работать на алименты, но таких опять же единицы.