"И Щеголев пошел рассуждать о политике. Как многим бесплатным болтунам, ему казалось, что вычитанные им из газет сообщения болтунов платных складываются у него в стройную схему, следуя которой логический и трезвый ум (его ум, в данном случае) без труда может объяснить и предвидеть множество мировых событий" В. Набоков
А должен был?
В тексте подразумевается, что Щеголев типичный диванный эксперт, который наслушался людей пишущих за копеечку.
Набоков теперь беллетристика? Мощно. А Донцова в курсе, что ее сейчас рядом с Набоковым поставили. Хотелось бы узнать, что для тебя не беллетристика.
Это игра. Ровно такая же, как например китайское Го. То что ты можешь получить от этого удовольствие совершенно не значит, что это не высокоинтеллектуальная игра родившаяся, как пример расстановки войск и войны, если что.
Кафкой развлекись на досуге, попробуй.
а если чтение литературного произведения не приносит интеллектуального удовольствия, то зачем себя мучать? Напридумывают страданий
Что такое "интеллектуальное удовольствие"? Без шутки, мне правда интересно. Тонна отсылок и метафор как в "Уиллис", который просто тяжелая книга,
или просто получение удовольствия от истории, как для меня был Бредбери и Мураками например?
вы, видимо, из тех, кто ходит по музеям, чтобы отметиться, потому, что так надо. А на самом деле от всего надо получать удовольствие
Завязывай вешать ярлыки, это очень глупая позиция. Я не хожу по музеям, но не вижу в этом ничего ужасного. Если вам нравится музейное искусство то не вопрос, кто я такой чтобы критиковать. Если ты не страдаешь снобизмом, то в чем проблема?
Я просто хотел узнать что такое "интеллектуальное удовольствие". Удовольствие можно получать и от солнышка которое показалось спустя кучу дней пасмурной зимы.
ну а чего ты прилез-то? Жить надо для совести, а не для радости? И другие гаражные мудрости под домино
