20

АК vs AR. Часть 3

Сим положил я себе долгом перепостить сюда нижеследующий замечательный текст, опубликованный в «Военном обозрении». Продолжение статьи «АК vs AR», часть 3 (ссылка - https://topwar.ru/103861-ak-vs-ar-chast-iii.html)



———————————————————————



«  В АК и M16 используются одинаковый принцип работы автоматики - отвод пороховых газов и способ запирания затвора его поворотом. На этом их схожесть заканчивается. Для начала посмотрим на патроны. Обратите внимание на более широкую проточку под зацеп выбрасывателя и меньшую длину гильзы отечественного патрона и практически полное отсутствие конусности (не путать с бутылочностью) американской.

Рассмотрим работу механизмов в откате и накате затворной рамы.



Откат.



Всем известна значительная масса затворной рамы АК. Чтобы ее разогнать, требуется время и некоторое пространство свободного хода. В этом разгоне ей ничто не препятствует, кроме возвратной пружины, если только не забить грязью до упора всю полость ствольной коробки или не придерживать ее за рычаг взведения. Зато к началу отпирания затвора она уже аккумулирует некоторый запас кинетической энергии. Далее происходит само отпирание и страгивание гильзы. Страгивание опишу отдельно, так как этот процесс нигде толком не описан, ни в НСД, ни на форумах оружейных хомячков. Будет пища для ума и троллинга, так что потерпите.


Остаточное давление в стволе к этому времени спадает до безобразно низкого значения. После страгивания гильзы из-за ее конусности она уже не касается стенок патронника и не трется об него в момент экстракции. Так как движению гильзы из патронника уже ничего не препятствует, рама начинает тратить свою энергию только на взведение курка, а потом у нее еще остается достаточно сил, чтобы стряхнуть патроны в магазине подавателем затвора и выбить стреляную гильзу. Таким образом, на одном импульсе, полученном в газовый поршень, затворная рама выполняет свои функции последовательно .


Автоматика M16 работает гораздо сложнее, чем в АК. Газы, отведенные по газопроводу от ствола в полость затворной рамы, давят на ее заднюю стенку и в торец затвора, который в это время испытывает давление в обратном направлении. Сама рама начинает горизонтальное смещение, и ведущим пальцем, скользящим одним концом в фигурном вырезе, поворачивает затвор, одновременно взводя курок. Отпирание происходит очень быстро из-за малого угла поворота затвора и малой инерции легкой рамы, поэтому в этот момент в патроннике будет остаточное давление в несколько сотен атмосфер.


Гильза играет роль плунжера, вытесняемого пороховыми газами из патронника. Она давит на затвор, придавая ему дополнительный импульс, а сверхмалая конусность ее формы и пластичность материала, обеспечивают надежную обтюрацию. Никакого страгивания здесь нет, да оно и не нужно. Гильза на всем своем пути до конца выхода трется об стенки патронника. Та мизерная конусность, которая у нее все же есть, поддувается остаточным давлением. Работа газов в полости затворной рамы прекращается сразу после отпирания затвора, и они стравливаются в атмосферу через два боковых отверстия.


Несомненное достоинство такой конструкции, это ее компактность при длинной гильзе (хотя возвратную пружину пришлось убирать в приклад) и малый вес. Более подробно процесс работы автоматики M16 описан в журнале «Калашников» N 8/ 2006 в статье Руслана Чумака, но не без неточностей.


Зато есть где разгуляться энтропии. Во-первых, два источника энергии — импульсы газов в раму и в выдуваемую из патронника гильзу. Во-вторых, несколько действий одновременно — отпирание затвора, взведение курка, экстракция гильзы с преодолением ее трения в патроннике. Программисты меня поняли сразу. Какую программу отлаживать легче? Ту, в которой функции выполняются последовательно, передавая результат своих вычислений, или ту, в которой несколько функций передают свои значения в несколько других, работая при этом совершенно асинхронно. Просчитать возможные отказы в такой системе практически нельзя. Комбинаций состояния системы в зависимости от загрязненности, погодных условий, степени дурости пользователей, и положения деталей оружия относительно друг друга так же много, как и видов неисправностей — от тугой экстракции гильзы до ее обрывов; от пропуска подачи до заклинивания патрона; от разрыва ствольной коробки до раздутия ствола. Описывать здесь конкретные зависимости и последствия просто не хватит места.


Накат.


Накат затворной рамы в АК, проще отката. Всего две последовательных операции — подача патрона в патронник из магазина и поворот затвора. Обратите внимание, рама хорошо разгоняется, прежде чем начать свою работу, а большая ее масса накапливает к концу разбега хороший запас кинетической энергии, которая практически вся уходит в запирание затвора. Если ее не хватит, удар по рукоятке взведения решит все проблемы.

В M16 пробег затворной рамы короче, а масса и запас кинетической энергии меньше. И вот рама в конце своего пути, когда усилие возвратной пружины достигает минимального значения, а сама она потеряла часть энергии наката на подачу патрона, натыкается на неожиданное препятствие - эжектор в затворе.

У этого эжектора очень сильная пружинка, для того чтобы далеко послать стреляную гильзу или осечный патрон. Но ее нужно сжать, прежде чем проворачивать затвор. Энергии рамы или усилия возвратной пружины может не хватить, если нагар или грязь. И вот он вселенский позор — домкрат-досылатель. Фирменная фишка аробразных. Подобный казус можно сравнить с отсутствием экстрактора в первом пистолете Бергмана. Но Бергману простительно, он пионер. А Стоунер? Мог, допустим, Стоунер отказаться от эжектора и сделать выброс гильзы по типу АК или Stg-44? Почему не сделал? Сложный вопрос. Ответ, скорее всего, и лежит в той его «ненормированности», о которой я говорил в первой части. Ввести выступ отражателя в затвор M16, как это сделано в АК, практически невозможно не только конструктивно, но и технологически.


На общую философскую тему еще поговорим, дай кому-то Бог здоровья, а бонусом к написанному разберем один эффект под названием «заклинивание».


Заклинивание.


Возьмем затворную раму АК, вставим в нее затвор и выведем его в переднее положение, как перед установкой в ствольную коробку. Такое положение они занимают перед началом наката. Нажмем пальцем в зеркало затвора, что произойдет? А что должно произойти? Проделаем эту же процедуру с M16. Оп-па. Входит и выходит, как говорил ослик Иа.

В накате затворная рама АК толкает затвор вперед перпендикулярной движению площадкой. На рисунке из учебника она обозначена под буквой «б» - вертикальная площадка. В конце своего движения левый боевой упор наезжает на скос внутри вкладыша и поворачивает затвор, выводя его ведущий выступ (на рисунке он ошибочно назван «запирающим») из зацепления с «вертикальной» площадкой, и направляет его на скос фигурного паза, который уже собственно и начинает проворачивать затвор по-боевому.

В M16 никаких вертикальных или перпендикулярных площадок нет.

По задумке автора, рама тянет за собой или толкает затвор через ведущий палец, проходящий через криволинейный паз. Что произойдет, если при накате затвор начнет испытывать затруднения в своем движении? Замедляющее усилие будет передаваться через шляпку ведущего пальца на стенку паза ствольной коробки.


Вот видео, которое проясняет эксперимент.

Затворная рама и затвор встречным движением зажимаются в корпусе, после чего оружие ставится на торец выступающей рамы. Экспериментатор пальцем надавливая на затвор, удерживает автомат на весу, за счет сил трения между шляпкой ведущего пальца и пазом для нее. Как только он убирает усилие на затвор, оружие падает под действием силы тяжести. Прелесть такого конструктивного решения в том, что одним каким-то дефектом оно не ограничивается. Оно может сработать как в накате, так и откате и в зависимости от загрязнения или потери энергии на других узлах.


По материалам:

Ф.К. Бабак, Основы стрелкового оружия, Полигон, Спб, 2004. IBSN 5-89173-195-9.

http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/3c0/020_023.pdf  » Автор: © Андрей Куликов, Ижевск, 2016

Оружейная лига

6.1K пост23.9K подписчика

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Что там, если в двух словах? Арки говно?


https://www.youtube.com/watch?v=eNwHkXiyvms вот тут арку клинит из-за пчелки.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Видел это видео.

Иллюстрирует отсутствие в ствольной коробке АР-ки свободного места для вытеснения загрязнений. То есть: 1 - нет свободного места для выталкивания мусора; 2 - импульса затворной группы не хватает для надёжного срабатывания.

На Ганзе любители пробовали смягчать импульсы от чрезмерно энергичной работы затворной группы калашоидов - надёжность падала. В АР-ке же даже демпфер есть для смягчения. А заодно (потом, по опыту использования) пришпандорили ещё и досыльную клавишу, чтобы уж точно додавить затвор. В статье всё умнее и интереснее рассказывается, кроме того, по ссылке на оригинальную публикацию есть кучи каментов, которые тоже небезынтересны.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извините за некропост,аналогично видел я данное видео,однако в целом,ARойды показывают более высокую живучесть в грязи и песке(видео материалов много,я думаю и сами найдёте,те же InRangeTV проводили грязевые тесты с ARками много раз).1)В ARку мусор должен ещё попасть,а этому и препятствует шторка и плотная компоновка(https://www.youtube.com/watch?v=LyXndCxn9K4%29%2C%D1%83 АКойдов всё хорошо пока они на предохранителе(не считая WASR,АКоиды от Century Arms и прочий хлам),но если грязь попадает внутрь и её много,то проблемы будут даже и качественных АКоидов (https://www.youtube.com/watch?v=NgP6Fea8zM8&t=497s%29%2C2%29%D0%BF%D1%80%D0%BE импульс возможно вы правы,хотя там многое зависит от буфера(прим:фото).


Досылатель пришпандорили,по требованию армии ещё на XM16E1,USAF спокойно ходили без них годов до 80х наверное и нужен он скорее как подстраховка(чтобы при недосыле,была возможность дослать патрон).В статье очень много спорных моментов и ошибок,комменты под статьями на Topwar это подтверждают(один из 3 части,я даже сюда перенёс,уж очень он хорошо человек всё разобрал).


Ну и к вопросу о том что М16 говно(этим обычно обсуждение этой винтовки и ограничивается),безусловно у неё были проблемы вначале пути(хотя по большей части к винтовке там претензий мало,1)заменили порох IMR на WC846-https://milchev.livejournal.com/117463.html,2)отказались от хромирования,3)не закупили мануалы и комплекты для чистки и даже не ознакомили солдат с М16 на КМБ,его они проходили с М14 или М1 Гаранд).После это было устранено и вот вам опрос за 1968 год:https://web.archive.org/web/20160304023922/http://www.dtic.m... (стр 79).


Я не говорю что потом не было проблем,у А2 были проблемы из-за более мощного патрона,М4 на момент появления показывал посредственные результаты(https://www.defenseindustrydaily.com/the-usas-m4-carbine-con... : "M4 failed 186 times across those categories over the course of 69,000 rounds fired. The M16A4 failed 61 times during the testing"),однако через некоторое время её подправили "In tests conducted in 2005 and 2006 the Army found that on average, the new M4s and M16s fired approximately 5,000 rounds between stoppages."(ссылка та же).Был ещё скандал в 2007 на пылевом тесте,но там отдельно надо рассказывать(https://zen.yandex.ru/media/id/60a55d37bc976b43ca298fc7/nade... моя статейка из найденных материалов о этом блядском цирке,уж простите мой французский).Имхо,в целом на данный момент,это нормальное оружие,которое возможно имеет часть недостатков(как вероятно и АК),но уже и близко не является ненадёжным мусором и уж точно не заслуживает обливания говном от различных авторов.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот тоже думаю, что не стоит доверять оружию, у которого заранее стоит кнопка досыла.

Но арку все равно хочу. За почти 30 лет жизни в РФ, акмоиды вусмерть заебали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, первые модели, конечно, красивы, спорить не буду. Но потроха...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества