А как Дамблдор мог предвидеть, что его обезоружит Малфой? По книге он просто физически не успел отразить его атаку, так как в это время обездвиживал Поттера, находящегося под мантией-невидимкой. Вот отрывок из сцены на башне:
— Ты поклялся подчиняться мне, Гарри! Иди!
Гарри бросился к двери винтовой лестницы, но, едва успев ухватиться за ее железное кольцо, услышал по другую сторону двери топот чьих-то бегущих ног. Он оглянулся на Дамблдора, и тот взмахом руки велел ему отойти в сторону. Гарри отступил от двери, одновременно вытаскивая волшебную палочку.
Дверь стремительно распахнулась, и кто-то выскочил из нее с криком:
— Экспелпиармус!
Все тело Гарри мгновенно застыло, окаменело, он ощутил, что приваливается к стене, как статуя, не в силах ни пошевелиться, ни произнести хоть слово. Он не мог взять в толк, почему это произошло, — Экспеллиармус все-таки не Замораживающее заклятие.
Но тут при свете Метки он увидел, как волшебная палочка Дамблдора улетает за стену башни, и понял: Дамблдор невербально обездвижил его, и секунда, потраченная на то, чтобы произнести заклятие, лишила старого волшебника возможности защищаться.
Стоя с совершенно белым лицом у стены, Дамблдор, однако же, никаких признаков страха или страдания не выказывал. Он просто вгляделся в человека, который его обезоружил, и сказал:
— Добрый вечер, Драко.
Заклинания можно и не произносить, но вот из палочки одновременно 2 заклинания в разные стороны пустить нельзя.
Загвоздка в том, что Дамблдор вряд ли бы дал Волдеморту возможность управлять бузинной палочкой. А узнать, что именно Малфой станет хозяином палочки, было нельзя, так как Драко появился на башне неожиданно.
Вдобавок можно отметить, что Снейп убил Дамблдора не из-за палочки, а ради большего доверия у Волдеморта.
Заклинания можно и не произносить, но вот из палочки одновременно 2 заклинания в разные стороны пустить нельзя.
Да, но можно было просто изначально отразить заклинание, и только уж потом обездвиживать Гарри, если бы это действительно было бы необходимо.
