А давайте-ка...⁠⁠

На перспективу. Занимаюсь вакуумным литьем пластмасс. Смогу сделать пластиковый корпус для прибора.

а) термоэл. генератор - фото 1

б) своими руками фото 2

в) использование модулей Пельте в походе уже стопицот раз было на Пикабу.

И да, для старта устройства необходим нагрев, причём серьёзный (т.е. ноут или кардиостимулятор сначала нужно поджечь)

Я не понимаю от куда на пикабу столько неграмотных людей. Ты таким грамотным языком описал полную чушь, что я в шоке. Во первых все радиоизотопные генераторы делаются с использованием радиоактивных элементов (представляешь что будет если подобные материалы попадут не в те руки).Во вторых такой элемент окажется охрененно дорогим, по сравнению с обычным аккумулятором. В третьих биозащита про которую ты написал, это должен быть 50 см слой свинца не меньше, ибо если меньше то всё равно облучишься ( не зря ведь подобные генераторы используют только в космических аппаратах и других механизмах где люди не появляются.)

В том то и дело что нужны радиоактивные материалы. Вы предлагаете раздать людям на руки радиоактивные материалы. Это всё равно что раздать нашим людям оружие массового поражения на руки. У нас люди не умеют обращаться с отходами, они будут всё просто выкидывать в мусорку. Спасибо я лучше со старым аккумулятором похожу.

Пришлось даже зарегистрироваться, чтоб плюсануть. Уверен, все вменяемые физики при виде этого поста сразу прикидывают массу "батарейки", способной выделять 50 Вт, и долго фейспалмят.
Энергия бета-частицы(электрона) при распаде Ni63 ~ 67кэВ.
1 эВ ~ 1.6*10^-19Дж, т.е. энергия одного электрона ~ 107.2*10^-16Дж.
Удельная активность Ni63 ~ 10Ки/г, т.е. в 1г Ni63 в секунду происходит ~ 3.7*10^11 распадов.
Считаем выделяемую мощность, она равна количеству распадов в секунду * энергия одного электрона, т.е. 107.2*10^-16Дж * 3.7*10^11 распадов/сек. = ~ 4*10^-3 Вт.
Т.е. из одного грамма Ni63 в идеальном случае мы можем вытянуть 0.004 ватта, а для мощности в 4Вт нам уже нужен килограмм Ni63. И это без учёта массы полимеров и при условии, что мы поймали все электроны.

РИТЭГ безопасен???????
ТС не подскажешь тогда от чего Мария Кюри скончалась?

Калий можно намутить в местной школе, по крайне мере я в своей могу, ибо работаю тут, если аргументировать, то можно придумать, какой город?

Здравствуйте. Прошло уже много времени, а Вам удалось создать неисчерпаемый источник энергии?.

Углерод-14... А если подумать? Атомный источник энергии отдаёт ясное дело много в сравнении с химическими источниками. Но всё равно конечную величину энергии. Каждый бета-распад C-14 приносит 156,476 кэВ. Пересчитаем в более приземлённые величины. Пусть для простоты подсчёта у нас 14 граммов заряда в батарейке, то есть 1 моль. Берём полураспад. 156476 эВ x 1,602·10^−19 Дж/эВ * 6,02 ·10^23 = 1,5092·10^10 Дж поимеем с 14 граммов топлива. Дофига же, да? Но погодите. Период полураспада углерода-14 составляет 5,7·10^3 лет. Ватты у нас это джоули на секунду. Делаем секунды. 5,7·10^3 * 60 * 60 *24 * 365.25 = 1,7989·10^11 с. Считаем мощность изобретённого источника. 1,509227·10^10 Дж / 1,7989·10^11 с = 0,08389 Вт. Негусто, да? 12 граммов графита. 5.3 куб. см чистого вещества. Ну типа половина спичечного коробка. Плюс оболочка. Громоздко получается при такой слабой энергоотдаче.

Подумаем дважды. Углерод-14 по бета-распаду превращается в азот. Твердое вещество - в газ. За те самые 5,7·10^3 лет полураспада источник питания, будь он герметичен, - раздуется с 5 кубических сантиметров до 6 литров (четверть моля азота, половина вещества отреагировала, и не забываем что молекула азота двухатомная). Это драматическое увеличение объёма нужно тоже как-то предусмотреть конструкцией атомно-топливного элемента. Или же выбирать те цепочки распада, где итоговое вещества а) стабильно (желательно) б) не изменяет агрегатного состояния в сравнении с исходным (желательно оба твёрдые).

Теоретически конечно все эти проблемы решаемые. Можно взять изотоп, который распадается скорее, не за тысячи лет. В конце концов, из практических соображений нас вполне устроит батарейка, которая за 75-100 лет потеряет 50% своей мощности. Но здесь сразу вырастают другие вопросы. Если распад более интенсивный, то очевидно средствами защиты "активной зоны" придётся заморачиваться гораздо сильнее. Оболочка батарейки может оказаться тяжелее и дороже, чем сам изотоп. Но и активное вещество может попытаться не сдать ценовых позиций. Раз период полураспада 100 лет, это уже всяко не природный изотоп. Его придётся синтезировать, скорее всего облучением другого вещества-"заготовки", возможно ещё с промежуточным вспомогательным распадом через побочный малостабильный изотоп. Так что по итогу неоправданно дорого в производстве может выйти.

почему?

нашел пост.

сделал генератор?

Да все умерло. Даже совестно, что я не вник в дело и давай бурения среди людей разводить. А оно никак.

А еще долго делать?)

здесь обсуждается насколько я понял не РИТЭГ а именно ЭДС за счет бета и альфа распадов, без промежуточных преобразований

закрыл группку?)

А где учитесь ежели не секрет?Откуда так химию хорошо знаете?Мне просто интересно, сам перевёлся на второй курс по специальности Микро- и нано- технологии и системы, было бы интересно поработать с вами, но я, право, не силён в этом, поэтому интересуюсь откуда такие познания, чтобы самому подтянуть матчасть и помочь вам, в этом, несомненно, интереснейшем предприятии.

Энерговыделение учел? А как преобразовать в электричество?
Уже есть такой проект, только вот он получается либо опасный (я не думаю, что кто-то захочет постоянно радиацию в штанах носить), либо громоздкий, либо неэффективный. Погуглил бы прежде чем постить.

А создавать искусственную структуру, хотя бы с ячейками 1х1 мм не возможно из других?

пиши вк, есть пара мыслей, пока нетехнического характера

НУ это более менее понятно, а вот как выбрать массу изотопа и как я понял, надо будет выбирать площадь поверхности полимера, которая будет улавливать электроны, вот как эти параметры рассчитываются?

А как происходит расчет мощности или это еще неизвестно?

и каковы КПД и мощность этой вафли?
сдаётся мне, что хуй да нихуя

Черт, ничего не понимаю в химии и мало в физике, учусь на гуманитарном.еще и работаю, времени в обрез. Но так интересна эта тема, так хочу приобщиться!!! Если может пригодиться хоть какая то моя помощь, отпишись, я дам контакты, как связаться. Я из Томска.

Я про то, что Было-Бы-Это-Возможно..

https://vk.com/mirridan
Помогу чем смогу. 3 курс нанотехнологий, в моем курсе и физика и химия, чего не знаю - найду и подскажу. Могу достать ферриты, если понадобятся.

Господа, вы совсем извилинами не шевелите? Автор - школьник, "в анлийском не силен", предлагает невыполнимую для себя задачу, а вы и рты разинули.

случайные буквы: liqify

В каком городе находишься? Ну это так, чтобы можно было если что встретиться и обсудить.
Может даже смогу помочь с расходниками.

Могу инвестировать =) jombokombo (собака) гмаил.ком

мож длиннопост про это запилишь? желательно с названием расходников, чтобы дома можно было попробовать.

Нужно не только соблюсти принципы, но и проверить как устройство будет себя вести при различных повреждениях. Также можно включить нейтрализатор в корпус, если потребуется.

Прежде чем тратить мозговой ресурс на разработку изотопной батареи подумайте как вы это в обход НРБ населению сможете реализовать. Изотопные батарейки не используются не потому, что их разработать не могут, а затем, чтобы риск радиационного заражения к минимуму свести. У нас ртутьсодержащие лампы до сих пор в помойку выкидывают, а вы населению радиоизотопы предлагаете в руки дать

Нормы радиационной безопасности
(НРБ-99/2009)

2. Общие положения

2.1. Для обеспечения радиационной безопасности при нормальной эксплуатации источников излучения необходимо руководствоваться следующими основными принципами:

- не превышение допустимых пределов индивидуальных доз облучения граждан от всех источников излучения (принцип нормирования);

- запрещение всех видов деятельности по использованию источников излучения, при которых полученная для человека и общества польза не превышает риск возможного вреда, причиненного дополнительным облучением (принцип обоснования);

- поддержание на возможно низком и достижимом уровне с учетом экономических и социальных факторов индивидуальных доз облучения и числа облучаемых лиц при использовании любого источника излучения (принцип оптимизации).

На кикстартере не будете отмечаться? Это ведь будут средства для найма лишних людей, а так же на старт производства.

Это из серии "вначале давайте сделаем, а потом посмотрим как дальше будет"

Подтверждаю как инженер-химик. Калий-40 не так опасен как более тяжелые, и соответственно более интенсивно выделяющие уран и плутоний. В небольшом количестве он содержится в африканских бананах, примерно 1 моль/кг. Ничего страшного же. В месяц с ребёнком кг 2,5-3 съедаем и норм. Никакой лучевой болезни.))) Я думаю стоит остановить выбор на С-14. Т.к. он более охотно отдает электроны.

Хы-хы) До вас уже все изобрели) http://habrahabr.ru/post/116659/

Я думаю, да. Определиться бы еще с полимером для начала... Тут нужны сведения об устойчивости в радиоактивной среде. А это экспериментальные данные. Вообще все дело в эксперименте. Подобрать теоретически можно несколько материалов, но их в любом случае надо проверять...

А толку вам его создавать? Покажете вы его на пикабу. А дальше? Продать вы его не сможете (кому нужен бесконечный генератор, если есть батарейки, которые постоянно надо менять и, как следствие, покупать. А чем больше их покупается, тем богаче будет владелец батареечной фабрики))

Нужно сайт запилить! У меня как раз подходящий домен пустой простаивает)) Надо занимать)

Придумано не плохо, ну а где все эти материалы брать-то. Даже тот самый Ni63.

Извините, не по теме, а в робототехнике и гидравлике вы случаем не сильны?

Интересная идея. Правда, радиохимия и ВМС не совсем мои области химии, но, в случае чего могу чем-нибудь помочь

присоединился бы, нужны студенты-физики?

А так же, можно использовать ячеистую структуру полимера, для увеличения площади, но при это внешние размеры будут оставаться неизменными.

а как энергия распада преобразуется в эдс? элементы пелтье?

варить его сам будешь? какими методами проверять чистоту того, что наварил + исследовать хим.свойства?
на бумажке все круто звучит, хоть и из разряда алхимии. А вот ближе к практике у меня возникает куча вопросов.
к.х.н.

а вот и статейка http://lenta.ru/news/2009/10/09/nuclear1/

Есть пара вопросов.
1. Приблизительная стоимость данного источника питания скажем для смартфона?
2. Какие должны быть меры безопасности при использовании?

так были же генераторы на тритии
http://habrahabr.ru/post/170209/

О Тони Старк, решил доделать костюм в реале. Самсамсам.

так это вполне возможно, вот только на моменте реализации такого продукта все крупные корпорации станут акулами, т.к. им вовсе не надо чтобы 1 телефон работал даже по нескольку недель без зарядки, как же тогда продавать ЗУ и свежие аккумы?

Есть у меня мысль одна, что корпорации ворочающие миллиардами долларов, уже давно бы все сделали из-за жесткой конкуренции..