2987

А давайте-ка...

Привет, Пикабушники! Гляньте взором вокруг: сколько вокруг вас разных приборов и устройств? А сколько из них периодически нуждаются в дозарядке своего Li-ion или Ni-MH аккумулятора? Все портативные устройства.
А меж тем, уже 101 год (!) существует такой эффективный и долгофункционирующий источник электроэнергии, как радиоизотопный генератор. Он, в зависимости от своего устройства, способен питать кучу вещей - от кардиостимулятора до полярного поселения. И, нет, он никогда не рванет как Чернобыльская АЭС имени Ильича, потому что даже в самом эффективном виде он выглядит как кусок пластика с горсткой металлической стружки внутри.
Засим, предлагаю могущим в физику, химию и другие науки присоединиться ко мне в создании компактного радиоизотопного генератора для питания мелких устройств. Только представьте - универсальная батарейка (которая, на деле, вовсе не батарейка! =), питающая ноутбук делять лет к ряду, без перебоев и скачков. Генераторы помельче - в кардиостимуляторы, протезы, мобильники и т.д.
Давайте создадим что-то существенней тортика или дачного бассейна!
P.S. Бассейн и тортик - тоже круто, никаких претензий =)
P.P.S Матан внутри.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде чем тратить мозговой ресурс на разработку изотопной батареи подумайте как вы это в обход НРБ населению сможете реализовать. Изотопные батарейки не используются не потому, что их разработать не могут, а затем, чтобы риск радиационного заражения к минимуму свести. У нас ртутьсодержащие лампы до сих пор в помойку выкидывают, а вы населению радиоизотопы предлагаете в руки дать

Нормы радиационной безопасности
(НРБ-99/2009)

2. Общие положения

2.1. Для обеспечения радиационной безопасности при нормальной эксплуатации источников излучения необходимо руководствоваться следующими основными принципами:

- не превышение допустимых пределов индивидуальных доз облучения граждан от всех источников излучения (принцип нормирования);

- запрещение всех видов деятельности по использованию источников излучения, при которых полученная для человека и общества польза не превышает риск возможного вреда, причиненного дополнительным облучением (принцип обоснования);

- поддержание на возможно низком и достижимом уровне с учетом экономических и социальных факторов индивидуальных доз облучения и числа облучаемых лиц при использовании любого источника излучения (принцип оптимизации).
раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Соблюдем принципы.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы "соблюдёте", а обезьяны которые будут этим пользоваться?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
При покупке проводить инструктаж по ТБ + заставить подписать договор что в случае чего это покупатель решил, что он слишком грамотная макака, чтобы не нарушить ТБ и во всем виноват покупатель.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как в штатах, после некоторых индивидов в инструкции по эксплуатации начали включать пункты типа "Не сушить кошку в микроволновке" и т.п. )
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
кстати, почему...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что закон у них в таком случае на стороне тупого (или хитрожопого) покупателя, который может сослаться на то, что его не предупредили в инструкции и отсудить круглую сумму за моральный ущерб и т.п. В анналах их прецедентного права и не такое откопать можно.
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно не только соблюсти принципы, но и проверить как устройство будет себя вести при различных повреждениях. Также можно включить нейтрализатор в корпус, если потребуется.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, это будет делаться. Но потом. Сначала надо базу разработать - полимер и изотоп. А над опытным образцом поиздеваться - святое дело!=)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это из серии "вначале давайте сделаем, а потом посмотрим как дальше будет"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да хоть бы и так. Главное, потом не забросить,а развивать.
Автор поста оценил этот комментарий
дело полезное в любом случае -допустим, пусть и не удастся получить полностью безопасную батарею, но на выходе, скажем, батарея для бакенов может получиться или для военных следящих устройств
ДЕРЗАЙ!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай. Ну и всю статью про РИТЭГ. Сотри подчеркивание между goo. и gl. http://goo.__gl/Unpp2F
Автор поста оценил этот комментарий
А нельзя теоретически набрать 100500 таких маленьких генераторов и устроить Херосиму в отдельно взятом районе?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
не так это просто - почему при критической массе делящихся материалов 9-30 кг заряд весит от тонны и до нескольких? остальное - это системы управления и устройство чтоб критическая масса набралась за микросекунды ))) максимум - можно организовать радиационное загрязнение

кстати делящиеся материалы в частных руках - это уголовка
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы их и так уже собрались в частные руки раздавать это раз. Я и так догадываюсь что выжечь полгорода это уголовка это 2. :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ФСБ подключится ещё на стадии приобретьения делящихся матреиалов ))) ссылку на ФЗ о радиационной безопасности в комментах давали же - полюбопытствуйте
Автор поста оценил этот комментарий
А если без систем управления, ну просто берем и набираем критическую массу голыми руками? И вы сказали что это не так просто, то есть возможно?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
ещё до достижения критической массы у тебя от повышения температуры всё расплавится. когда части ядерной бомбы не успевают состыковаться взрывом за положенные микроскекунды так и происходит - вместо положенного взрыва, скажем, в 100 килотонн получается так называемый "пшик" - взрыв на 1-100 тонн в тротиловом эквиваленте и радиационное загрязнение
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
1 тонна тротилового эквивалента тоже не плохо.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
тонну тротила надыбать проще, чем 9 с чем-то там кг плутония ))))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как надыбать тонну тротила???? На счет плутония я уже сказал берем эти источники питания и разбираем, хоть это и геморно. Но тонну тротила???
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В этих источниках нет плутония, урана и прочих веществ с тяжелыми ядрами, подходящих для создания цепной реакции.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества