Ответ на пост «Написал обращение в Минцифры про МАХ»5
Желающие могут поиздеваться над текстом: "При попытке доступа в ГосУслуги с мобильного телефона происходит навязывание установки сторонних программ. В частности некоего мессенджера МАХ, разработанного коммерческой компанией в числе учредителей которой присутствуют частные лица с плохой финансовой репутацией (оценка ФНС). В связи этим прошу: 1. пояснить на каком основании в отношения "гражданин-государство" принудительно встраивается коммерческая структура и кто несет ответственность за возможные негативные результаты ее деятельности? 2. Убрать МАХ как обязательный компонент авторизации при доступе к ГосУслугам с мобильного телефона."
@Ded.117, текст у тебя лучше среднего. Грамотно с правовой точки зрения. Создание учетной записи в Мах - это заключение сделки. Сделки должны быть добровольны. У граждан сделки добровольны. То есть, гражданин может заявить о принуждении только в ряде случаев, например, как этот.
Есть уголовная статья про принуждение к сделке. Не помню деталей, вероятно, что она не подойдет, если там про угрозу жизни, здоровью, имущество. Но, все зависит от того, как обосновывают. Может и сможешь прикрутить этот момент.
Первое предложение у тебя вполне. Разве что ты забыл написать, что речь о приложении, и надо написать имя пакета, он выглядит как com.name, потому что названия могут отображаться по разному.
Вот: "При попытке входа в учетную запись (я не помню как называются, у них есть названия) с помощью приложения Госуслуги (имя пакет) версия, происходит (пишешь, как выглядит навязывание). Считаю, что это навязывание ст.16 ЗоПП, понуждение к сделке с третьим лицом. Требование: (прекратить делать что-то)""
В общем-то всё. По факту сообщение о правонарушении (преступлении) готово.
P.S. Статья Принуждение к совершению к сделке очень мягкая, если без насилия или организованной группой. Она для случаев под угрозой насилия и т.п. Есть Вымогательство, там речь про передачу прав (права на сбор персональных данных). Там тоже про насилие, угрозы. На мой взгляд ничего подходящего в уголовном не притянуть. Остается только в гражданско-процессуальном порядке разбираться с теми, кто управляет Госуслуги. Я очень сомневаюсь, что какой-то орган выпустил НПА, чтобы вход был такой. Будь такой документ, то был бы административный порядок. Но если есть документ органа, которому происходящее противоречит, то можно и по КАС.