Ссылка на модель: https://sketchfab.com/3d-models/a-soviet-electricity-meter-d...
Напоминаю, что мои модели бесплатны для некоммерческого использования. Приходите в мои группы в Телеграм: https://t.me/Valger3D и Дискорд: https://discord.com/invite/W4KcTZ2RwY
Регулярно моделю всякое, что мне кажется актуальным и интересным.
Немного перебор, но близко к оригиналу. Ещё у корпуса была закраина выступающая над основанием.
Ни одна из моих моделей не претендует на историческое и полное соответствие оригиналу ;) Они делаются и выставляются только из ностальгических соображений.
Корпус горшка должен быть более конический. На рисунке он цилиндрический. Вообще внешний вид больше смахивает на более ранние модели. Два следа от литника тоже не как у 446.
Работал в энергонадзоре когда-то. Через мои руки прошли тысячи таких счётчиков.
Такой счётчик можно было снять с верхнего крючка, и наклонить его циферблатом вниз - и он переставал крутиться.
Многие пользовались таким лайфхаком для халявного электричества.
Ого, тут, оказывается, линию по центру смыкающихся плоскостей влево сдвинуть нужно было.
задел-то хороший - можно вполне нормальный геймпак собрать моделей на одну тематику в одном месте. но думать о сетке и текстурах - нужно учится одновременно. потом помогает понимать где можно спрятать швы, где могут возникнуть косяки или растяжения, где сетке желательно поднять плотность и т.п. триангуляция и группы сглаживания - это немного разное. просто удобнее текстуру рисовать в одном "куске". а когда часть окажется на одном элементе, а часть на другом - не сильно удобно.
UV делать в стандартном инструменте 3dmax - да, это убийство. мне показали Unfold - теперь разложить модель на раскладку и уложить готовые части в текстуру даже уже в максе - гораздо проще и быстрее.
задел-то хороший - можно вполне нормальный геймпак собрать моделей на одну тематику в одном месте. но думать о сетке и текстурах - нужно учится одновременно. потом помогает понимать где можно спрятать швы, где могут возникнуть косяки или растяжения, где сетке желательно поднять плотность и т.п. триангуляция и группы сглаживания - это немного разное. просто удобнее текстуру рисовать в одном "куске". а когда часть окажется на одном элементе, а часть на другом - не сильно удобно.
UV делать в стандартном инструменте 3dmax - да, это убийство. мне показали Unfold - теперь разложить модель на раскладку и уложить готовые части в текстуру даже уже в максе - гораздо проще и быстрее.
Триангуляция - превращение любого полигона в треугольники. Группы сглаживания - псевдогладкость, т.е. визуально выглядит гладко, а на самом деле там может быть и вполне себе угол двух полигонов. Так?
моделька приятная, но ....я таки выскажусь по сетке. придерусь.
вот видишь черное? толстое жирное? это прям перебор на скруглении. попробуй как-то держать баланс в количестве граней у круглых и скруглений. тут бы имхо хватило 2-3 ребер, а не 6 в самом сгругленном месте. и это я еще не беру там, где закругления фаски вообще чисто символическое. тем более что потом ты режешь UV прямо по этому скруглению, от чего все плюсы резко перестают "играть" на бликах и царапинах.
Большое спасибо за внимание к модели. Делал два года назад, над такими нюансами не задумывался вообще. Делал, что называется, что бы сделать.
Если постараться, наверняка можно сделать с как минимум в два раза меньшим количеством полигонов, даже с учётом того, что Скетчфаб при импорте (или 3DSMax при экспорте) триангулирует все полигоны. Правильно применённые группы сглаживания успешно скрыли бы угловатость (не в силуэте, конечно).
Насчёт UV - делал её автоматически, до сих пор считаю это занятие предельно скучным и не творческим (создание развёртки).
Союз нерушимый • История СССР
2.8K постов2.3K подписчика
Правила сообщества
1. Политологи
2. Военные эксперты
3. Токсики
Бан 👉🏻👌🏻