17 век и сапоги⁠⁠

Ого, интересно
Что на это скажет автор, @AlexKap2015 ?

Автор передёргивает.

так должен был выглядеть мужчина в костюме середины 17 века

и показывает одежду короля.

вот в таком могли вполне себе и пофехтовать.

Как раз в таких ботинках, как у Радзивилла на портрете, можно только в павану на паркете. А фехтовать на природе - ноги поломаешь.

В ботфортах же удобно - крепко держат ногу.

Дамские чоботы на картинке - вовсе не для балов, а венецианские - по грязи шлёпать.

(Если верить, что Венеция тонет на два сантиметра в пять лет, то это значит, что за пятьсот лет каналы стали глубже примерно метра на два. Следовательно, в 16-ом - 17-ом веках они были грязными ручейками, глубиной меньше полуметра.

(наибольшая глубина Большого канала сейчас - 5 метров))

Вот именно, такое впечатление, что автор поста путает теплое с мягким - кто вообще сказал, что в "Трех мушкетерах" показаны именно кавалерийские сапоги? Как и сказал dpr22333, у нас принято ботфортами называть именно сами откидные голенища, а в ту пору они были в моде повсеместно.Тогда уж надо было в посте напирать на то, что реальные ботфорты и то, что в народе ботфортами считается - это разные вещи, и это действительно так.

Автор вероятно не служил в советской армии и не носил сам сапог! Универсальная обувь! Солдатские они еще довольно легкие, кирза все-таки, а вот кожаные, особенно полевые офицерские как раз и весили несколько кг. И в них нард прекрасно танцевал, бегал и воевал ;) Главное в танце девушке на ногу не наступить ;)))

Без сменки во дворец пришел? Завтра к Генриху ХII с родителями!

Обувь и в наше время штука не дешевая. Но тогда иметь при себе по две пары обувки, это круто.

Вот тоже так подумалось . На той же картине «Караульня» почти все в высоких сапогах с опущенным голенищем. Действительно , на «ботфорты» была мода. Просто делали и для повседневной носки , и для боев.