10 мифов о Wi-fi
Привет Пикабу! Продолжаем серию статей про мифы, которые больше всего нравятся читателям сайта и в этот раз у нас вездесущий вайфай.
Как всегда, текстовая версия статьи под видео.
Миф №1. Диапазон 2.4 ГГц устарел и от него пора отказываться.
Не всегда. Да, конечно, обычно 2.4 ГГц «забит» сетями, и скорость передачи данных в нем низкая, чего не скажешь про диапазон 5 ГГц, в котором пока что с выбором свободных каналов проблем нет, да и более высокая частота позволяет передавать больше данных за единицу времени.
Но все же у 2.4 ГГц есть один серьезный плюс: как мы помним из школьной физики, чем ниже частота, тем дальше будет распространяться сигнал. Так что если с 5 ГГц сеть может быть неустойчивой уже за парой бетонной стен, то вот 2.4 ГГц вполне себе может охватить всю, даже большую и запутанную, квартиру или дом. Да, при этом скорости будут не ахти, но, согласитесь, это все же лучше, чем не иметь в отдаленной от роутера комнате вообще никакой сети. Поэтому советуйте соседям ставить в настройках 2.4 ГГц чтобы всем было хорошо.
Миф №2. Шифрование WPA2 негативно влияет на скорость передачи данных и пинг.
Разумеется, технически это правда: любое шифрование «на лету» занимает какое-то время. Но нужно понимать, что современные роутеры имеют достаточно мощные процессоры, умеющие работать с различными протоколами шифрования на аппаратном уровне, так что вклад в увеличение пинга будет в худшем случае на уровне пары миллисекунд — едва ли вы его вообще замените, а вот проблемы с оставленной без защиты сетью у вас будут практически гарантированно, в ваш подъезд откроют поломничество школьники-зомби, которые будут сидеть на лестнице и орать, мочиться в углы и исписывать стены.
Миф №3. Скрытие Wi-Fi сети гарантированно защитит ее от взлома.
Разве что от маменькиных кулхацкеров и любителей соседского Wi-Fi. На деле, конечно, скрытие SSID (имени) сети вам мало что даст: вычислить ее будет несложно, так как каналов Wi-Fi немного, да и провести деаутентификацию клиента, если используется базовая защита WEP, тоже достаточно просто (и нет, WPA2 тоже не всегда спасет). Так что вы скорее только усложните себе жизнь , чем улучшите безопасность своей сети.
Миф №4. Один Wi-Fi адаптер можно подключить только к одной сети.
В общем и целом как минимум в Windows это не так. Существует технология VirtualWiFi (да, пишется именно так), которая позволяет создавать на основе одного физического Wi-Fi адаптера несколько виртуальных, и, соответственно, подключать их к разным сетям. Разумеется, в таком случае можно забыть про высокую скорость или же низкий пинг, но если вам зачем-то нужно одновременное подключение к паре сетей — это гораздо более простой и дешевый выход, чем покупка еще одного адаптера.
Миф №5. Чем шире канал Wi-Fi, тем лучше.
С технической точки зрения все правильно: чем шире канал, тем больше данных через него можно пропустить за единицу времени. Однако нужно понимать, что в случае многоквартирного дома со множеством сетей вокруг широкий канал с высокой долей вероятности будет «задевать» другие сети, что скажется на качестве соединения отнюдь не положительно. Так что если вокруг вас много сетей — при узком канале стабильность будет выше, но если рядом с вами сетей мало или же вы используете диапазон 5 ГГц, то выгода от широкого канала вполне может быть.
Миф №6. Некоторые сотовые диапазоны могут мешать работе Wi-Fi.
Разумеется нет, при разделении частот это специально учитывалось. И неверно думать, что раз 3G и LTE работают в диапазоне ~2 ГГц, то они будут мешать 2.4 ГГц Wi-Fi: «зазора» всего в 10 МГц полностью хватает для того, чтобы избавиться от влияния друг на друга соседних передатчиков.
Так, на деле UMTS работает на частотах 1920-2170 МГц, а ближайший к 2.4 ГГц диапазон LTE — это band 7, который работает на существенно более высоких частотах в ~2.6 ГГц. Ну и разумеется 5 ГГц Wi-Fi в полной безопасности — в теории он близок к некоторым 5G-сетям, но там опять же «зазор» в сотни мегагерц.
Миф №7. Wi-Fi действует в лучшем случае в радиусе пары десятков метров от источника.
Пожалуй, откуда растут уши у этого мифа вполне понятно — многие пользователи дешевых роутеров жалуются на то, что сигнал от них затухает уже за одной стеной. А с учетом того, что LTE при этом временами работает даже в центре дома — складывается впечатление, что Wi-Fi это очень близкодейственная технология.
Конечно же на деле это не так — никаких ограничений на дальность Wi-Fi нет в принципе, и ученый Эрманно Пьетроземоли из Венесуэллы это легко доказал: он купил всего за 30 долларов две направленных антенны, разнес их на 382 км и без проблем создал между ними соединение по Wi-Fi с внушительной для такого расстояния скоростью в 3 мбит/c.
Так что если у вас плохо ловит Wi-Fi в дальнем углу квартиры — не стоит ругать технологию, купите нормальный роутер ну или усилитель сигнала. А если руки растут из плеч спаяйте себе простейшую антенну биквадрат или зигзаг Харченко, которая способна долбить подключение к незапароленным сетям на несколько километров.
Миф №8. Wi-Fi не подходит для онлайн-игр из-за высокого пинга.
Это не совсем так: конечно, если вы используете роутер, который в этом году уже может идти в первый класс по возрасту, то он вполне может плохо работать с зашифрованным трафиком, особенно если к нему подключено одновременно несколько устройств, задержка может в таком случае может достигать 30-40 мс. Разумеется, в таком случае она махом сделает достаточное количество серверов неиграбельными из-за высокого пинга. что нам с вами — профессиональным киберспортсменам как смертный приговор.
Но, в общем и целом, если у вас более-менее современный Wi-Fi адаптер в компьютере и ноутбуке, и такой же роутер, а подключены вы по 5 ГГц — вклад в задержку от беспроводной передачи данных будет на уровне пары миллисекунд, что абсолютно никак не повлияет на игру
Миф №9. Интернет по проводу быстрее, чем по Wi-Fi.
Обычно это утверждают пользователи десятилетних ноутбуков, либо десятилетние дети с ноутбуками, сидящих по 2.4 ГГц в окружении десятка таких же сетей. Разумеется, в таком случае скорости едва ли превысят несколько десятков мегабит в секунду, а подключение по Ethernet со скоростью 1 гбит/c будет ощутимо быстрее.
Но, опять же, все большее число Wi-Fi адаптеров в ноутбуках и ПК поддерживают 5 ГГц и умеют работать со скоростями в 300-800 мбит/c, это же касается и роутеров. Поэтому даже если вы имеете тариф со 100-200 мбит/c — вы без проблем получите такую скорость по Wi-Fi в пустом 5 ГГц диапазоне.
Если перейти к точным цифрам, то на CES 2018 был представлен стандарт Wi-Fi 6, поддерживающий скорости до 11 гбит/c. При этом самый лучший Ethernet-адаптер даст вам «всего» 10 гбит/c — так что, как видите, пора прекращать считать Wi-Fi медленным.
Миф №10. Wi-Fi убивает.
Но вернемся все же к 2.4 ГГц. Да, микроволновки действительно работают в этом диапазоне и, как мы помним, неплохо поджаривают тарелку вместо пищи. Только вот их мощности — это 500-1000 Вт, что на 3 порядка больше, чем у самых мощных роутеров (сигнал от которых все равно не ловится уже за парой стенок), не говоря уже о смартфонах или ноутбуках. Так что такое излучение не то что человеку — мухе навредить не может, и в самом худшем случае, если вы обложитесь роутерами и начнете качать все серии Санта-Барбары в 4K, вы все равно на порядок не дотяните до допустимого для человека уровня SAR. Поэтому увы - если у вас сломалась микроволновка, роутером вы ее не замените, так что можете пользоваться Wi-Fi без опаски.
Мой Компьютер специально для Пикабу