454

10 фактов о ФРС. #1

1. ФРС – это центральный банк Америки.


Так почему же не назвать его просто – «Центробанк США»? Тут нужно сделать отступление. Центробанки существуют во всех странах. Складывается ощущение, что страны и не могут без центробанков. Так почему же? Ведь деньги как явление появились у людей раньше, чем централизованные государства. И все это время денежные системы великолепно существовали безо всяких центробанков. Монетами, а затем и банкнотами, занимался «государев монетный двор», а во времена раздробленности, что европейской, что российской - монеты мог делать любой, у кого был необходимый запас монетного металла. Поэтому для печатания и удаления купюр, хранения золота и прочего - центробанк не нужен, для выдачи кредитов на развитие – тоже не нужен. Это искусственная паразитическая надстройка, которая если и имеется, то её нужно держать в строгой узде, не давая лишнего продохнуть... Тем не менее, во власти всегда найдутся люди, которые не прочь стать главными в каком-нибудь очень важном ведомстве, и желательно – поближе к деньгам, причём люди эти не всегда далёкого ума и честной души. Так, в 1913г. в США загнулись уже два центробанка - оба скончались, причём с позором, а также ослабили и без того слабую экономику. Кроме того, центробанк Англии – крупнейший на тот момент мировой банк – спровоцировал множество войн и бедствий, как на территории США, так и за её пределами... В общем, американцы ненавидели банки. А центробанки - тем более. Но, как было сказано, в правительстве и бизнесе было очень много людей, кои желали всеми силами желали что-нибудь возглавить. Поэтому, памятуя ошибки прошлого, организовали некую службу под названием ФРС - федеральная резервная система, которая по сути являлась банком, но банком не называлась. Со временем станет понятно, что ничего федерального в ФРС нет (кстати, США - федерация). И что резервов у них тоже нет - от слова «никаких». Но что самое невероятное…


2. ФРС - это частная компания.


И опять небольшое отступление. Евро-Американский сектор, построенный на капитализме является основоположником банковской системы. Центробанк крупной страны – это настоящий гегемон. Место, где решаются судьба мира, рушатся надежды, создаются мировые кризисы. Государственный банк СССР, а затем и центробанк РФ не имеет и десятой части той власти, что имеют центробанки таких стран как Англия, Франция, Германия и конечно же США.


США – оплот капитализма - место, где бизнес правит бизнесом. Крупнейшие университеты, центральные больницы, театры, школы, тюрьмы, оборонка, строительство космических ракет - всё это полностью или практически полностью находится в чьих-то руках. В этой стране нельзя шагу шагнуть, чтобы не наступить на частную собственность, а банки имеют столько власти, сколько смогли взять в обмен на деньги, а взяли они много! Так много, что на данный момент способны управлять страной. Или даже миром. И ФРС – не исключение. Это частная компания, как бы невероятно это не звучало, причём для американского менталитета это нормально.


Ни президент, ни глава партии, ни верховный судья, ни министр финансов, ни простой американец - никто из этих людей, выборных, чиновников и политиков, не имеет доступа к печатному станку. Интересный факт: сколько и когда будут печататься доллары, принимают решения лица, которые не имеют ничего общего с демократической системой США. Одним из ответов Сноудена о том, почему он бежал из США и сделал то, что сделал, звучал примерно так: «Я понял, что вся моя работа, работа всей моей команды и всего ЦРУ нацелена не на попытку защитить наш народ от очередного 11 сентября, а на попытку отстоять интересы кучки людей, имена которых мы не знаем и которых мы даже не выбирали!». Отсюда вытекает следующий, не менее интересный факт…


3. Никто не знает о том, кому принадлежит ФРС.


ФРС - крайне закрытая система, которая принадлежит нескольким крупным банкам, которые, в свою очередь, принадлежат нескольким крупным американским семьям, кои распределяют финансы внутри себя также неравномерно. По всей видимости, всё зависит от того, кто старше, кто мудрее и, кто смог перетянуть на себя одеяло. В общем, все очень запутанно, закрыто, тайно, запечатано десятью замками, прикрыто тоннами информационного мусора, и никто не может понять, что же на самом деле происходит, а все потому, что…


4. ФРС – никому не подотчётная организация.


Главы ФРС избираются внутри своей структуры сроком на 14 лет, а затем выбирают главного и его кандидатуру номинально утверждает президент США. Почему номинально? Да потому, что он не может его не утвердить. Президент вообще не имеет никакого влияния на ФРС - да и как, президент это уходящее и приходящее, а ФРС сидят себе и сидят. Кстати, по закону глава федрезерва должен отчитываться перед правительством, но этом - всё. Кстати, в США вообще нет ни одного государственного банка, именно поэтому…

5. Доллар не принадлежит американцам.


Более того - доллар даже не принадлежит правительству. Доллары печатаются Федеральной Резервной Системой и затем выдаются государству в долг, взамен государство отдаёт ФРС облигации, которые государство обязано вернуть с процентом. Таким образом, выходит, что почти половина госдолга США - внутренняя, итого любой американец должен ФРС около 25 тысяч долларов США. Но как вернуть долг, когда все доллары принадлежат недружественной частной организации? Изъять все доллары из обращения? Продать всё имущество простых граждан? В общем - никак. И среднестатистический американец этого даже не знает. Есть серьёзное подозрение, что этого не знал даже Дональд Трамп (!), который перед выборами кричал направо и налево о том, что он начнёт гасить долг США как только придёт к власти. Но как только он стал президентом, видимо, пришлось понять в чём суть (или нужные ребята пояснили), и вот, спустя год-полтора он не только не думает уменьшать госдолг США, а ещё и ратует за то, чтобы с госдолга сняли все законодательные ограничения. Конспирологи утверждают, что как только потолок госдолга будет отменен, в фундаменте ФРС откроется портал в ад.


6. Предполагается, что ФРС никогда не станет печатать доллары втихаря, а только официально и только во благо американского народа.


По крайней мере так декларируется. Однако аудит ФРС в 2013 году показал, что компания в разгар одного из самых жёстких кризисов всех времён (ипотечного) напечатала и раздала своим банкам 16 триллионов долларов. Чтобы вы понимали - это в 10 раз больше ВВП России. Сложно представить, какая волна возмущения поднялась после этого, ведь этот факт можно легко приравнять к фальшивомонетничеству. Ну и конечно - никому ничего за это не было. Ровно, как и за другие прегрешения ФРС:

7. ФРС спонсировала Гитлера.


Но затем ФРС кинули его и решили помогать Сталину. А потом Сталин кинул ФРС. Все это - длинная и забавная история о том, как ФРС и Английский центробанк приводили Гитлера к власти путём дарения ему результатов работы печатного станка. Они выдавали ему кредиты, делали подарки, затем прощали долги... Но потом в игру вступила Красная Армия и большой кошелёк встал на сторону Советского Союза. Сталин подписал кучу бумаг, обязательств, американцы открыли второй фронт, для чего пришлось напечатать ещё кучу долларов... А потом Сталин попросту вышел из соглашения, когда получил все, что ему нужно. Почему? Да просто толпа тёмных магов встретила... ещё более тёмного мага. Кстати, пруфы на все эти истории достаточно сложно найти в американском и английском секторе интернета, нередко приходится перерыть десятки страниц поисковика, а все от того, что…


9. Американские СМИ молчат о ФРС.


Все любят молчать. Есть мнение, что движуха вокруг ЛГБТ-сообщества, нацвопроса и гендерного неравенства, а также эко-движение, #metoo, вегантство и боди-позитив были созданы искусственно, лишь бы головы людей были забиты чем-то кроме ФРС, ведь любое обсуждение ФРС воспринимается как попытку критиковать чернокожую лесбиянку. ФРС - это священная корова. Про него никто, ничего, никогда не говорит. Люди думают о своих правах, о сортировке мусора, о чём угодно, кроме ФРС, ведь когда-то, давным-давно, один политик уже попытался переехать ФРС...


10. Самая крупная атака на федрезерв носит название «указ № 11110».


Данный указ гласил, что с этого дня правительство США будет печатать свои собственные доллары, которые будут принадлежать американскому народу. Министерство финансов даже выпустило партию банкнот... К сожалению, приказу не было суждено быть исполненным - подписавший его президент был застрелен, его звали Кеннеди, а пришедший на его место Линдон Джонсон отменил указ, попросил напечатать ему денег и на вырученные миллионы решил начать войну во Вьетнаме. Так и закончился самый большой, самый отважный крестовый поход против федеральной резервной системы.

Автор поста оценил этот комментарий

Слышал давно уже этот бред, что по ящику что от рядовых параноиков конспирологов , суть пиздежа :"Доллар это просто бумажка он не подкреплен или не обеспечен золотым запасом" 

Подобно тому как золото не подкреплено золотом, а ценится верой в этот металл, также уж верят в доллар )

Пиши про золото статью , что это просто кусок металла и ничего, как ракушки и бусы

Какое открытие однако...

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Современные деньги вообще практически не подкреплены золотом. Никакие и нигде. Кстати о золоте в посте ни слова. Вы ушли не в ту степь. Запомните одно правило. Прежде чем говорить слово ""бред" запаситесь опровергающими пруфами, потому что внезапно может оказаться, что сказано вашим оппонентом - не бред. А опровержений у вас и нет. Придется вам хамить в ответ и переходить на личности.

показать ответы
39
Автор поста оценил этот комментарий

В 1791, когда агент Ротшильда, Александр Гамильтон смог базу для рождения в Америке Центрального Банка – “Первого Банка”. С 20-летним уставом в 1811, был введен устав “Первого Банка” Ротшильда, и Конгресс проголосовал против. В ответ на это, Натан Мейер Ротшильд пригрозил американскому правительству, прямо заявив: “Либо вы продлеваете устав, либо Соединенные Штаты будут вовлечены в самую разрушительную войну”.

Американское правительство ответило отказом.


Узнав об этом, Натан Ротшильд сказал: “Преподайте этим нахальным американцам урок. Верните их к статусу колонии!” и Англия, которая тогда находилась под строгим контролем Ротшильдов и других банкиров, объявила Америке войну, которая продлилась несколько лет, убила тысячи людей, и сравняла американскую столицу с землей. Целью войны было заставить Америку влезть в такие долги, что она будет вынуждена подписать их заявление на продление устава.


Их план имел успех в 1816. Террористические тактики банкиров вынудили Америку подписать продление уже “Второго банка Америки” Ротшильдов.


В 1832, дела стали меняться. Эндрю Джексон баллотировался на второй раз с обещанием: “Джексон и никакого банка!” Джексон, возмущенный преступными тактиками Ротшильдов, решил положить конец их власти над денежной системой страны, и отдать ее назад Американскому народу. Для этого, Джексон убрал все правительственные депозиты из “Второго Банка Соединенных Штатов” и положил их в независимые американские банки.


Тогда Ротшильды послали своих агентов, чтобы те перекрыли поставку денег, как метод воздействия на правительство, что вызвало депрессию по всей стране. Джексон открыто назвал их ворами и пообещал выдворить их. Вскоре после этого, 30 января 1835, на президента Джексона было совершено покушение. Его спасло то, что ни один оба пистолета дали осечку. Позже Джексон заявил, что знает, что за попыткой его убить стояли Ротшильды. Джексона не запугала банковская мафия. Он продолжал свой долгий бой с Центральным Банком Ротшильдов и в 1836 он победил, и их банк был выброшен из страны со следующим истечением срока устава.


Я один из тех, кто не считает национальный долг национальным достоянием, а скорее проклятием республики, т.к. он предназначен собрать в администрации денежную аристократию, опасную для свобод страны” —Эндрю Джексон, 29 апреля 1824


Позже в 1841, президент Тайлер наложил вето на продление банка Ротшильдов. В ответ, он получил угрозы убийства из множества “анонимных” источников.


Президент Линкольн обратился к Нью-Йоркским банкам за кредитами. И они потребовали с него проценты от 24% до 36% на все данные займы. Это еще одна тактика, как захватить власть над американцами через долг. Линкольн, сердитый и понимающий это, просто напечатал собственные бездолговые деньги. “Мы дали народу этой республики самое большое благословение, какое они когда-либо имели, иметь собственные бумажные деньги, чтобы расплачиваться с долгами”.


В 1865, президент Линкольн сказал, “У меня два великих врага; армия Южан передо мной, и финансовые институты за моей спиной. Из этих двоих, злейший враг – второй”. В этом же году 14 апреля Линкольн был убит Джоном Уилксом Бутом.


“Чтобы выплатить солдатам, правительство выпустило казначейские записки, санкционированные актом Конгресса, от 17 июля 1861 года,” на $ 50 млн, не неся при этом никаких процентов. Эти записки циркулировали наравне с золотом. Агенты Ротшильдов вдохновили американские банки предложить Линкольну кредит в размере $ 150 млн. Но прежде, чем они взяли большую часть кредита, банки разрушились и приостановил платежи звонкой монетой в 1861. В декабре они пытались шантажировать Линкольна и потребовали “сокращение” государственных ценных бумаг в объеме 33%, в вымогательстве чего им было отказано. Законопроект, разработанный для выпуска правительства $ 150 млн., который должен был покрыть с лихвой весь госдолг Соединенных Штатов, был принят Палатой представителей 25 февраля 1862, и был принят с восторгом по всей стране. Но банкиры Уолл-стрит были в ярости.”

Агенты банков напали на этот законопроект и изуродовали его”. В сенате вот что было приделано к нему: “Предназначено для всех долгов США КРОМЕ ИМПОРТНЫХ ПОШЛИН И ПРОЦЕНТОВ по ГОСУДАРСТВЕННОМУ ДОЛГУ” ($150 миллионов, упомянутых выше, плюс $70 миллионов довоенного долга). Переделанный таким образом, этот законопроект вышел, чтобы ограбить каждого американского налогоплательщика и отдать эту нацию во власть капиталистов”. (Г-жа Хобарт).


“Когда законопроект вернулся назад в Палату представителей, Г-н Стивенс сказал: “Мы собираемся привести в исполнение одну очень хитрую схему, которая принесет ВЕЛИКИЕ ПОТЕРИ всем классам кроме одного” (Ротшильды, их часть Уолл-Стрит). Законопроект был подписан.


Ротшильды владели 80% золотом страны. У них “монополия” на золото. Путем дискриминации “доллара” с помощью своей “оговорки исключения” они завязали рынок на свое золото.


“Импортеры были вынуждены приходить к Уолл-Стрит, чтобы купить золото чтобы выплатить пошлины за свои товары, и игроки Уолл-Стрит имели власть фиксировать цены. Золото заняло высшую позицию. Цена на золото постоянно росла, и к концу войны достигла $2.85, если мерить в долларах. Золото, потраченное на выплату пошлин, пошло в бюджет как доходы правительства, и было направлено на выплату процентов с госдолга. Таким образом, как только банкиры продавали свое золото, оно тут же к ним возвращалось с процентами по госдолгу, чтобы быть опять проданным. Так, на протяжении всей войны, эти игроки спекулировали золотом, наживая состояние на крови и слезах Американского народа”


Еще два выпуска, каждый стоимостью в $150 миллионов, с такой же “оговоркой исключения” были осуществлены в июле 1862 и марте 1863, вместе составив $450 000 000. Процентов по ним не было. Когда и эти деньги закончились, и возникла необходимость в дополнительных деньгах, банкиры потребовали, чтобы казначейские бумаги выпускались не в форме долларов, а в форме облигаций, потому что по облигациям можно содрать проценты, а с долларов нельзя.


Гигантская война, которая стоила 7 миллиардов, была выиграна без помощи золота. Почему? Потому что все было оплачено прямо у себя дома, и американские деньги, “доллары” были с радостью приняты. “Так как же вышло, что это правительство, спустя несколько лет после окончания войны, оказалось должно Лондону и Уолл-Стрит несколько сотен миллионов долларов, людям, которые никогда не сражались в битве, не сшили ни одной униформы, не вырастили буханки хлеба, людям, которые не проработали честно ни одного дня в своей жизни… Факт в том, миллиарды, заработанные потом, слезами и кровью американских трудящихся, уплыли в казну этих людей совершенно ни за что. Этот ‘священный военный долг’ была просто мошенническая схема, придуманная европейскими капиталистами и внедренная в американские законы при помощи американских конгрессменов, которые были либо их проплаченными наемниками, либо их невежественными идиотами. То, что это преступление так и осталось нераскрыто, является следствием предрассудков, которые редко позволяют жертве видеть ясно и рассуждать логически: ‘Власть денег продолжается благодаря работе на предрассудках’ (Линкольн). Для обмана масс были предприняты все средства. Любая оппозиция была подвергнута осмеянию, в то время как на чиновников посыпалась лесть и хвала”.


Бисмарк знал правду и рассказал о ней в 1876 немцу по имени Конрад Сиэм, который опубликовал ее в [‘La Vieille France,’ N-216, март 1921]. Бисмарк сказал:


Разделение Соединенных Штатов на два фронта равной силы было решено задолго до начала гражданской войны высшими финансовыми силами Европы. Эти банкиры боялись, что Соединенные Штаты, если они останутся единым государством, приобретут экономическую и финансовую независимость, которая сорвет их финансовую власть над миром. Голос Ротшильдов возобладал. Они бы пожали огромные трофеи, если бы они смогли заменить две слабые демократии в долгу у еврейских финансистов, на могущественную республику, уверенную в себе и самодостаточную. Поэтому они воспользовались проблемой рабства, чтобы разрыть пропасть между двум частями одной республики. Линкольн не мог и предположить об этих подпольных махинациях. Он был против рабства, и он был избран как таковой, но его характер не позволял ему быть человеком одной стороны.


Президент Гарфилд отметил в 1881, за две недели до своей смерти от рук Шарля Гито: “Тот, кто контролирует объем выпускаемых денег в любой стране, есть абсолютный властелин промышленности и торговли…. И когда вы понимаете, что всю систему очень просто контролировать, тем или иным образом, нескольким могущественным людям наверху, вам уже не нужно будет говорить, как рождаются периоды инфляции или депрессии”.


Далее в 1913, в Америке был учрежден Центральный Банк Федеральный Резерв, по приказу куклы Ротшильда президента Вудро Уилсона. Этот акт буквально вручил американскую экономику пачке еврейских банковских семей, принеся именно то, о чем предупреждал президент Гарфилд. Основные фамилии, стоящие за созданием этой системы монетарного контроля, это:


• Ротшильды

• Рокфеллеры

• Морганы

• Варбурги


Этот акт установил власть самого гигантского треста на Земле. Когда президент подписал его, было легализовано невидимое правительство денежной мощи, люди могут не сразу об этом узнать, но день осознания отстоит всего на несколько лет…. Самое большое преступление в законе было совершено этим законопроектом”.


— конгрессмен Линдберг


Вместо эпилога:

“Во всех обетах, обязательствах, клятвах и анафемах, которые бы мы ни дали, в каких бы ни поклялись и какие бы ни принесли, и все остальное, в чем мы можем быть связаны, с этого Судного Дня до следующего [счастливое наступление которого мы ожидаем], мы приносим покаяние. Да будут они нам отпущены, прощены, аннулированы и недействительны, и да не имеют силы; они не должны ни связывать нас, ни иметь силы над нами. Обеты да не сочтутся обетами; обязательства да не обяжут ни к чему; и клятвы да не будут клятвами”.


«Кол нидрей» (арам. כָּל נִדְרֵי, букв. «Все обеты») — молитва, читаемая в синагоге в начале вечерней службы Йом-Киппур.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Обожаю историю банковского дела! Читала, спасибо. А где там президент, который убил банк?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну а что собственно тогда не так? И к чему это тревога по поводу упоминания золота? 

Люди верят в силу доллара, в экономику США , даже Россия закупает долговые обязательства штатов.

Если все твои десять фактов высушить до остатка, то смысл твоего поста в подрыве банковской системы сша и то что это все неправда ложь так низя, но это работает . Не выбрал же ты для обзора Конглозеский Франк и не начал обсуждать что тому в скором времени пизда и всей стране Конго)))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вы можете поверить в то, что я не вкладываю смысл в пост? Я не нахожусь на какой-то стороне типа "наши" и "ваши" и мне просто интересно написать пост с фактами?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты издеваешься?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам могу дать 30 пруфов на английском, поверьте, это будет гораздо большим издевательством. Будет лучше, если вы возьмете конкретный факт, мы его обсудим, я там ссылку, выделю на английском нужный текст, чтобы вам было легче его перевести. Затем мы перейдем к следующему пруфу. Но проблема в том, что вы не хотите узнать правду. Вы хотите сделать так, чтобы формально вы были правы в дискуссии. А это очень сильно тормозит попытку разобраться где правда, а где - нет.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Подожди лет 5 и увидишь, что на википедии изменится информация. Может даже разоблачение заговора появится.

Ссылки на википедию даже в ВУЗах не являются источниками.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что брать надо не ссылку на википедию а ссылку на ссылку - из тех, что снизу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Бред в качественном смысле

Бредить о том что золото самоценное само по себе

Бредить что доллар не самоценный без отношения к "самоценному золоту" 

Даже не представляю какие могут быть опровержения подобного рода бреда, только такие как я уже попытался привести, золото металл, доллар бумага, а у субъекта вера , так как косвено можно сделать вывод что автор подрывает веру у "людей" фрс крс клинтона убили

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем здесь золото? У меня в посте слово золото вообще хоть раз есть? Вас несет не в ту степь. Золотой стандарт отменили бог весть знает когда.

показать ответы
Debug mode
Автор поста оценил этот комментарий

вы несете хрень, я сейчас пойду напишу на заборе (или в русской википедии), что @Angelatriks не далее чем вчера имел половую связь с козой, вы серьезно будете предоставлять какие-то пруфы того что вы там вчера делали?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У вас есть опровержение тому, что Кеннеди хотел выпускать свои доллары?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Пруфами являются документы, подтвержденные научные статьи, фотографии того, чему нужен пруф. Документальные свидетельства, а не публицистика. Правда по теме ФРС пруфов, вероятно, найти не получится, если вы не коллега Сноудена.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в статье не Википедии прямо пишется - судом было поставлено, что ФРС - частная компания. Дается пруф на постановление суда. Это - хороший пруф?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, нет. Вы сами не способны придумать (а уж тем более логически связать) ничего. Просто из всех возможных конспирологических теорий ваша методичка выбирает самые нужные для народонаселения этой страны. Только и всего.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сами не способны придумать (а уж тем более логически связать) ничего.

Я получила 1200 подписчиков за серии рассказов, а ещё я 3D-художник. Мимо.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде чем говорить слово ""бред" запаситесь опровергающими пруфами

"А вы докажите, что бога нет!!1"

Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на опровергающем, заруби себе это на носу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ради бога. Выберите любой факт из десяти и мы обсудим его подробно и с пруфами. А рубить я себе ничего не буду - это уж вы сами и себе, если вы такой уж любитель))).

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не "Википедия говно", а "Википедия не является достоверным источником". Это не значит, что все, что там написано - говно. Это значит что вики нельзя использовать как аргумент. И соответственно ссылки на вики это не "ваш пруф - говно", а "вы не предоставили пруф".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто с таким же успехом можно к любому пруфу придраться, понимаете меня?

показать ответы
Debug mode
Автор поста оценил этот комментарий

отличные источники! так держать!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Запомните одну вещь - опровержением пруфа может быть только другой пруф. Просто ворваться и сказать - ваши пруфы полное Г... Вы же понимаете, что так можно осудить вообще любую идею. Именно с помощью этого приёма - осуждения пруфов работают люди, которые доказывают, что прививки вредны, а спида не существует. Вы действительно хотите встать с ними в один ряд?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сейчас мне просто в виде срача написали 4-5 комментов. Почему бы вам, вместо бессмысленной переписки со мной, не ответить на тот комментарий, на который я сослался сначала?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что чтобы ответить на комментарий в рамках болтовни у меня уходит 1-2 минуты, а чтобы аргументированно дискутировать - уходит минут по 15 на каждый коммент. Подготовка, проверка, пруф, перекрестный пруф, пруф от независимого источника и т.д. И все это только ради того, чтобы оппонент тебе сказал "хватит нести чушь!" или "ваши пруфы - полное Г". Не кажется ли вам что хорошее отношение дискутирующего человека уже давным давно испорченно сворой тролей? Мы разучились вести беседы.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хотя бы там, где утверждаете, что Линдон Джонсон отменил указ 11110. Если настаиваете, уточните, пожалуйста, каким образом (указ, закон, что-то ещё, за каким номером) и когда (от какого числа) он это сделал.

(Подсказка: он этого не делал. Но, возможно, я не прав, и вы можете доказать обратное?

Подсказка #2: это сделал Рональд Рейган в 1987 году, т.е. через 24 года после смерти Кеннеди.)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, стоит поправить формулировку. "Приказ не был исполнен", так было бы точнее.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно конкретнее? Вам нужен пруф на каждый пункт из десяти или на какой-то конкретный? Потому что я могу вас отправить на Википедию, которая подтвердит по крайней мере половину написанного. Я могу дать вам 4хчасовой фильм на английском о ФРС, что будет равносильно "дерьмопруфу", то есть не самой честной игре, при которой пруф вроде и есть, но он ничерта не понятен и никто не станет его смотреть полностью. Но формально этот фильм подтвердит вторую половину написанного.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где в данном вами пруфе - опровержение факта?
Где в посте факты?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там их 10.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое движение - антипсихиатрия, мол психиатрия это лженаука и издевательство над людьми и психических болезней не существует. Опровержения просто лень делать людям из-за непопулярности этой теории заговора. Значит это не бред?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статья о психиатрии на википедии уже является опровержением.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как его могли отменить если теоретически я могу обменять (рубли,доллары,евро, тугрики) на золото? Изначальная задумка была выдать бумажки людям и сказать что в любой момент они могут их обменять на золото и чтоб они (люди) не парились по этому поводу .

Какая физическая сила "отмены стандарта" помешает обратному обмену бумажек на золото?!) Разве что только такая, что золото всем не хватит, но есть другие товары и сами "деньги" это тож товар. Отмена в плане того что количество людей возрасло, товаров много, недвижка и тд. Меняй на что хочешь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как его могли отменить если теоретически я могу обменять (рубли,доллары,евро, тугрики) на золото?

А вот это интересный ход! И ведь не поспоришь. Меня греет лишь мысль, что ваша правота ничего не опровергает в моём посте.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё чуточку сложнее. Золото - просто эквивалент. Устаревший. Но рабочий. Основное же - промышленность, интеллектуальный потенциал.

Промышленность у США есть. А спад пусть вас не беспокоит. Да Китай на подъёме. Но есть и другие резоны. Опыт, репутация, связи, "бремя белого человека". Это тоже кое что решает.

Так что сбрасывать со счетов США - не серьёзно. Они будут барахтаться. Потому что без них - денежные мешки останутся голыми. А этого они не допустят. Они скорее всего взорвут мир. А этого никто не хочет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно они будут барахтаться. Но денежные мешки могут переехать в Китай. Построить там свои банки. Взять у Китая кучу кредитов. Перевезти туда все производства... Постойте, разве они не начали уже это делать?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз напишу, смотрите активы США, берите калькулятор и складывайте. Их намного больше, чем сумма долга. ФРС не печатало на бумаге эти 20трлн


И все там выплачиваемо. ФРС дал кредит


1000 долларов, США купили на них танк и отхватилии нефтянку у арабов. Все, теперь у них 5000, 1100 можно и назад отдать. Только зачем, если никто не требует?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все долги, которые можно выплатить - выплачиваются. Только не американский, он растет и не собирается быть погашенным.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

К чему это? Отвечал комментатору выше, который считает, что ФРС выдало кредитов больше, чем существует денег вообще, что неправда.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то ФРС действительно выдало кредитов больше, чем есть долларов. Госдолг США невыплачиваемый, так все специально задумано.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Глупости какие-то пишешь, взял я 100 долларов в кредит, создал приложуху и продал китайцам за 101, вот и твой 1$. В США активов во много раз больше, чем этот 20-триллионный долг, если завтра они продадут все свои самолёты, то к вечеру смогут погасить весь долг.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ах если бы да кабы...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так это вы не хотите дискуссии! Зачем тогда пишете так?: #comment_149999260
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? Возьмите любой пост, в котором больше 100 комментов, вы хотите чтобы человек на полном серьезе ВСЕ это комментировал?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так дьявол кроется в деталях. Если вы отдельные утверждения не можете подтвердить, то и в выводах тоже надо сомневаться. Это как слово "общеизвестно". Я прицеплюсь к нему, вы назовёте это микроцитированием, а если это слово убрать, то понадобятся пруфы, которых частенько у говорящего "общеизвестно", нет. Вам задали конкретные вопросы на которые вы отвечать не хотите, ссылаясь на занятость. Некрасиво, да?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да всё я могу оспорить, просто у меня рассказ, проект и ещё 4 поста, чем думаете мне будет интереснее заняться? Срач в комментах это вкладывание своего времени в старые проекты, которые уже забыты и всё. Обсуждение сжирает оверхдохрена времени. Я могу лишь одно сказать - 90% того, что я написала было списано либо с википедии, либо с каких-то источников, которые по крайней мере выглядели серьезно и если вдруг встанет реальная проблема - придёт модер и проставит насильно тег фейк, тогда я оторву жопу от рисования 3д-модели дракона и реально встряну в дискуссию. Да, есть оппоненты, которые реально меня заинтересовали - с ними весело. Но когда мне наскучивает - извините, мне ещё сегодня полумарафон на эллипсоиде бежать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вам же тяжеловато отвечать, да и днюха опять же. Как время будет, ответьте вот на это для начала: #comment_149963823
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Терпеть не могу микроцитирование, извините. Это один из способов, с помощью которого люди превращают беседу в сущую катастрофу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

С ДР

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

Автор поста оценил этот комментарий
А вы же знаете, что Википедию можно редактировать практически кому угодно, правда? Достоверность инфы не контролируется, также, как источников в конце статей в Вики.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю, но в этом случае я всегда открыта контр-примерам и контр-аргументам, ибо довод в стиле "ваш пруф - полное Г" это не довод. 

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в то же время есть люди, уверенные что он расстрелял и съел сто миллионов человек, и вообще, если бы не он, мы бы все ездили на БМВ и ели сосиски баварские.

Зачем кидаться в крайности ? Человек был на своем месте, и делал то, что считал правильным.
Можно спорить, больше хорошего он сделал, или плохого, но одно неизменно - Сталин - личность мирового масштаба.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно!

Автор поста оценил этот комментарий

Пиздюлями можно подкрепить все что угодно, путем вырезания неугодных с лица Земли. Средство эффективное, универсальное, проверенное временем.

Кстати, интересно стало лучше разузнать про тему со Сталиным. Чей он это более черный маг чем другие?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он то? Он вообще верховный темный маг. Он настолько крут, что до сих пор есть люди, убежденные в том что он - святее некуда и вообще русский спаситель).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
сперва вы накидайте нам реальных пруфов, с сылками на нормальные источники, а не на рен тв
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начните с Википедии, прочитав основную статью о ФРС, почти половина поста взята из основной статьи, часть - из английской статьи. Остальное обсудим уже дополнительными материалами. Пруфов очень много на самом деле, когда случился аудит ФРС (пруф найти легко) про эту компанию не писал даже ленивый. Только журналисты пишут очень вялым канцеляритом, нужно разжевывать простыми фактами. Что я и сделала. И судя по всему - вам всё понятно, а значит с задачей я справилась. Тот факт, что скорее всего, вы как и любой спорящий в интернетах не желаете докопаться до истины, а просто хотите доказать свою правоту ничего не меняет. Пруфов просто дофига. Начните с запроса в гугле "История ФРС" и дальше пойдет все - документы, суды, отчеты, комиссии...

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Набиуллина даёт банкам деньги под 7,25% (ключевая ставка), а они, в свою очередь, нам под 17%.
На то и живут...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зная то, как действуют центробанки ЕЭС могу лишь сказать, что наш центробанк - такая няша, вот честно.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно. Это независимое федеральное агенство. Такое же как и несколько десятков остальных. Решающую управляющую роль играет государство. В частности конгресс. Ну форма собственности частная. Никакого значения в данном случае нет. А всё написанное является лютой конспирологической хуйней. Наденьте шапочку из фольги уже и успокойтесь. Почему вы лезете к нормальным людям никак не пойму
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что конкретно неправда? То, что ФРС - частная организация? Нет. Пруф - википедия. То, что ФРС может печатать деньги самостоятельно не спросив никого? Могут. Пруф найду. То, что они уже напечатали - это подтвердил аудит. Пруфы на поверхности. Так что, прежде чем кричать направо и налево о конспирологии, запаситесь опровергающими пруфами, потому как внезапно, их может не оказаться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Рубль и есть перекрашенный доллар
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

перекрашен, подкреплен

один хрен

однако, я бы поспорила на счет облигаций федерального займа

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему у меня высветилось что как бы мне, но Анджела уже тут как тут, пристраиваться мне уже как то не так. Ну я прочитал))) Я её перепутал с мужиком, тайский конфуз вышел, зря ей писал. Ну ладно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плохая, плохая Анжела!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что википедия постоянно редактируется, а научные труды не пишутся за один день - тогда и разоблачение заговора про ФРС нужно ждать долго.

Из того с чем я столкнулся - 5 лет назад была одна информация, заходишь её проверить, а там совсем другая информация.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Научные труды тоже постоянно редактируются, как и сама наука. Представление о том, что из себя представляет наша планета и откуда взялась вселенная - отличные доказательства. Это нормально, что Википедия редактируется. Так и должно быть.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Постановление - хороший. Именно на него и надо ссылаться.

зы. Правда с американской судебной системой не факт, что это постановление действительно за пределами зала суда.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если судить по Вике - постановление одно. Однако, если судить по фильму - то этих постановлений было десяток с лишним. Тут уж надо закапываться в дебри судебной\-отчетной системы США...

Автор поста оценил этот комментарий

А вот и нет. Опровержение опровержения - статью написали психиатры, которым выгодно поддерживать статус психиатрии как науки, ведь там ссылки на исследования от психиатров.


И так можно бесконечно придумывать доказательства по любой теории заговора, идет уже демагогия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Опровержение опровержения - статью написали психиатры, которым выгодно поддерживать статус психиатрии как науки, ведь там ссылки на исследования от психиатров.

При наличие опровержения на Википедии всегда есть пункт "опровержение". Чтобы такой пункт появился нужна научная или близкая к научной статья-фильм-работа-диссертация. Если на Википедии этого нет, скорее всего опровержения тоже нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А я получил 1500 подписчиков на говеных слепленных за пару часов видео на Ютубе, у меня более 500 постов по игровой тематике на Канобу, а еще я экономист. Ранил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не ранили. Вы утверждаете, что я ничего не могу придумать. Тем более логически. А я могу. И у меня есть пруфы. Как и на всё, что я пишу. Практически на всё.

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем опровергать то, что написано специфическим образом? Ну вы же понимаете, о чем я, господин пропагандист? Ну вот когда 10-й пункт написан так, чтобы связать два события не в тексте, а в голове тупого обывателя, который, послюнявив палец, воскликнет "О, Кеннеди убили ФРС-овцы! Вот оно че!"

+15, короче. Или сколько там теперь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы серьезно думаете, что я сама придумала связь фрс и кеннеди?

показать ответы
0
Debug mode
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы читаете русскую вики в контексте обсуждения американской внутренней политики? Давайте откроем английскую вики и почитаем описание того самого приказа (оно там описано весьма мутно, но стариковщиной там явно не пахнет) и в конце статьи найдем ссылку на документ, неплохо раскрывающий суть происходящего, в том числе и по п. 10

http://home.hiwaay.net/~becraft/FRS-myth.htm

Итого, г-н @Angelatriks, засуньте себе свои "пруфы" с youtube и русской вики куда-нибудь чуть пониже остатков хвоста
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так и не ответили каким образом и что именно пруф раскрывает и опровергает. Я утверждаю, что самым известным и масштабным походом на ФРС был указ Кеннеди. И мы легко можем найти пруф о том, что он издал указ о выпуске долларов имени себя. Что именно ваш пруф опровергает?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Откройте википедию.

...

И зачем я трачу время на этого примата? Пшёл вон.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем вам не нравится статья на википедии, поясните мне по пунктам. И не "википедия говно", а конкретно "эта статья неправа потому что 1, 2, 3".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Критика в комментариях только подтверждает

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что подтверждает? Написанное на википедии? Да, подтверждает. Все началось именно с этой статьи.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Давай по-твоему. Факт 10, открываю вики:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%...


Там ссылка на Старикова (!) и опровержение главного аргумента (такие банкноты печатались до и после). Так что да, твой пруф гавно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

10й факт гласит, что самая крупная атака на федрезерв была со стороны Джона Кеннеди. При чем здесь доллары, которые печатались до и после? Где в данном вами пруфе - опровержение факта?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вам нужен пруф на каждый пункт из десяти

^this


Педивикию по гуманитарным, финансовым и политизированным вопросам можешь засунуть себе сам знаешь куда. По подобным вопросам педивикия вечно превращается в цирк-шапито.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный у нас получается разговор:

- Дайте пруфы!

- Вот вам википедия.

- Твой пруф говно, давай другой.

Извините, но так не пойдет.

Давайте либо вы будете принимать пруфы, которые я вам дают, либо начнете с конкретных фактов. 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это все что ты можешь сказать? Что мои аргументы теряют силу, потому что я не удосужился проверить какого ты пола?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мимо. Я хочу сказать, что у вас двойные стандарты. Если я ошиблась и не перепроверила - то я лжец. А вот вы априори, по вашей логике, можете легко и без проблем ошибаться, не перепроверять и лжецом при этом не станете.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чутье меня не подвело: опять теории заговора хотели завезти на пикабу под видом фактов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За очень редким исключением - а я не ученый и не аналитик, большая часть того, что я написала это факты.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так и вы ей не занимаетесь. Зато, как и Рен-ТВ, берёте какой-нибудь вполне достоверный факт и делаете из него ничем не обоснованные конспирологические выводы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Занятный у вас способ критики. Вначале все требовали пруфы, потом, поняв что пруфы у меня есть и они железные - начали критиковать сами пруфы. Типа "Вика нам не нравится, сайт правительства США тоже не показатель...". А вы даже ничего не требуете, просто "ой да все это фигня". Третий уровень, однако. Первые два уже прошли.

показать ответы
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Речь тут о крахе не идет.
Речь идет о том, что такое ФРС.
Откуда вы такие вылезаете ? "сама придумала, сама обиделась".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно! Я, кстати, наоборот с легкой завистью на этих ребят смотрю. Завладеть миром ничего не выпуская и не имея ни одной ракеты...

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Доллар подкреплен военной силой США, за счет которой они могут диктовать свои условия почти всему миру.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно!

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, есть и про вечные двигатели и про плоскую землю и о том, что психиатрия это лженаука. Только вот большинство такой информации это мусор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только не на википедии.

показать ответы
1
Debug mode
Автор поста оценил этот комментарий

например то, что этот указ ни коим образом не подрывал полномочия ФРС, и доллары там были не совсем "имени себя"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Имени кого они были? Что стояло за этими долларами? Могли бы ФРС выпускать их сами?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть 10 голословных утверждений, никаких фактов там нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откройте википедию. Она докажет как минимум половину. Остальную половину обсудим отдельно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бред то зачем пилить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не пили раз не хочется.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, так и сделаю. Только допишу статью в которой проанализирую "доказательства" того что земля плоская с одного портала. И еще надо опровергнуть статьи с "доказательствами" того что американцы не были на луне, и что гомеопатия - работает. А следующей будет твоя статья, как только руки дойдут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И как же вы опровергнете тот факт, что фрс - частная компания? и что они печатают деньги, когда заходят? И все остальные факты? Вы пишите, мне действительно интересно посмотреть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрим что ты написал:


Данный указ гласил, что с этого дня правительство США будет печатать свои собственные доллары, которые будут принадлежать американскому народу. Министерство финансов даже выпустило партию банкнот... К сожалению, приказу не было суждено быть исполненным - подписавший его президент был застрелен, его звали Кеннеди, а пришедший на его место Линдон Джонсон отменил указ, попросил напечатать ему денег и на вырученные миллионы решил начать войну во Вьетнаме. Так и закончился самый большой, самый отважный крестовый поход против федеральной резервной системы.

Во-первых Линдон Джонсон не отменял указ, это сделал Рейган спустя 24 года. Война во въетнаме уже давно закончилась к тому моменту. Признаешь что здесь соврал, причем соврал именно чтобы вызвать определенное впечатление?

Во-вторых абзац производит впечатление что до Кеннеди никто не печатал свои собственные доллары. Но это неверно - печатали многие президенты до и после Кеннеди. И большинство из них не были застрелены. Об этом ты решил опять же умолчать, чтобы не портить впечатление из абзаца "Кеннеди решил напечатать доллары -> за это его застрелили и мы знаем теперь кто".

Именно так пропаганда теорий заговора и работает: смешайте немножко правды, немножко лжи, добавьте умолчания чтобы получилась "логичная" теория объясняющая все на свете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы признаёте, что соврали, говоря обо мне в мужском поле? А ведь я девушка.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть заговор, что ЛГБТ и прочее придумано искусственно. Кому выгодно ЛГБТ? Внезапно самому ЛГБТ. А уж веганство и в 1900 году было и тут понятно - животных жалко людям.

А теории заговора пиши сколько влезет в интернете или тебе по телевизору должны сказать про них? Хотя на том же ютубе идет борьба с теориями заговора, ведь это путь к деградации и параноидальной шизофрении. Социально-опасное явление.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЛГБТ  выгодно не только ЛГБТ, а ещё демократической партии США которая монополизировала все самые лучшие общественные движения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Компания людей ничего не производя завладели миром и ещё им все должны. У кого то есть сомнения за их национальность?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они гении!

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тэг "конспирология" прикрутите.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот тег здесь не нужен, пост списан со статьи на википедии.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только хотел посмеяться над очередной теорией заговоров, а я уже в скрытых у автора. Блин. Я даже не знаю за чтоо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не льстите себе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь ты не понимаешь разницу между фактами и претенциозной теорией заговора. См. комменты где тебе люди объясняют что за чушь ты написала.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мой пруф непробиваем - это википедия. Вам же я предлагаю последовать своему совету и написать статью на пикабу, основанную на комментах, которые пишут люди и дать их в качестве пруфа.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Что за конспирологическая хуйня?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Елки палки, все об этом уже давным давно знают. Откройте википедию - все данные оттуда.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А ты их госдолг видел? Надо только подождать и заживем после краха америки!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не заживем. Насколько мне известно рубль подкреплен долларом.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если фрс скажем дала в долг государству сша 100 долларов под 1% годовых то сша должна вернуть через год 101 доллар а где сша возьмет тот 1 доллар? значит вынуждет будет взять еще денег в долг, чтоб покрыть первый долг  и так до бесконечности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё специально так устроенна.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп, я же вроде Пикабу открывал, откуда здесь Рен-ТВ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рент-ТВ не занимается скучной аналитикой.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, приказу не было суждено быть исполненным - подписавший его президент был застрелен, его звали Кеннеди

О, а вот и самая мякота - заговор про кеннеди.

У меня тоже есть теория заговора - многие теории заговора придуманы, чтобы отвлечь население от реальных проблем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где конкретно я сказала неправду?

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
9. Американские СМИ молчат о ФРС.
Все любят молчать. Есть мнение, что движуха вокруг ЛГБТ-сообщества, нацвопроса и гендерного неравенства, а также эко-движение, #metoo, вегантство и боди-позитив были созданы искусственно, лишь бы головы людей были забиты чем-то кроме ФРС, ведь любое обсуждение ФРС воспринимается как попытку критиковать чернокожую лесбиянку. ФРС - это священная корова. Про него никто, ничего, никогда не говорит. Люди думают о своих правах, о сортировке мусора, о чём угодно, кроме ФРС, ведь когда-то, давным-давно, один политик уже попытался переехать ФРС...

Неверно. Лично я вижу каждый месяц новости о заседаниях ФРС, трансляции с которых можно смотреть из любой точки мира без регистрации и СМС. Другое дело, что их заседания настолько унылы, что СМИ гораздо интересней обсуждать Кокорина нежели ФРС.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или Трампа! На самом деле речь шла немного о другом. И тут каюсь - допустила промах. Речь шла о том, что никто не знает истинных полномочий ФРС. Как никто не знает чем на самом деле занимается Набиуллина и какие законы перманентно издаются думой.  Вот вы знаете - чего они там наиздавали в этом месяце?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@Angelatriks, Вот здесь, например, нелепая попытка опровержения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Куча комментов, мне уже тяжеловато отвечать на все, если честно. Особенно с микроцитированием, есть в жизни и другие дела. У меня сегодня день рождение, к примеру. Я надеюсь кто-то из пользователей оспорит весь этот бред, потому что я составляла пост из открытый источников. Все на поверхности.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества