Серия «Маньяки и дгругой криминал»

Криминальный очерк с сайта: http://r-ignatov.ru/2021/11/07/kriminalnyj-ocherk-peterburgs...

Стилистика и орфография автора сохранены.

Вначале пару слов о об этом очерке. Изначально автор планировал написать о петербургском Джеке Потрошителе как очередную главу для «Потрошителя с Вателоо Роуд», но в конечном итоге получился самостоятельный очерк. Тем не менее, в очерке «Потрошитель с Ватерлоо Роуд» нам придётся вернуться к преступлениям, как петербургского Джека Потрошителя, так и к его знаменитому коллеге – самому Джеку Потрошителю. Ну, а теперь сам очерк, посвящённый одному из первых серийных убийц России.

Первого июля 1909 года на Калашниковской набережной (ныне Синопская) реки Невы было обнаружено тело молодой девушки. Уже в морге полицейский врач установил, что причиной смерти были глубокие ножевые ранения. Всего было насчитано двенадцать порезов: на лице, шее и плечах, груди и половых органах. Личность убитой была установлена сразу. В карманах её одежды был найден «жёлтый билет» проститутки на имя Анны Блюментрост, двадцати лет. Опрос свидетелей и знакомых Анны Блюментрост показал, что убитую последний раз видели у Конного рынка со странным и неуклюжим человеком, своим видом напоминавшем гориллу. Стоит сказать, что в полицию буквально сразу стали поступать донесения о волнении петербургских проституток. Вообще, именно проститутки первыми почуяли, что в городе появился опасный убийца. Можно сказать, что жрицы любви каждый день выживая на улицах, знакомясь с различными маргинальными личностями, выработали в себе шестое чувство, которое заранее позволяло учуять опасность. Автор, конечно, немного утрирует, но факт остаётся фактом: почти во всех случаях, когда серийный убийца начинал охотится на проституток, именно они первыми доносили в полицию о появлении таинственного убийцы. Так было и нашем случае.

Жёлтый билет, жёлтый паспорт или жёлтая карточка было неофициальным названием документа, удостоверяющим личность проститутки в Российской Империи. Документ включает в себя удостоверение личности, вид на жительство, лицензию на занятие проституцией и медицинскую карту проститутки. Носители карты периодически проходили медицинские осмотры. Это требование, кстати, как раз было снято в 1909 году.

Следующее нападение произошло уже через две недели. 14 июля в два часа ночи в гостиницу «Дунай» на Лиговском проспекте 33, заходят мужчина и женщина. Они просят комнату и ужин. Женщина называется крестьянкой Ивановой, а мужчина крестьянином Мишутиным. Парочку проводят на третий этаж, и они занимают номер 9. В номер им приносят бутылку шампанского и конфеты. В восемь утра коридорный занимается уборкой. В этот момент из девятого номера выходит мужчина. Коридорный слышит, как тот общается через дверь со своей спутницей. Мужчина даёт щедрые чаевые коридорному и просит, чтобы тот пока не будил его спутницу, мол пусть отдохнёт после «тяжёлой» ночи.

Лиговский проспект, 33. Здесь когда-то располагалась гостиница «Дунай». На фотографии справа внутренний дворик.

В десять утра коридорный стучится в дверь номера девять и пытается разбудить его постоялицу. Когда коридорный заглядывает в номер через замочную скважину, то видит окровавленный труп девушки, лежащей на кровати. Первыми на место преступления прибыли газетчики. На следующий день о кровавом убийстве в гостинице «Дунай» напишут практически все петербуржские газеты. Дело поручили начальнику Петербургской сыскной полиции Владимиру Гавриловичу Филиппову.

Владимир Гаврилович Филиппов.

Владимир Гаврилович Филиппов был удивительным человеке, и о нём когда-нибудь стоит рассказать, но пока продолжим. Приезд на место преступления начальника всей петербургской полиции сразу повысил градус следствия. Полицейский доктор установил, что убитой было нанесено около двадцати колотых и резаных ран. Также убийца душил свою жертву. Это очень интересный момент, на котором нужно остановиться. Дело в том, что серийные убийцы предпочитают только один способ убийства: это либо удушение, либо применение какого-либо орудия, например, ножа, топора, огнестрельного оружия и т.д. Считается, что те убийцы, которые предпочитают душить своих жертв, имеют более сильную потенцию, нежели те, которые убивают своих жертв с помощью различных орудий. По мнению криминальных психологов, использование ножа по сути является заменой пениса. А что мы видим в нашем случае? Убийца нанёс огромное количество ножевых ран, что уже может говорить о его неконтролируемой ярости в момент убийства. Также наш убийца душил свою жертву. С чем связан выбор таких очень разных способов убийства? На самом деле здесь нет никакой загадки. В начале своего преступного пути серийный убийца «ищет» наиболее приемлемый для него способ убийства. По мере набирания опыта убийца в конце концов находит для себя, с его точки зрения, наиболее эффективный способ и в дальнейшем его использует. По мере набирания опыта убийца может снова решиться на «эксперименты», но на протяжении всей серии он старается придерживаться только своего способа убийства, тем самым формируя modus operandi, т.е. модель поведения. Петербургский Джек Потрошитель использовал для убийства нож, удушение же в данном случае было попыткой попробовать новый способ убить свою жертву или же сам процесс удушения был своеобразной игрой со своей жертвой. Это тоже не нужно забывать. Так что в данном случае загадки, как и второго серийного убийцы – нет, тем более это подтверждают свидетели.

Первым делом был допрошен коридорный гостиницы, который видел близко убийцу и даже говорил с ним. По словам коридорного, это был молодой мужчина, высокого роста. На нём была широкополая шляпа, которая скрывала лицо и длинное пальто тёмного цвета.

Тело убитой было доставлено в Мариинскую больницу. Т.к. документов у битой найдено не было, то тело было выставлено для опознания в прозекторской больницы (Помещение в больнице, где производится вскрытие трупов). Судя по тому, что убитая скорее всего была проституткой, то для опознания были привлечены местные жрицы любви. В тот же день убитую опознали как Екатерину Герус.

Мариинская больница.

Пока полиция допрашивала возможных свидетелей и проводила розыскные мероприятия, убийца совершил новое нападение. 24 июля 1909 года, горничная Зинаида Левина возвращалась домой с Мальцевского рынка. В то время это был довольно бедный район или как бы сейчас сказали -неблагополучный. Вдруг из подворотни выбежал неизвестный мужчина в широкополой шляпе. С криком: «Смерть красавицам!», неизвестный ударяет ножом Зинаиду Левину в плечо, потом наносит несколько ударов в живот. Прохожие подняли крик, и неизвестный мужчина сразу же убежал. По счастью, все раны оказались несерьёзными и не угрожали жизни женщине. Также убийца допустил серьёзную оплошность: он потерял на месте преступления свой нож.

Мальцевский рынок. Современная фотография. Первое здание Мальцевского рынка было построено уже после нападений петербургского Джека Потрошителя, в 1913—1914 гг. по проекту архитектора Василия Константиновича Вейса. В советское время рынок носил название Некрасовского рынка. С 1954 по 1960 гг. Некрасовский рынок находился на реконструкции.

Экспертиза показала, что нож самодельный. Сталь английская, из Шеффилда. Рукоятка ножа обмотана холщовой тканью. Отпечатки пальцев обнаружены не были. Да, мой дорогой читатель, уже в то время, царская полиция использовала дактилоскопию при расследовании преступлений. В России дактилоскопия начала применяться с 1906 года, а уже с 1908 года дактилоскопированние было введено приказом во всех уголовно-полицейских отделениях России. Так что царская полиция использовала все новейшие на то время достижения и по праву считалась одной из лучших в мире, но мы отвлеклись. Эксперты сделали ещё одно очень важное открытие. Данным ножом были убиты Анна Блюментрост и Екатерина Герус, а значит теперь следствие в лице Владимира Филиппова знало, что за ними стоит один и тот же человек. Но и это ещё не всё! Подобные самодельные ножи из английской стали с холщовой рукояткой обычно делали себе моряки различных торговых суден. Они были просты в изготовлении и очень надёжны. Так у полиции появилась зацепка: может быть таинственный Потрошитель является моряком?

А уже на следующий день после нападения на Зинаиду Левину, убийца наносит визит в один из публичных домов Коломенской улице. Мужчина уединился с проституткой по имени Клотильда и попытался её зарезать. Девушка успела поднять шум и не пострадала, а убийца был вынужден снова бежать. Фактически за два дня убийце не удалось достичь желаемого. Не будет ошибкой предположить, что в те дни он пребывал в состоянии глубокой фрустрации, т.е. испытывал злобу, тревогу и даже отчаяние.

В городе стали говорить о появлении петербургского Джека Потрошителя. К тому моменту преступления его знаменитого английского коллеги были известны всему миру, и поэтому местные журналисты не стали мудрить с прозвищем российского маньяка. Впрочем, если говорить о modus operandi этих двух серийных убийц, а Потрошителе с Ватерлоо мы скажем позже, то действительно они похожи. Оба в качестве жертв выбирают проституток, чрезмерная жестокость при убийстве, в качестве орудия убийства оба маньяка выбрали нож. Свои нападения оба Джека совершали как в помещении, т.е. были спланированы, так и на улице, которые были спонтанными. Одним словом, петербургские журналисты тех лет не ошиблись, когда дали русскому маньяку такое прозвище.

Стоит сказать, что уже тогда царская полиция пыталась использовать психиатров для поимки опасного убийцы. Приглашённые психиатры выявили, что все жертвы имеют схожий типаж: невысокого роста, брюнетки. Также ни одна из жертв не была изнасилована. Увы, был ли составлен хоть какой-то приблизительный психологический профиль, автору неизвестно. Но тот факт, что к следствию привлекались психиатры, подразумевает, что скорее всего что-то отдалённо похожее, у следствия всё же было. Также можно говорить о том, что именно царская полиция для анализа преступлений серийного убийцы стала впервые использовать географическое профилирование. Петербургские полицейские во главе с Филипповым провели анализ нападений петербургского Джека Потрошителя и выяснили, что активность завязана вокруг Знаменской площади (ныне площадь Восстания).

Знаменская площадь (с 17 ноября 1918 года – площадь Восстания).

Именно со Знаменской площади полицейские начали поиск убийцы. Были опрошены служащие всех местных гостиниц и постоялых дворов. Также были допрошены посетители всех местных трактиров и баров. Полицейские искали странного мужчину, подходящего под описание убийцы. Активность полиции принесло свои результаты. В одном из трактиров под названием «Привисленский край», местные завсегдатаи рассказали о неком странном молодом человеке. Мужчина постоянно говорил, что ненавидит всех женщин и очень сильно интересовался убийством проститутки в гостинице «Дунай». Мужчина неоднократно заявлял, что полиции никогда не удаться найти убийцу. Иногда молодой человек устраивал импровизированный вечер поэзии и читал местной публике стихи собственного сочинения. Впрочем, даже неискушённая публика трактира отмечала странность и похабность стихов. Удалось установить, что звали этого молодого человека Вадим Николаевич, ему 25 лет и он бывший матрос торгового флота. Свидетели так описали странного молодого человека: высокий, физически развитый, с низким лбом и глубоко посаженными глазами. Носит шкиперскую бородку. Кроме этого, все свидетели отметили у него чрезвычайно длинные руки, как у обезьяны.

Шкиперская бородка — борода без усов, окаймляющая подбородок. Как нетрудно догадаться, своё название данный тип бороды напрямую связан с морским делом. Вообще история появления такого типа бороды весьма интересна. У моряков было поверье, что густая борода спасает от морского дьявола. Со временем подобные предрассудки стали уходить в прошлое, но носить бороду было уже морской традицией, и моряки нашли в итоге выход: сбривать усы, но оставлять бороду. Впервые такую бороду стали носить английские моряки.

Полиция уже искала подозреваемого, который мог быть как-то связан с морским делом, поэтому информация о странном Вадиме Николаевиче, который ненавидит женщин легла на благодатную почву. Увы, но поиски загадочного Вадима Николаевича ни к чему не привели. Молодой человек словно догадываясь, что его активно ищут, испарился. В тоже самое время в отделение петербургской полиции стали поступать сообщения из Риги и Кенигсберга (ныне Калиниград) о нападениях на местных проституток. Интересным оказался тот факт, что все потерпевшие оказались брюнетками. Столичная полиция сопоставила уже имеющиеся факты: подозреваемый скорее всего был матросом, в качестве жертв убийца выбирал брюнеток, нападения происходили в городах Балтийского моря. Полиция занялась поиском судна, которое заходило в порты обозначенных городов. Оказалось, что даты захода в порт Санкт-Петербурга, Риги и Кенигсберга и серии нападений совпадают только с одним судном – «Мстислав Удалой».

Пароход «Мстислав Удалой» – 1904 г. постройки. После революции носил название «Месть Пролетария», «Макс Гельц».

Изучив списки матросов, полиция обратила внимание на некого Николая Радкевича, подходящего под описание убийцы. Радкевич был сыном дворянина и в 14 лет был исключён из Аракчеевского кадетского корпуса за нападение на вдову офицера. Потом он учился в штурманском училище, но и оттуда вскоре был изгнан. Некоторое время ходил матросом на судне «Мстислав Удалой», но в конце концов бросил и это занятие. На момент нападений ему было 21 год.

В конечном итоге полиции удалось установить место проживания Николая Радкевича. Это оказалась одна из многочисленных питерских ночлежек. Радкевич съехал из комнаты, оставив на стене надпись: «Смерть красавицам». Помня, что нападавший на Зинаиду Левину также кричал эту фразу, то у полиции не осталось сомнений, что они наконец-то вышли на след убийцы.

Тем временем, 17 сентября 1909 года, около часа ночи, в гостиницу «Кяо» на Симеоновской улице (ныне Белинского) пришла проститутка Мария Будочникова с молодым человеком. Хотя Будочникова была хорошо известна служащим гостиницы, в номере им отказали. Все были наслышаны о преступлениях петербургского Джека Потрошителя, а молодой человек, назвавшийся Владимиром Соколовым, казался очень странным. На нём была широкополая шляпа, которая скрывала его лицо. В конце концов Будочникова уговорила заселить их в номер 8. Около семи утра из номера вышел мужчина и попытался пробраться мимо спящего коридорного. Когда коридорный окликнул его, тот сказал, что девушка ещё спит и попросил разбудить её попозже. Коридорный был наслышан об убийстве в гостинице «Дунай», поэтому не мешкая подошёл к восьмому номеру и заглянул в замочную скважину. Он увидел Будочникову лежащей на кровати в неестественной позе. Коридорный пытается задержать неизвестного мужчину и между ними завязывается драка. На шум сбежались другие служащие гостиницы, и неизвестный мужчина был задержан. Им оказался Николай Радкевич. Мария Будочникова была жестоко убита. На её теле насчитали 35 колотых ран: на груди, животе и половых органах. Также убийца душил свою жертву. В изголовье кровати находился листок с текстом:

«Деньги взяты за труд отправки на тот свет и потому, что мёртвым они не нужны. Убийца этой женщины и Герус в гостинице “Дунай” — Вадим Кровяник…»

Помимо всего прочего, убийца ограбил свою жертву. В этом случае тоже нет ничего экстраординарного. По мере набирания опыта, серийные убийцы позволяют себе забрать деньги и ценности своих жертв. Так сказать, совместить приятное с полезным. Поэтому удивляться тому, что убийца забрал деньги своей жертвы, при том, что само преступление имело явный сексуальный характер, удивляться не стоит. Куда больше стоит обратить внимание на то, а чем же занимался убийца со своей жертвой всю ночь? Ответ на него не так однозначен, каким может показаться на первый взгляд.

Дело в том, что есть показания того же коридорного. Около четырёх утра, кто-то из жильцов попросил сигареты в номер. Коридорный ошибся номером и постучался к Будочниковой и теперь известному Радкевичу. Мужской голос ответил что-то вроде того, мол, его дама не просила сигареты, и они ей больше не понадобятся. Из этого можно сделать вывод, что Мария Будочникова была к этому моменту уже убита. В принципе, даже если представить, что показаний коридорного не было, то можно смело утверждать, что Мария Будочникова и Екатерина Герус были убиты в практически сразу как зашли в номер. Хотя нет, не так. Убийца не сразу убил своих жертв, вначале он «играл» с ними, а именно многократно душил своих жертв. Автор смеет предположить, что такие пытки, когда жертву душат, а потом снова возвращают к жизни, продолжались довольно долгое время – час, может быть два. В конечном итоге убийца убивал свою жертву ножом, нанося огромное количество ударов, тем самым показывая свою ярость. Автор должен сделать ещё одно смелое предположение. По моему мнению, у Радкевича были некрофильские наклонности. Мы знаем, что Герус и Будочникова были убиты не сразу, но к 4-5 утра они скорее всего были уже мертвы. Чем же мог заниматься всё это время Радкевич? Точного ответа на этот вопрос, увы, нет. Нам известно, что ни одна из жертв не были изнасилованы. Это ещё один плюс в теорию о некрофилии Радкевича. Можно предположить, что он пребывал в своих фантазиях и при этом мастурбировал. Он не пытался скрыть тело, ему было важно видеть растерзанную жертву, тем самым он представлял себя неким властелином жизни. Как было уже сказано, что точно делал Радкевич со своими жертвами, мы не узнаем.

Николая Радкевича поместили в психиатрическую больницу святого Николая Чудотворца, что на берегу реки Пряжки. Мнения психиатров разделились: одни считали, что Радкевич полностью отвечает за свои поступки, а значит может быть предан суду, другие полагали, что он не способен отвечать за свои преступления, т.к. находящийся в плену своего бреда.

Николай Радкевич, он же Вадим Кровяник, он же петербургский Джек Потрошитель.

В своих показаниях Николай Радкевич рассказал, что в возрасте 14 лет влюбился во вдову одного офицера. Женщина была вдвое старше него и страдала от скуки. Влюбившейся мальчик стал интересным развлечением. Этот странный любовный роман не мог продолжаться долго и в конце концов они расстались. Радкевич тяжело переживал расставание со своей возлюбленной и был зол на неё, тем более женщина наградила его сифилисом. В один из дней, в припадке ревности он набросился на неё с ножом, когда она гуляла с одним из преподавателей кадетского училища. За это он был отчислен из училища. Постепенно у Радкевича сформировалась ненависть ко всем брюнеткам. Нож он купил в одной из торговых лавок и решил вершить своё правосудие: избавить мир от «грязных» женщин.

Суд состоялся 10 марта 1912 года. На суде Николай Радкевич заявил:

«Продержите меня хоть 10 лет в лечебнице, я не изменюсь. …Я не хочу полумер. Я прошу каторги или свободы».

Николай Радкевич был осуждён на 8 лет каторжных работ. Выйти на свободу Радкевичу не было суждено. Осенью 1916 года он был убит другими каторжанами. На этом история одного из первых российских серийных убийц заканчивается. Радкевич полностью оправдал данное ему прозвище –Джек Потрошитель. У него и его английского «коллеги» действительно схожий образ действия, вся разница в том, что петербургские полицейские во главе с Филипповым проявили профессионализм и смогли арестовать убийцу. Именно профессиональные действия полиции, такие как проверка всех гостиниц, трактиров и информирование населения, в конечном итоге позволила служащим гостиницы проявить бдительность и схватить преступника. Да, полиции не удалось предотвратить убийство Марии Будочниковой, но на тот момент следствие уже знало имя убийцы и по сути его арест был делом времени. На то время российская полиция по своим методам ведения расследования, считалась одной из лучших в мире. Для передачи опыта их приглашали даже в Скотланд-Ярд, но февральская революция 1917 года в одночасье разрушила весь накопленный годами труд российских законников. Но как говорит один известный телеведущий: «а эта уже совсем другая история…».

P.S.: От себя добавлю, что есть документальный фильм по этому делу:

Криминальный очерк с сайта: http://r-ignatov.ru

Стилистика и орфография автора сохранены.

Во время допроса молодой человек признал, что перчатки принадлежат ему, хотя не видел их уже несколько месяцев. Он подумал, что, возможно, оставил их в доме своей любовницы на площади Красного Льва, но не был в этом уверен. Он категорически отрицал, что когда-либо видел Элизу Гримвуд и имел какое-либо отношение к убийству. Молодой человек назвал имя своей любовницы, у которой, по его мнению, он и забыл перчатки. Это была некая Гарриет Кэролайн Чаплин, проститутка. После допроса младший Скиннер (прим. автора. имя неизвестно) был отпущен и за ним установили тайную слежку. Детектив Филд ничего не оставалось, как отправиться к Гарриет Чаплин.

Девушка полностью подтвердила слова Скиннера. Молодой человек действительно забыл перчатки у неё дома. Гарриет не сочла нужным возвращать их, и решила их использовать для мытья своего чайника (прим.автора. Диву даёшься, когда такое узнаёшь! Дорогие перчатки использовать как тряпку для мытья посуды. Но именно таким вот мелочам можно судить о многом, например, о том, что Чаплин была как и Элиза Гримвуд «элитной» проституткой). Затем она отдала их своей подруге Ребекке Райан, которая в то время делила с ней квартиру. Дальнейшую судьбу перчаток девушка не знала.

Расспрос Ребекки Райан не пролил свет на то, как перчатки младшего Скиннера могли оказаться на месте преступления, а скорее наоборот, запутал ситуацию. Ребекка Райан заявила, что подобных перчаток у неё никогда не было, но она видела их у Гарриет Чаплин. Вообще, разговор с Ребеккой Райан получился малоинформативным. Девушка сильно пила и скатывалась всё ниже и ниже, и как свидетель была ненадёжна.

Ситуация получалась патовая. Гарриет Чаплин вроде бы подтверждала слова младшего Скиннера, о том, что он оставил перчатки у неё. В тоже время Ребекка Райан говорила, что у неё никогда не было таких перчаток. Во всей этой ситуации проигрывал только один человек – это младший Скиннер. Фактически у него не было достоверного объяснения того, как перчатки могли оказаться на месте преступления. Как было уже сказано, за младшим Скиннером была установлена слежка. Молодой человек продолжал вести разгульный образ жизни. Он постоянно ошивался в различных пабах. Также он проводил большую часть времени в обществе проституток. Одним словом, был прекрасным подозреваемым.

И всё же была причина, по которой он оставался на свободе. На тот момент у следствия не оставалось сомнений, что убийцей Элизы Гримвуд был таинственный иностранец. Именно он и считался убийцей. А вот младший Скиннер, к разочарованию полиции, не владел иностранными языками, да и не был похож по описанию на спутника Элизы. В конечном итоге, сама полиция и нашла алиби младшему Скиннеру. По мнению следствия, в лице детектива Филда, Элиза Гримвуд сама могла принести перчатки к себе домой. Она могла их просто украсть у Ребекки Райан, а та из-за пристрастия к выпивке это и не заметила. Вот такое простое объяснение, которое по сути ничего не объясняет. Чтобы закончить с младшим Скиннером скажем, что в дальнейшем он не рассматривался в качестве убийцы Элизы Гримвуд, и по мнению автора он действительно не тот, кого искала полиция.

На этом фактически заканчивается расследование убийства Элизы Гримвуд. В полицию продолжали приходить письма с признаниями в убийстве, но все они оказывались ложными, и авторы этих писем не были тем самым таинственным иностранцем. У автора было желание опубликовать ещё парочку таких писем, но в конечном итоге, я решил от этого отказаться, т.к. они уже не влияют на ход расследования. Дальше нам будет необходимо вернуться на год назад, когда схожим образом была убита 21-летняя Элиза Дэвис.

Но вначале нужно пояснить, почему автор начал историю Потрошителя с Ватерлоо с убийства Элизы Гримвуд, а не Элизы Дэвис. Дело в том, что убийство Элизы Гримвуд просто лучше задокументировано. Сохранились показания свидетелей и допросы подозреваемых, и благодаря этому мы сможем попытаться в конце построить психологический профиль убийцы. Теперь, когда ты мой дорогой читатель, знаком со всеми обстоятельствами расследования убийства Элизы Гримвуд, сможешь понять и взглянуть под другим углом на убийство Элизы Дэвис. Ну, а сейчас мы возвращаемся на год назад, когда был найден труп Элизы Дэвис.

Итак, рано утром 9 мая 1837 года в трактире «King’s Arms» на улице Фредерик-стрит в доме номер 19, на лестничной площадке было найдено тело 21-летней барменши Элизы Дэвис. Рядом с лестничной площадкой располагалась спальня Элизы. Это важный момент, запомним его.

Горло Элизы Дэвис было перерезано, причем рана была глубокая и нанесена с большой силой. Рана была нанесена ножом с очень острым лезвием. Увы, но больше никаких сведений, в том числе были ли другие раны или порезы, где именно была убита девушка и т.д., ничего этого нет. Тем не менее сохранились показания свидетелей, которые в дальнейшем нам сильно помогут.

Никто из жильцов трактира, а это и сам владелец «King’s Arms» Джордж Уодли, и слуги, ничего подозрительно не слышали. Ночь была самая обычная и никаких криков, странных звуков или шорохов, ничего не было слышно. Всё было тихо. По мнению Джордж Уодли, убийцей мог быть один его клиент, который заходил в трактир и просил нож, чтобы порезать хлеб. У него была отталкивающая внешность и он не нравился Уодли. Хозяин трактира добавил, что тот был постоянным клиентом и приходил каждый день. Однажды он даже накричал на Элизу Дэвис, когда та отказала ему в очередной кружке пива. По мнению Уодли, незнакомец был иностранцем, на вид ему было около 40 лет. Примечательно, что описанный иностранец больше появлялся в трактире Джорджа Уодла.

Несколько свидетелей заявили, что видели Элизу Дэвис в обществе иностранца. Один мужчина был уверен, что тот был французом, возрастом около 45 лет, и отзывался на имя «Энтре» или «Андре». Другой свидетель заявил, что мужчина был итальянцем и на вид ему было около 25 лет, и он был хорошо одет. Инспектор Уильям Аггс и констебль Генри Пеглер, которые вели это дело, пришли к выводу, что всех случаях речь идёт об одном этом же мужчине.

Куда большего внимания заслуживают свидетельские показания некого Альфред Джи. Он утверждал, что видел, как в шесть часов утра в день убийства из трактира выбегал молодой человек, по виду – иностранец. Альфред Джи видел, как тот остановился у сточной канавы, чтобы смыть кровь с рук.

Полиция задержала хозяина трактира Джорджа Уодла по подозрению в убийстве Элизы Дэвис, но из-за недостаточности улик, вскоре отпустила. На этом фактически расследование убийства Элизы Дэвис заканчивается. Убийца Элизы Дэвис, также, как и Элизы Гримвуд, не был найден. Но так ли это на самом деле? Прежде, чем мы перейдём к дальнейшим событиям, попытаемся предположить, как могла провести свои последние часы Элиза Дэвис.

Итак, из свидетельских показаний мы знаем, что Элиза Дэвис встречалась с неким иностранцем. Свидетели путаются в определении его возраста, но это мы можем спокойно списать на особенности человеческой психики. Таинственного иностранца могли видеть при разном освещении, в разной одежде, поэтому так сильно могут расходиться показания в определении возраста. Куда важнее решить, что могло связывать 21-летнюю Элизу Дэвис с иностранцем? Первое, что приходит на ум это то, что Элиза занималась проституцией. Пусть она не была такой профессионалкой, как её тёзка Элиза Гримвуд, но всё же занималась древнейшей профессией. Почему так решил автор? Всё достаточно просто. Это был 1837 год. В то время не было такого понятия, как толерантность, все люди братья и тому подобное. Во многих странах ещё был крепостной строй, и это откладывало на всё общество сильный отпечаток. Дело в том, что не могла просто так встречаться английская девушка, пусть даже из самой бедной семьи с иностранцем! Это было просто не принято. С иностранцем могли встречаться только проститутки, такие как Элиза Гримвуд и ей подобные.

Так кто же такой этот таинственный иностранец? Но прежде чем ответить на этот вопрос, мы должны с на время покинуть Англию 19 века и отправиться в Россию, а точнее в 1909 год. Для этого автор отправляет читателя к очерку “Петербургский Джек Потрошитель”.

Преступления английского Джека Потрошителя и его петербургского коллеги позволяют нам взглянуть на личность Потрошителя с Ватерлоо Роуд с разных сторон, а именно поговорить о похожих чертах при совершении убийства, и главное об отличии.

Если говорить о схожих моментах в преступлениях, то прежде всего стоит обратить внимание на то, что все эти серийный убийцы совершали одно из своих убийств в помещении. Так Джек Потрошитель убил Мэри Джейн Келли в её собственной квартире. Петербургский Джек Потрошитель, он же Николай Радкевич убил Екатерину Герус и Марию Будочникову в гостинице. В тоже время, на других своих жертв Джек Потрошитель и Николай Радкевич предпочитали нападать на улице. Потрошитель с Ватерлоо Роуд совершал свои преступления только в помещениях, по крайней мере нам ничего неизвестно о нападениях на улице. Также почти все жертвы этих серийных убийц были проститутками, т.е. лицами с высокой виктимностью. Да, в некоторых нападениях жертвами становились обычные женщины, но мы тут можем это списать на ошибку убийцу. Убийца мог просто перепутать обычную женщину с проституткой. В качестве оружия для убийства, убийцы предпочитали использовать нож, но вот в характере причинённых ран мы как раз видим первое различие между Джеком Потрошителем, Николаем Радкевичем и Потрошителем с Ватерлоо Роуд. Джек Потрошитель и Радкевич наносили своим жертвам большое количество ножевых ран. Потрошитель с Ватерлоо Роуд предпочитал убивать своих жертв путем перерезания горла. Да, он нанёс несколько ран Элиза Гримвуд, но именно перерезание горла было почерком убийцы. В отличии от своих кровавых коллег, которые наносили своим жертва много хаотичных и беспорядочных ран, наш убийца знал как надо убивать. Это то, что делает его тип отличным от Джека Потрошителя и Радкевича. Стоит ещё упомянуть об одном факте, который отличает жертв Потрошителя с Ватерлоо. Известные нам жертвы: Элиза Гримвуд и Элиза Дэвиса, лица с весьма низкой виктимностью. Тут читатель может возразить, как же так, ведь мы точно знаем, что Элиза Гримвуд была проституткой. Совершенно верно, вот только не забываем, что она была элитной проституткой, а значит таким личностям как Джек Потрошитель и Николай Радкевич было попросту не по карману «снять» Элизу Гримвуд. Мы помним, что убийца оставил деньги в кошельке Элизы. И не просто оставил деньги, а именно столько, сколько должен был ей заплатить за предоставленные услуги. Убийца если и не был богатым, то не испытывал затруднений с деньгами и позволял себе по глумиться над убитой жертвой и полицией. Всё это позволяет нам говорить, что Элиза Гримвуд не была первой жертвой. К этому моменту у него уже был сформирован почерк нападения. Вспомним, он не боялся убивать своих жертв на их территории, в их домах, где жертва чувствует себя в безопасности. Убийца не боялся, что ему кто-то помешает в самый ответственный момент. Всё это говорит о наличии опыта.

Давайте подведём итоги того, что мы знаем о приметах Потрошителя с Ватерлоо Роуд. Это молодой мужчина, в возрасте от 20 до 30 лет, и скорее ближе к 20 годам. Рост убийцы около 170 см. Волосы тёмные. Хорошо одет и ухожен. Свидетели сходятся во мнении, что он выглядел как иностранец, вероятно, выходец из какой-то франкоговорящей страны. Он мог говорить по-французски и, возможно по-итальянски, но также довольно свободно говорил по-английски с некоторой долей иностранного акцента. Таково краткое описание Потрошителя с Ватерлоо Роуд. Так кто же был Потрошителем с Ватерлоо Роуд?

В качестве главного подозреваемого называют 24-летнего Франсуа Бенджамина Курвуазье, который был казнён за убийство лорда Уильяма Рассела. Франсуа Курвуазье родился в 1816 году в небольшой швейцарской деревушке Мон-ла-Виль. Он приехал в Лондон в начале 1836 года, чтобы присоединиться к своему дяде, мистеру Л. Курвуазье, который не менее восемнадцати лет работал дворецким у богатого баронета. Вначале работы и жизни в Англии, Курвуазье не говорил на английском языке и работал простым служащим в одном отеле. В конце концов Курвуазье подтянул свой английский и устроился камердинером к лорду Уильяму Расселу. На тот момент лорду Расселу было 69 лет.

5 мая 1840 года лорд Уильям Рассел позавтракал и занялся своей корреспонденцией. Потом он отдал ряд поручений Курвуазье. Одно из таких поручений было сказать кучеру, чтобы тот забрал его джентльменского клуба на Сент-Джеймс-стрит в Лондоне, где лорд Рассел имел обыкновение проводить там время. Когда вечером Уильям Рассел покинул клуб, то к своему удивление у входа не обнаружил своего кучера. Как оказалось, Курвуазье просто забыл об этом поручении, чем вызвал гнев лорда. Утром 6 мая лорд Уильяма Рассела был найден в своей спальне с перерезанным горлом. В комнате царил беспорядок. Письменный стол был опрокинут, пачки писем и документов торчали из его ящиков; часть корреспонденции было рассыпано на полу. Связка ключей лорда, которую он никогда не никому не давал, лежала на коврике у камина. На стуле была найдена отвертка, которую забыл убийца. Также пропали ценные предметы из золота и серебра. Автор не будет сильно вдаваться подробности этого дела, в конце концов о нём написано много статей и книг. Скажем, что часть похищенных вещей нашли в самом доме лорда, а другую в комнате Франсуа Курвуазье. Поначалу Курвуазье отрицал свою причастность к убийству, но в конце концов сделал признание. По его словам, после выговора от лорда за не выполненное поручение, он испугался, что потеряет работу и принял решение убить своего работодателя. Франсуа Курвуазье был признан виновным и был казнён 6 июля 1840 года. Любопытный факт, на казни Курвуазье присутствовал английский писатель Чарльз Диккенс. А теперь о главном. Дело в том, что 24 июня газета «The Times» опубликовала заявление, в котором говорилось, что Франсуа Курвуазье сделал признание в убийстве Элизы Гримвуд. По мнению газеты, полиция не стала распространять это признание Курвуазье, чтобы избежать волнений перед казнью убийцы. Полиция заявила, что это ложь, а газета на следующий день сделала опровержение. Но данная газетная заметка уже наделал много шума и породила много конспирологических теорий, на которых у автора останавливаться нет ни малейшего желания. По мнению автора, Франсуа Курвуазье не был тем самым иностранцем и Потрошителем с Ватерлоо Роуд. Та причина, по которой был убит лорд Уильям Рассел, и то, что Франсуа Курвуазье «догадался» спрятать похищенное в своей комнате, говорит о нём как о человеке не большого ума и хитрости. Потрошитель с Ватерлоо Роуд был как раз наоборот, очень хитёр и расчетлив. По мимо прочего, сам Курвуазье перед своей смертью заявил, что он виновен только в смерти Уильям Рассел и если бы убил кого-то ещё, то обязательно признался бы в этом. В последнем сомневаться не приходится, ибо в то время неверующих людей можно сказать не было и смерть была всего лишь шагом, чтобы предстать перед богом. И очистить свою душу перед смертью было нормальным явлением. Так что Франсуа Курвуазье непричастен к убийствам Элизы Дэвис и Элизы Гримвуд.

Что же было дальше? Считается, что Потрошитель с Ватерлоо Роуд исчез. Многие исследователи находят похожие убийства, например, в Нью-Йорке и приписывают их таинственному иностранцу. Так ли это на самом деле, увы, сказать с точностью нельзя, уж слишком много воды утекло с того времени. В то время только происходило становление полиции и говорить о сохранении улик и о методах расследования, которые начали применяться в дальнейшем, не приходится. Потрошитель с Ватерлоо Роуд исчез, также как исчез спустя несколько десятков лет, Джек Потрошитель. Маловероятно, что мы когда-нибудь узнаем имя убийцы Элизы Дэвис и Элизы Гримвуд. Потрошитель с Ватерлоо Роуд так и остался страшным призраком в ночи.

Криминальный очерк с сайта: http://r-ignatov.ru

Стилистика и орфография автора сохранены.

Вот что рассказал Джон Оуэн. В ночь, когда была убита Элиза Гримвуд, он не мог уснуть. Причина, по которой не мог уснуть Джон Оуэн была довольно обычна на первый взгляд. Он не мог уснуть из-за плохого поведения своих нерадивых детей. Такая причина, прямо скажем – довольно странная, заставила немного напрячься опытных полицейских. Ну по судите сами, много ли раз вы уходили из дома ночью, чтобы отдохнуть от своих детей, пусть и нерадивых? Да, такое в принципе возможно, но такое объяснение всё же было немного странным. А историю, которую дальше поведал Джон Оуэн, тоже была весьма странной. Что же такого необычного поведал мистер Оуэн?

Гуляю по ночному Лондону, он увидел раздетого молодого человека, стоящего у двери одного из домов. На нём было лишь нижнее бельё и чистая белая рубашка. Но вот руки у него были в крови. Увидев Оуэна, молодой человек вскинул руки вверх и закричал:

«О! О! Я совершил это деяние, как мне оправдаться за него?!»

Затем молодой человек вернулся в дом и закрыл за собой дверь. Джон Оуэн подошёл к двери и прислушался, но никаких звуков не услышал. Он постоял у двери ещё пару минут и продолжил свою прогулку. На обратном пути Оуэн снова остановился у двери дома, куда зашёл молодой человек с окровавленными руками. Оуэн прислушался, но в доме по прежнему, было тихо. После этого он вернулся домой и лёг спать. Вот такую историю рассказал полицейским Джон Оуэн. Полицейские уточнили, почему он сразу не обратился в полицию и не рассказал всё это? Ответ был прост, Джон Оуэн, конечно же, слышал он ужасном убийстве бедной Элизы Гримвуд, но ему и в голову не приходило обращаться в полицию. Только после того, как он рассказал эту историю одному из соседей, Оуэн решил всё рассказать одному из присяжных. Наиболее заслуживающим доверия, ему показался мистер Клейтон.

Вот такую странную историю поведал Джон Оуэн. Действительно ли он видел настоящего убийцу? На этот вопрос нужно было получить ответы как можно быстрее. Для этого детектив Филд предпринял довольно неожиданный шаг. Он отправил домой Уильяма Хаббарда, а Джон Оуэн с констеблем Лиманом, те самым, который накануне его задержал, отправились в дом мистера Клейтона. Именно там детектив Филд планировал провести опознание Джоном Оуэном подозреваемого Уильяма Хаббарда. Сам же детектив не сильно верил в то, что Хаббард убил Элизу Гримвуд, и его больше интересовал таинственный иностранец, но проверить эту версию он был обязан. А дальше произошло невероятное! Пока полицейские занимались своими делами, Джон Оуэн сбежал! Констебль Лиман приходил в себя и думал, что же ему предпринять, как услышал шум, доносящийся из дома Хаббарда. Оказалось, что Джон Оуэн направился в дом Хаббарда и там его уже поймал детектив Филд. Всё это выглядело подозрительно. Зачем свидетель без разрешения отправился на место преступления? Что он там хотел увидеть? Может он что-то там искал? Поведение Джона Оуэна было очень подозрительным. Ещё больше подозрение к нему усилилось, когда на вопрос детектива Филда, что он тут делает, Оуэн заявил, что он бедный и у него непослушные дети. Это был не тот ответ, который планировал услышать детектив. Тогда детектив провёл Джона Оуэна на кухню Хаббарда, где как раз и находился хозяин дома. Помимо Хаббарда, на кухне было около двадцати человек, среди которых были полицейские в штатском и подставные лица. После того, как Джон Оуэн осмотрел всех находящихся на кухне, детектив Филд вывел его коридор и спросил, кого из присутствующих на кухне, он видел той ночью. Джон Оуэн попросил ещё раз вернуться на кухню, чтобы ещё раз более внимательно всех осмотреть, но детектив Филд этого ему не позволил. Филд решил, что Джона Оуэна можно будет вызвать для опознания Хаббарда уже в суде.

Тем временем было решено проверить самого Джона Оуэна. Как оказалось, он действительно жил очень бедно и у него было двое маленьких детей. Это в какой-то мере подтверждали слова Оуэна, и полиция стала рассматривать одним из перспективных подозреваемых. Как мы помним, другим важным свидетелем по делу проходила проститутка Кэтрин Эдвин. Девушку решили ещё раз обстоятельно допросить, и на этот раз в присутствии коронера мистера Картера. Допрос в присутствии такого высокопоставленного лица по мнению полиции, позволил бы свидетельнице вспомнить ещё больше и тем самым помочь следствию. В принципе, детектив Филд не прогадал, когда позвал на допрос коронера. Кэтрин Эдвин вспомнила некоторые моменты, а точнее сказать, она рассказала совсем другую историю. И теперь у детектива Филда возник новый вопрос: чему из рассказанного Кэтрин Эдвин верить?

Вот что рассказала Кэтрин. Она уверенно сказала коронеру, что перед убийством встретила свою подругу Элизу Гримвуд в театре «Стрэнд». Пока они стояли и разговаривали, к ним подошел молодой джентльмен. На нем были темно-зеленые брюки в черную полоску, жилет и темный сюртук. Также у него были темно-зеленые очки и широкополая шляпа. Увидев его, Элиза сказала: «А вот и мой мучитель!». Кэтрин сказала, что уже несколько раз видела Элизу Гримвуд в обществе этого мужчины. Он был итальянцем, но свободно говорил по-английски и по-французски. Он безумно любил Элизу, и она часто был в их компании. Однажды итальянец пригласил Элизу и Кэтрин в кондитерскую, где они заняли места в отдельной комнате. Иностранец оплатил все угощения. Кэтрин поведала еще об одном интересном эпизоде, который произошёл между таинственным иностранцем и Элизой Гримвуд. Во время одной из бесед, иностранец внезапно предложил Элизе выйти за него замуж, на что девушка ответила резким отказом. Тогда иностранец вспылил, схватил своё пальто и хотел было уйти, но из кармана его пальто выпал нож. Нож подняла другая девушка и подала его иностранцу. Он успокоился и стал показывать нож Элизе и Кэтрин. Это был складной нож, и он объяснил девушкам, как доставать лезвие. Вот такие новые показания дала Кэтрин Эдвин.

Увы, мы не можем сейчас рассказать о реакции на эти показания детектива Чарльза Филда, за то нам известно, как на них отреагировал коронер. Он приказал показать Кэтрин Эдвин останки Элизе Гримвуд и выяснить, может ли нож, подобный тому, который она видела, произвести аналогичные раны. Конечно, сейчас трудно представить нечто подобные, но мы помним, что в те времена фактически только зарождалась криминалистика и подобные действия следствия легко объяснимы. Как не трудно догадаться, при виде трупа Элизы Гримвуд, Кэтрин Эдвин упала в обморок.

Когда коронер задал вопрос Кэтрин, помнит ли она имя иностранца, та ответила, что не запомнила его. Кэтрин добавила, что Элиза Гримвуд называла его «мой усатый Антонио» или «мой усатый Дон». После этого уточнения, следствие стало сомневаться в истинности показаний Кэтрин Эдвин. И дело тут даже не в том, что по показаниям других свидетелей у иностранца не было усов, их в конце концов можно было сбрить. Вызывало сомнение история с предложением выйти замужества. Масло в огонь подлила служанка Элизы Гримвуд – Мэри Гловер. Девушка категорически отрицала сам факт знакомства Кэтрин Эдвин с Элизой Гримвуд! Мэри знала всех подруг Элизы и назвала их имена. Также она отметила, что иногда Элиза собирала своих подруг у них в гостиной, но Кэтрин Эдвин никогда не было в их доме. Мэри Гловер никогда не слышала, чтобы Элиза рассказывала о сделанном ей предложении выйти замуж. Служанка до того была уверена, что показания Кэтрин Эдвин ложь от начала до конца, и просила вывести её из свидетелей, если полиция посчитает показания Кэтрин Эдвин правдивыми. Мы не будем сейчас вдаваться в подробности того, как можно об этом просить следствие, но факт такого заявления весьма красноречив – Мэри Гловер была уверена, что Кэтрин Эдвин лжёт. В отличии от коронера, не испытал большого энтузиазма по поводу показаний Эдвин и детектив Филд. Интересен ещё один момент с Мэри Гловер. Детектив Филд поинтересовался, услышала бы Мэри Гловер крик на улице. Этот вопрос был задан не спроста. Как мы помним, свидетель Джон Оуэн говорил о том, что неизвестный молодой человек кричал на улице. Мэри Гловер заявила, что наверняка бы услышала подобный крик. В конечном итоге, следствие пришло к выводу, что показания Кэтрин Эдвин «не совсем точны», т.е. девушка вполне вероятно могла видеть иностранца в обществе Элизы Гримвуд, но история с ножом – ложь.

Пока дела у следствия шли не очень хорошо. В качестве подозреваемого был только Уильям Хаббард, но сам детектив Филд не считал его убийцей. В конце концов было решено сделать очную ставку между Хаббардам и Оуэном. Там полицию ждал ещё один удар. Оуэн не смог опознать в Хаббарда, а показал на совсем другого человека. Не будем утомлять читателя, а скажем, что в конечном итоге все показания Джона Оуэна были признаны ложными. Он путался в датах, не помнил людей и говорил заранее ложные вещи. В те времена ещё не было такой науки как психиатрия, но ни у кого не оставляло сомнений, что Джон Оуэн был психически болен.

Так следствие осталось без свидетелей. Хаббард был пока под подозрением, таинственный иностранец так и остался, извините за тавтологию, таинственным, как произошло ещё одно событие перевернувшее следствие с ног на голову. В полицию пришло весьма интересное письмо. Оно было адресовано коронеру Картеру. Вот небольшая его часть:

«Госуэлл-стрит, 8 июня 1838 г.

Сэр, – Хотя и с величайшей неохотой, чувство долга, которым я обязан ближнему, и то, что справедливость может быть достигнута, заставляет меня нарушить моё молчание, касаясь печальной смерти Элизы Гримвуд. С тех пор, как было совершено это ужасное деяние, у меня были публичные появления, и я присутствовал на дознании всякий раз, когда мог получить допуск, хотя и переодетый, но до сих пор хранил молчание. Я тот человек, который провожал Элизу Гримвуд домой в ту ночь, о которой идёт речь, из театра Стрэнд».

Далее автор письма, который подписался как Джон Уолтер Кавендиш, описывал произошедшие события. Он намеревался провести ночь с Элизой, но когда они прибыли к ней домой, то между ними произошла ссора. Во время ссоры к ним в комнату ворвался разъярённый Хаббард и закричал: «Ублюдок, я сделаю тебя!». С этими словами он кинулся на него и между ними завязалась драка. Во время драки Хаббард сорвал золотой перстень с руки автора письма. Автор письма постарался поскорее убраться из дома Хаббарда и впопыхах забыл чёрные перчатки. Автор писал, что сбрил бакенбарды, чтобы его не опознал Хаббард. Также он периодически подъезжал к дому Хаббарда и наблюдал там за действиями полиции. Также в письме Кавендиш рассказал, что он англичанин, но из-за его смуглой кожи его иногда принимают за иностранца. В конце концов, боясь, что Хаббард избежит правосудия, он и решил написать это признательное письмо.

Это письмо действительно выглядело многообещающим. Однако детектив Филд отметил несколько неточностей. Во-первых, рассказ Кавендиша о громкой и шумной драке не согласуется с показаниями той же Мэри Гловер, которая не слышала никакого шума. Во-вторых, было странно, что Кавендиш указал своё полное имя, улицу, но не указал номер дома. Это выглядело подозрительно. Но был и другой важный момент – на месте убийства и правда были обнаружены перчатки, никому не сообщалось. Эта была та улика, которая могла помочь в поиске настоящего убийцы. Но и тут была не точность. Перчатки, обнаруженные в доме Хаббарда были бледно-лилового цвета, а Кавендиш же писал о черных. И всё же это письмо было важным. Его автор действительно мог оказаться убийцей или быть свидетелем убийства. Он мог перепутать цвет перчаток и немного исказить факты, но его непременно следовало найти. Вдруг, это он убил Элизу Гримвуд, а сейчас пытается запутать следствие, пустив его по ложному следу, указав на недотёпу Хаббарда? Действия полиции были простыми, но решительными. Прежде всего письмо Кавендиша было опубликовано в газетах. Не надо смеяться мой дорогой читатель! Да, о такой важной улике, как письмо возможного убийцы, взяли и всем рассказали. В газетах стали появляться различные статьи с предположением, кто же такой этот Кавендиш. В полицию стали поступать различные доносы на своих родственников, соседей. Одним словом, лето 1838 года для полиции действительно выдалось жарким. Но стоит отдать должное полиции, а точнее детективу Чарльзу Филду. Он умел создавать себе проблемы, но и умел их достойно преодолевать. Не оставляет сомнений, что это был действительно умный и прозорливый полицейский. Ему не хватало нынешних знаний о криминалистике и ведении уголовного дела, но всё это он с лихвой компенсировал остротой своего ума. Что же такого сделал Чарльз Филд?

Фил вооружился лупой и стал внимательно изучать конверт, в котором пришло письмо. По сути, он выполнял работу криминалиста. Он обнаружил на марке конверта пометку, что оно было отправлено с одного из почтовых отделений Хайбери. Стоимость же самой марки была два пенса. Он приказал обойти все почтовые отделения Хайбери и допросить всех служащих. Необходимо было выяснить, кто отправлял письма в полицию и заплатил за них два пенса. И тут полицию, а точнее детектива Филда ждал успех. Удалось выяснить, что данное письмо было отправлено из магазинчика некой миссис Хамфрис (прим.автора. в те временна, а это середина 19 века, за частую роль почтового отделения выполняли различные частные магазины. Помимо торговли, они ещё и переправляли письма курьерами. Вот такой был бизнес.). Женщина вспомнила, что письмо ей принёс молодой мистер МакМиллан, сын продавца канцелярских товаров и газетчика, у которого был свой бизнес в доме № 17 на Уэллс-Роу, Хайбери. Теперь оставалось дело за малым – удостовериться, что письмо Кавендиша дело рук МакМиллана. Детектив Фид придумал хитрый план. Один из его констеблей переоделся в штатское и зашёл в магазинчик МакМиллана и попросил конверт. Когда МакМиллан дал ему конверт, то полицейский сославшись на то, что не умеет писать, попросил его подписать. В то время ещё не была развита графологическая экспертиза и автор специально раз от раза напоминает о времени происходивших событий, чтобы читатель смог оценить действия полиции. Так вот, полицейский попросил написать тот же самый адрес, что был указан на конверте Кавендиша, т.е. отправить его в полицейское управление, коронеру Картеру. Ничего неподозревающий молодой человек написал адрес на конверте и передал его полицейскому. Детектив Филд сравнил два конверта и пришёл к выводу, что их написал один и тот же человек. Теперь имея такой козырь, можно было и допросить молодого МакМиллана. Но даже в таком простом деле детектив Филд поступил довольно оригинально. Он отправил допрашивать молодого человека двум сержантам, а сам отправился к его отцу – Дугласу МакМиллану. В этом был свой резон: если отец с сыном были в сговоре, то при неожиданном визите полиции, они бы не смогли согласовать свои действия и показания, тем самым был неплохой шанс их разоблачить. Дуглас МакМиллан заявил, что почерк на конверте действительно напоминает его сына, но также и указал на отличия. Он подтвердил алиби сына, что в ночь убийства Элизы Гримвуд, тот был всё время дома. Его сыну только исполнилось 25 лет, и он вёл тихую и скромную жизнь.

Молодой МакМиллан не стал отрицать, что посетил почтовое отделение, вот только он отправлял письмо некоему мистеру Кларку с Уорик-лейн. Поскольку это было срочное письмо, он был раздражен, когда ему сказали, что вся почта на сегодня уже отправлена. У него было другое письмо, а не то, что предъявила полиция.

Дальнейшее изучение письма тоже привело к новым открытиям. Следствие пришло к выводу, что конверт подписывал один человек, а само письмо написано другим. Таким образом, письмо было составлено двумя разными людьми. Правда на этом успех полиции и закончился. Чтобы не загружать читателя не нужной информацией, скажем, что МакМиллан не являлся автором так называемого письма Кавендиша, и он не являлся убийцей Элизы Гримвуд. Что касается самого письма, то в конце концов оно было признано ложным и несоответствующим действительности. Так оборвалась ещё одна перспективная ниточка и следствие фактически осталась с тем, с чего начинало следствие. Оставался до сих пор неизвестным иностранец, который был последним, кто видел Элизу Гримвуд живой. И была ещё одна зацепка, которую до сих пор активно не рассматривали. Речь идёт о перчатках, найденных на месте убийства. Вот за них и взялся детектив Филд.

Филд установил, что прежде всего это были женские перчатки. Это ставило ещё больше вопросов: как могли оказаться на месте убийства женские перчатки? Почему у убийцы были женские перчатки, может у него были маленькие руки? Или же убийца их специально оставил на месте преступления, чтобы ввести следствие в заблуждение? Прежде чем ответить на все эти вопросы, вначале было необходимо установить где, когда и кем они были произведены.

И ещё раз детективу Филду можно сказать повезло. Тут не иначе, как провидение и не скажешь. Когда все полицейские бегали в поисках таинственного обладателя перчаток, детектив Чарльз Филд после одного из трудового дня, зашёл в один из пабов, чтобы пропустить пару бокальчиков пива. Там он разговорился с одним молодым человеком, и они неплохо попили пивка и поговорили. Когда пришло время расходиться, ибо был поздний вечер, молодой человек сказал, что ему ещё работать всю ночь. Филд посочувствовал ему и предположил, что тот вероятно работает пекарем и теперь всю ночь будет печь хлеб. Тот рассмеялся и сказал, что он всего лишь чистильщик перчаток. Тогда Филд достал из кармана те самые бледно-лиловые перчатки и предъявил их своему юному другу. Тот ответил, что знает такие перчатки. Он видел, как его отец, мистер Фиббс, чистил как-то подобные перчатки. На следующий день детектив Филд отправился к мистеру Фиббсу, возлагая большие надежды на прорыв в деле. Мистер Фиббс рассказал, что эти перчатки ему знакомы и они принадлежат сыну некого мистера Скиннера. Филд рассудил, что вначале стоит навести справки о самом мистере Скиннере и о его сыне. Как оказалось, это были очень обеспеченные люди. Они были торговцами табаком и весьма преуспевали в своем бизнесе. Особенно заинтересовал Филда молодой Скиннер. Тот вёл разгульный образ жизни, посещал театры, и главное, не раз был замечен в обществе проституток. Это были очень хорошие новости. Молодой Скиннер очень хорошо подходил на роль убийцы Элизы Гримвуд.

КОНЕЦ ВТОРОЙ ЧАСТИ:

Ссылка на блог автора: http://r-ignatov.ru/

Криминальный очерк с сайта: http://r-ignatov.ru

Стилистика и орфография автора сохранены.

Погружаясь в историю преступлений викторианской Англии, уже не ожидаешь найти какое-нибудь редкое и сенсационное дело. Казалось бы, всё уже написано про Джека Потрошителя, как бац, и мы узнаем, что рядом с ним орудовал более жестокий и хитрый серийный убийца – Мясник из Лондона, который расчленял своих жертв и скидывал тела в Темзу. Начинаешь копать дальше и с удивлением узнаешь, что за ужасной смертью маленького Джонни Гилла стоял ещё серийный убийца и педофил. Но вот открываешь новую страницу криминальной истории Англии и находишь ещё одну загадочную и совсем неизвестную историю про ещё одного серийного убийцу с Туманного Альбиона. Давайте не будем тянуть кота за хвост, а начнём наш рассказ. Всё началось в Лондоне, на Ватерлоо Роуд, в доме номер 12.

Каменщик Уильям Хаббард вставал достаточно рано. Перед тем как уйти на работу, он обходил свой дом и проверял всё ли в порядке. Это был обычный утренний ритуал. Так было и в субботу 27 мая 1838 года. Хаббард проснулся около шести утра и не спеша оделся. Проходя через общий коридор дома, он с удивлением увидел подсвечник, стоящий на циновке возле двери в холл. Хаббард решил, что так неаккуратно оставить подсвечник могла Элиза Гримвуд, молодая девушка, снимавшая комнату в задней гостиной, которая была дальше по коридору. Тут следует сразу сделать несколько очень важных замечаний, которые в последующим сильно повлияют на расследование.

Элиза Гримвуд.

Во-первых, Элиза Гримвуд и Уильям Хаббард были двоюродными братом и сестрой. И Элиза Гримвуд снимала комнату у своего двоюродного брата. Во-вторых, между ними были интимные отношения. Нельзя сказать, что они жили как муж и жена, тем более учитывая то, что Элиза платила своему брату за комнату. В-третьих, около шести лет назад Ульям прогнал свою жену и сошёлся как раз со своей сестрой. И главное, Элиза Гримвуд была проституткой, а Уильям Хаббард выступал в качестве сутенёра! Не будем сейчас вдаваться в психологию отношений между Элизой и Хаббардом, на данном этапе это не так важно, но как было сказано, для понимания развития дальнейших событий эти моменты стоит помнить. Также помимо Элизы Гримвуд, ещё одну комнату снимала другая проститутка – Мэри Гловер. Был и ещё одни жилец в доме Хаббарда – молодая служанка Мэри Фишер. Теперь, когда мы знаем жильцов, продолжим.

Итак, Хаббард нашёл брошенный подсвечник и прошёл к комнате Элизы. Он понимал, что в данную секунду Элиза может быть с клиентом, и чтобы не мешать, просто позвал свою сестру. Когда ответа не последовало, Хаббард аккуратно зашёл в спальню. Элиза Гримвуд лежа на полу. Вокруг было много крови. С криком: «Убийство!», Хаббард выбежал из спальни.

Уильям Хаббарт находит убитую Элизу Гримвуд. Иллюстрация из газеты «Illustrated Police News» от 18 ноября 1838 года.

С этим криком он вломился в комнату Мэри Гловер. В это время Мэри была со своим постоянным клиентом – Уильямом Бестом. По началу Бест испугался, решив, что это парень Мэри, но потом узнав Уильяма Хаббарда поинтересовался, что же такое важное случилось в столь ранний час. Заикаясь и сильно волнуясь, Хаббард сказал, что «бедная Элиза убита». Мужчины вместе вернулись в спальню Элизы и удостоверились, что Элиза Гримвуд действительно убита. Крови было так много, что она была даже на потолке. Пока Бест рассматривал тело убитой девушки, Уильям Хаббард бегал по дому чтобы проверить, не украли ли что-нибудь. Немного погодя Уильям Бест вышел на улицу и поднял тревогу. Разбуженные жильцы стали собираться на Ватерлоо Роуд, у дома номер 12. Вскоре к дому Хаббарда подошёл констебль Чарльз Берджесс Гофф. Так началось дело о жестоком убийстве Элизы Гримвуд.

Уильям Хаббард.

Вести расследование был назначен инспектор Чарльз Фредерик Филд, один из самых известных и перспективных полицейских детективов Лондона. Филду была хорошо знакома Элиза Гримвуд, которую он знал под прозвищем Графиня. Надо сказать, что такое прозвище Элиза Гримвуд получила неспроста. Как бы сейчас сказали, Элиза была «элитной проституткой». Помимо того, что она была очень красива и обладала изысканными манерами, девушка была очень разборчива в клиентах. Как позднее удалось установить, среди её клиентов были весьма богатые и влиятельные люди. Также Элиза посещала со своими клиентами не только многочисленные пабы, но и театры, т.е. оказывала эскорт-услуги. Добавим, что не каждый мужчина мог позволить себе провести ночь с Графиней. Элиза Гримвуд была одна из самых высокооплачиваемых проституток.

Детектив Чарльз Фредерик Филд.

Тело осматривал доктор Кук. После осмотра тела доктор заявил, что девушка была убита. Причиной смерти стала глубокая рана на шее. Смерть наступила между часом и двумя часами ночи. Оставим пока на секунду доктора Кука с его выводами, ибо отметим ещё один интересный момент. Вообще, это убийство прямо-таки напичкано подобными «случаями». В общем доктор Кук закончил осмотр тела и доложил об этом детективу Чарльзу Филду. После этого детектив Филд сам приступил к осмотру места преступления. Первым делом он решил ещё раз осмотреть тело Элизы Гримвуд и внезапно обнаружил глубокую рану на затылке, которую пропустил доктор Кук! Даже для тех времен это был большой скандал! Полицейский доктор пропустил не маленькую ранку, что тоже недопустимо, а «глубокую рану на затылке»! Очень хорошо, что детектив решил сам осмотреть тело.

В конечном итоге на теле Элизы Гримвуд была обнаружена резаная рана на левой груди. Рана глубокая и повредила ребра. Вторая рана была ниже грудины. Третья резаная рана была нанесена в район живота. Как уже было сказано, на затылке была глубокая рана. Причиной смерти был удар в шею сзади. Удар был такой силы, что сломал третий и четвертый позвонки. Были перерезаны левая сонная артерия и трахея. На обеих руках были обнаружены резаные раны, которые по всей видимости были нанесены, когда жертва защищалась. Губы отёчные и разбиты, что говорит о том, что убийца избил Элизу. Под головой была обнаружена аккуратно сложенная салфетка. Удалось установить, что таких салфеток в доме не было. Был ещё один важный момент, на который стоит обратить внимание. Убийство Элизы Гримвуд было очень кровавым, и убийца должен был испачкаться кровью. В дальнейшем это могло сильно помочь следствию.

При осмотре дома было обнаружено, что один ящик комода был открыт, а стул перевернут. Кровать выглядела так, как будто в ней спали два человека. В кухонном ящике было несколько ножей, но ни один из них не был окровавлен. По заявлению Уильяма Хаббарда из кошелька Элизы пропали все золотые гинеи, но самое интересное было в другом. Убийца забрал не все деньги, а оставил несколько серебряных монет – ровно столько, сколько брала за ночь Элиза. Эта была такая своеобразная шутка со стороны убийцы. Вообще, ситуация с кошельком важна, и мы к ней позже ещё вернёмся.

Также были обнаружены бледно-лиловые перчатки, которые не принадлежали никому из жильцов дома. На внутренней стороне перчаток была обнаружена маркировка «SKR». Полиция намерено скрыла от общественности новость о найденных перчатках на месте убийства. В дальнейшем они планировали с помощью этой улики выявить настоящего убийцу. Как мы видим, уже в то время полиция хорошо знала о таком явлении, когда больные люди признаются в совершении преступления. Это происходит в случаи какого-нибудь резонансного преступления, а убийство Элизы Гримвуд как раз было именно таким. В дальнейшем мы увидим, что эта мера предосторожности очень помогла полиции, ибо ложных признаний будет просто огромное количество.

При осмотре дома было установлено, что на кухне нет следов крови. Небольшие пятна крови были обнаружены в коридоре, но они были от обуви Уильяма Хаббарда, который скорее всего случайно испачкался. Больше нигде в доме следов крови обнаружено не было. Это было загадкой, если учесть, что убийство было очень кровавым и вся спальня и даже потолок, были в крови. Убийца непременно должен был запачкаться кровью и оставить кровавые следы, но подобных следов не было.

Полиция во главе с детективом Чарльзом Филдом решила, что возможно преступник замыл свою одежду после совершения убийства. Для выяснения этого обстоятельства 1 июня 1838 годя, т.е. спустя пять дней, полицейские опустошили выгребную яму, разобрали водопроводные трубы, обыскали дымоходы и снова тщательно обыскали каждую часть дома. Увы, но ни частиц крови, ни других улик, найдено не было.

Место убийства Элизабет Гримвуд. Если верить иллюстрации, то тело лежит около кровати. Также мы видим перевернутый стул, что может говорить о борьбе между жертвой и убийцей. Обращает внимание открытый ящик комода. Создаётся впечатление, что убийца знал где лежат деньги. Иллюстрация из газеты «Weekly Chronicle» от 3 июня 1838 года.

Основным шагом следствия было попытка установить последние минуты жизни Элизы Гримвуд. И полиции удалось это сделать. Накануне, 26 мая 1838 года, Элиза Гримвуд была в театре «Strand Theater», где она в обществе таких же жриц любви ждали своих клиентов. Напомним ещё раз: Элиза Гримвуд была не обычной проституткой. Она не стояла в подворотнях в поисках клиентов. Её клиентами были люди с достатком, посещающее не только пабы, но и театр. Девушка была одета в платье желтовато-коричневого цвета, темную шаль и синюю шляпку с цветком. За пятнадцать минут до окончания спектакля, Элиза замечает молодого мужчину, который своим внешним видом напоминал иностранца. Девушка хлопает веером по плечу свою подругу и произносит странную фразу: «Я встречаюсь с… Он здесь». С кем встречается Элиза, так никто из её коллег по древнейшему ремеслу и не понял. После спектакля Элиза и её таинственный незнакомец уходят вместе. Мужчина был одет в темную одежду, широкополую шляпу, и, хотя был теплый и сухой, почти летний вечер, на руке у него макинтош. Мужчина был ростом 5 футов 8 дюймов, с темными волосами и бакенбардами, но без усов. Также удалось выяснить, что незнакомец был скорее всего иностранцем. Он бегло говорил на английском, но с явным акцентом. Элиза и её таинственный спутник берут извозчика, и едут на Ватерлоо роуд.

Следующим логическим шагом полиции был поиск извозчика, который вёз Элизу и её спутника. Надо помнить, что это была ещё не середина 19 века, поэтому розыск извозчика был фактически делом времени и техники. Им оказался некий Джозеф Спикнелл. По словам Спикнелла, парочка всю дорогу болтала и у него сложилось впечатление, что они давно знакомы. Мужчина называл девушку «Лиззи». Как позже выяснилось, так называли Элизу только близкие друзья. Джозеф Спикнелл высадил своих пассажиров возле трактира «Герой Ватерлоо». За кэб заплатила Элиза Гримвуд.

Элиза Гримвуд со спутником в кэбе. Рисунок из «Famous Crimes Past and Present».

Полиции удалось отыскать свидетельницу в трактире, которая хорошо знала Элизу Гримвуд. Официантка Шарлотта Паркер была давно знакома с Элизой. Она рассказала, что в вечер убийства Элиза подошла к стойке и заказала бокал вина. Потом вернулась за столик к своему спутнику. Молодой человек иностранного вида в широкополой шляпе заплатил 6 пенсов за бокал вина. Когда она отдала ему сдачу, он сказал: «Разве я не дал тебе полсоверена?», но Шарлотта уже была знакома с этим мошенническим трюком и показала ему шестипенсовую монету. Это очень интересный момент. Мы видим, что незнакомец хотел смошенничать, что может нам говорить о том, что у него было криминальное прошлое. В принципе, это не так важно, но сам момент действительно интересный. Вот только задумайтесь, а автор обращается к лицам мужского пола. Находясь на свидании у вас возникало желание поступить также как таинственный незнакомец в далёком 1838 году? Опустим тот факт, что Элиза Гримвуд была проституткой. Она уже тогда считалась «элитной девочкой по вызову» и её окружали весьма состоятельные клиенты. Автор крайне сомневается, что большинство мужчин стали бы так мелочиться. Этот момент характеризуют незнакомца и главного подозреваемого в убийстве, как довольно мелочного человека.

Полиции удалось разыскать и других свидетелей. Особенно важные показания дала некая Кэтрин Эдвин. Ей было 24 года, и она выглядела как подросток. Кэтрин Эдвин также, как и Элиза Гримвуд была проституткой и хорошо знала последнюю. И главное, Кэтрин несколько раз видела незнакомца, с которым ушла Элиза, с другой проституткой, с некой Элайзой. Больше о ней Кэтрин ничего не знала, но была готова помочь полиции в её поисках. Также Кэтрин дала описание незнакомца, которое полностью совпадало с ранее полученными данными. Кэтрин подтвердила, что мужчина не был англичанином, хоть и свободно говорил на английском языке. По её мнению, он был французом или итальянцем.

Помимо важных показаний проститутки Кэтрин Эдвин, которые несомненно могли помочь полиции в расследовании, правда оставалось найти некую Элайзу и таинственного иностранца, было получено множество свидетельских показаний, в которых сообщалось о последних минутах Элизы Гримвуд. Все они сводились к тому, что Элиза Гримвуд привела к себе домой таинственного молодого мужчину, и который скорее всего был иностранцем.

Но пока полиция искала таинственного иностранца, следствие решило приглядеться к Уильяму Хаббарду, ведь он был очень перспективным подозреваемым. Полиция заинтересовалась осведомлённостью Хаббарда о содержимом кошелька Элизы. Как узнал Хаббард, что в кошельке Элизы были золотые гинеи? Да, они поддерживали интимные отношения, но в тоже время Элиза платила Хаббарду за комнату. Следствие считало, что у Хаббарда был и мотив для убийства. Хаббард ревновал Элизу к клиентам. Она много зарабатывала, была своенравной, одним словом Хаббард ревновал, поэтому её и убил. Мотив так себе, но всё же Хаббарда следовало допросить более обстоятельно.

Не будем также забывать, что версия, где Уильям Хаббард был убийцей Элизы Гримвуд разрабатывалась параллельно с поиском таинственного иностранца. Итак, на допросе Хаббард рассказал, что ночью не слышал никаких подозрительных звуков, за исключением лая маленькой собачки, которую держала Элиза. Он ещё раз подробно описал, как нашёл утром тело Элизы, и сразу же заподозрил убийство. Читатель не должен удивляться последней фразе. Дело в том, что среди свидетелей очень долгое время ходила версия о самоубийстве Элизы. Мол, это она сама себе перерезала горло. Эту версию следствие проверила и признала не состоятельной. Чтобы в дальнейшем не возвращаться к этому, скажем, что Элиза Гримвуд была убита.

Главным вопросом был, конечно же, вопрос о сожительстве Хаббарда с Элизой Гримвуд и параллельно занятие проституцией. Хаббард юлил, но в конечном итоге вынужден был признать, что получал от этого выгоду, т.е. фактически выступал в роли сутенера. А если учесть тот факт, что с ним под одной крышей жила ещё одна проститутка, Мэри Гловер, то это уже получается какой-то публичный дом. Всё это вместе сыграло против Хаббарда. Он был заключён под стражу. Официально ему никто не предъявлял обвинения в убийстве, но и отпускать никто не планировал. Пока крайней мере до поимки загадочного иностранца. В принципе, в этом была логика. Иностранец мог подумать, что полиция считает Хаббарда убийцей, потеряет бдительность и в конечном итоге будет пойман.

Через пару дней после убийства Элизы Гримвуд состоялось первое слушание в суде, на котором решалось о целесообразности начала расследования, в том числе коронер заслушивал показания всех свидетелей. Был допрошен Хаббард, его показания приведены выше.

Следующим был допрошен клиент выше упомянутой Мэри Гловер, Уильям Бест. Он занимался бизнесом и довольно много разъезжал по стране. Проживал Уильям Бест в Гринвиче. Накануне он слышал как Элиза разговаривала с неким мужчиной. Он догадался, что это был клиент Элизы. Также он слышал, как ночью лаяла собачка Элизы, но не придал этому особого значения. Утром, приблизительно в около шести утра, его разбудил взволнованный Хаббард и рассказал, что Элизу убили. Бест отметил, что на брюках Хаббарда были капли крови, но в целом одежда была чистая. Больше ничего существенного добавить Уильям Бест добавить не мог.

Следующей была допрошена служанка Уильяма Хаббарда – юная Мэри Фишер. Девушка работала служанкой у Хаббарда и Элизы Гримвуд (прим.автора. Это важный момент, который еще раз доказывает, что Элиза Гримвуд была не простой проституткой. У неё была служанка.) более двух лет. По ее словам, Хаббард и Элиза очень хорошо ладили и редко ссорились. Мэри Фишер рассказала, что накануне убийства, Элиза ушла из дома около девяти вечера. В это же время Хаббард удалился в свою комнату. Между полуночью и часом ночи она услышала на улице звук подъехавшего кэба и поняла, что ее хозяйка вернулась. Когда Мэри открыла дверь, она увидела, что Элиза привела с собой домой молодого мужчину. Этот человек показался ей странным. Не желая показывать свое лицо, он быстро прошёл в спальню Элизы Гримвуд. Вскоре на кухню зашла сама Элиза, чтобы выпить. Она сказала Мэри, что в эту ночь она больше не нужна. Ночью Мэри крепко спала и ничего не слышала, а утром её разбудил Хаббард и рассказал о убийстве Элизы.

В конечном итоге, на основе вывода полицейского доктора Кука, его выводы мы привели выше, и показаний свидетелей, было начато официальное расследование убийства Элизы Гримвуд. За информацию о убийце было назначено вознаграждение в размере 150 футов. По тем временам это была солидная сумма.

Полиция продолжала допрашивать свидетелей, когда первого июня 1838 года, т.е. спустя произошло ещё одно весьма интересное событие. В ателье мистера Клейтона, что располагалось по соседству с домом Хаббарда зашёл невысокий лысый мужчина. За прилавком был помощник Клейтона, некий Джордж Грант. Незнакомец попросил позвать хозяина. Мужчина выглядел неряшливо и смахивал на бродягу, поэтому Грант ответил, что не будет звать мистера Клейтона, пока не узнает причину. Незнакомец ответил, что знает кто убил Элизу Гримвуд! Джордж Грант поинтересовался именем странного посетителя, тот отказался его называть.

Тут надо сделать небольшое пояснение того, почему странный мужчина пришел не в полицию, а к некому Клейтону, владельцу ателье. Дело в том, что Клейтон был присяжным на предварительном суде, т.е. он слышал все показания свидетелей, и знал суть дела. Именно поэтому незнакомец выбрал Клейтона.

После небольших препирательств, Джордж Грант наконец позвал мистера Клейтона. Правым делом Клейтон поинтересовался, почему мужчина пришёл к нему, а не полицию. Странный незнакомец, ответил, что не хочет давать показания под присягой и по этой причине выбрал Клейтона. Тогда Клейтон попытался схватить его за руку, мужчина выбежал из магазина, возбужденно размахивая руками.

В тот момент Клейтон не растерялся, а действовал очень разумно. Он приказал своему работнику Джорджу Гранту следовать за таинственным мужчиной. Незнакомец бесцельно бегал по улицам и постоянно оглядывался по сторонам, словно опасался слежки. Когда на улице пошёл дождь, мужчина забежал в ближайшее кафе. Грант видел через окно, как тот заказал себе кофе, бумагу и стал что-то писать. В это время юный сыщик обнаружил около кафе констебля. Грант подбежал к констеблю и рассказал всю ситуацию. Констебль Лиман придумал весьма разумный план.

Полицейский констебль.

Т.к. Джордж Грант был в гражданском, то Лиман попросил войти его в кафе и проследить за действиями незнакомца. Грант вошел в кафе и заметил, что незнакомец подписывает конверт:

«Мистеру Гримвуду или мистеру Бесту, Веллингтон Террас, 12, Ватерлоо-роуд, Ламбет».

Грант подал знак констеблю Лиману, и таинственный незнакомец был арестован. Констебль Лиман обыскал мужчину и нашёл в кармане его письмо следующего содержания:

«1 июня, половина второго часа дня.

Джентльмены! Сегодня утром мой друг сообщил мне особым образом, что, я не сомневаюсь, приведет к раскрытию злодея, совершившего зверское убийство. Он подозревает, что этот красивый мужчина с темными или большими бакенбардами, тонкой формы, почти шести футов. Вы извините меня за то, что не я написал его имя и адрес по многим причинам. Он баптист и член воздержания. Многие считают его необычным персонажем, но хорошо образованным человеком. Раньше он жил в большом достатке; сейчас находится в крайней нищете и беде из-за двух нечестивых детей. Я ни в коем случае не осмеливаюсь назвать вам его имя, но он живет недалеко от Грэнби-стрит, на Ватерлоо-роуд; по профессии бондарь; служил мистеру Джорджу Дэвису, бондарю из Лаймхауза; был связан в Куперс-холле в 1800 году; может говорить на нескольких языках. Его отец почти 50 лет был носильщиком в «Lyon’s Inn» на Стрэнде. Я верю, что он пострадал бы от чего угодно, да скорее умрет, чем принесет клятву.»

Вот такое странное письмо было обнаружено в кармане незнакомца, которое предназначалось «Мистеру Гримвуду или мистеру Бесту». Если с «мистером Бестом» всё ясно, то вот кто такой «мистер Гримвуд». Ответ не такой однозначный, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что Уильям Хаббард всё ещё находился под стражей, а в его доме хозяйничали братья Элизы Гримвуд. Предприимчивые молодые люди поселились в доме Хаббарда и начали распродавать всё имущество. Они развесили по всему Лондону объявления, в которых говорилось об аукционе, где будут проданы все вещи Элизы Гримвуд. То, что братья продавали и личные вещи самого Хаббарда, то кому какая разница, не так ли? По крайней мере так рассуждали братья и не видели ничего плохого, в том, чтобы немного нажиться и на чужих вещах. Именно поэтому, адресация письма «мистеру Гримвуду» могла подразумевать не только самого Уильяма Хаббарда, но и братьев Элизы Гримвуд.

Автор странного письма был заключён под стражу. Им оказался некий Джон Оуэн, бондарь по профессии, уроженец Уэльса. Он проживал рядом с домом Хаббарада, и, по его словам, видел убийцу Элизы Гримвуд.

КОНЕЦ  ПЕРВОЙ ЧАСТИ

Ссылка на очерк: http://r-ignatov.ru/2021/09/15/kriminalnyj-ocherk-potroshite...

Криминальный очерк с сайта: http://r-ignatov.ru/2022/03/02/kriminalnaya-zametka-kak-ubiv...

Стилистика и орфография автора сохранены.

Для большинства обывателей жизнь в английских деревушках представляется тихой и размеренной. По сути сказать, что отчасти это правда. Ну и в самом деле, что может случиться такого в деревне, пусть и в английской? Ну украл сосед у соседа корзину яблок, или кто-то из местных пьянчужек разбил окно в магазине за отказ продажи ещё одной пинты пива. Вот пожалуй и всё. Но читатели знакомые с творчеством английских классиков, вроде несравненной Агаты Кристи или Гилберта Честертона, прекрасно знают, что английская деревушка хранит много тайн, в том числе и кровавых. Вот об одной такой тайне, мы и поговорим в этой заметке.

Для агента страховой компании Герберта Дэниелса (Herbert Daniels) день 11 ноября 1905 года был что ни на есть самым обычным. С самого утра он занимался тем, что разъезжал по своим клиентам и собирал страховые взносы, предлагал новые условия страхования, одним словом работал. Его клиенты проживали в различных деревушках, кои в большом количестве были разбросаны по всей Англии. Вот и в тот день его путь лежал до маленькой деревушки Хеслингтон, в пригороде Йорка, Северный Йоркшир, Англия. В 16 часов 30 минут Герберт Дэниелс постучал в дверь своих старых клиентов и друзей – семье Пинкни.

Хеслингтон — типичная английская деревня, коих в Англии огромное количество. Вот примерно в таком типичном доме (показано стрелкой) и случилась трагедия. Это обычный таунхаус на две семьи.

Семья Пинкни, а это глава семейства, сам Джон Пинкни (John Pinkney), его жена Сара Пинкни ( Sarah Pinkney) и их пятеро детей: десятилетняя Элси (Elsie), восьмилетний Джон (John), пятилетний Артур (Arthur), четырёхлетняя Ева (Eva) и трехлетняя Мэдж (Madge). Дэниелс стучал несколько раз, но ему так никто и не открыл. Тогда он постучал к соседям Пикни — Джорджу и Мэри Карр (George и Mary Carr). Дверь открыла Мэри и была очень удивлена тем, что Пинкни не отвечали на стук. Мэри рассказала Герберту Дэниелсу, что отчётливо слышала детский плач, кашель Джона Пинкни, но это было в половине седьмого утра. Женщина также поведала, что четырёхлетняя Ева в данное время лежала в больнице с воспалением мочевого пузыря. Девочка была в очень плохом состоянии и в деревне каждый день ходили слухи о её смерти, но пока Ева была жива. И как станет известно, избежит той ужасной участи, что постигла её братьев и сестёр.

Мэри Карр резонно предположила, что возможно вся семья Пинкни отправилась проведать свою маленькую Еву. Это было хорошим объяснением того, почему в доме было тихо, но сама Мэри удивилась, что на протяжении всего дня ничего не слышала от соседей. Стены дома были хоть и вполне толстыми, но всё же не звукопроницаемыми. Тот же кашель Джон Пинкни и плач детей, соседи прекрасно слышали. А тут на протяжении всего дня такая странная тишина: не слышно ни плача маленьких детей, ни смеха. Всё это было очень странно. Здраво рассудив, Мэри Карр предложила Герберт Дэниелс заглянуть в окно к соседям, вдруг, что случилось… Т.к. все окна были завешаны, то Дэниелс поднял створку окна и отодвинул занавеску. То, что он увидел, заставило мужчину побледнеть. У двери лежал Джон Пинкни, рядом с ним лежала бритва, а его горло было так сильно перерезано, что Дэниелсу показалось, что его голова почти отрублена. У камина лежало тело его жены Сары, а в её руках был какой-то свёрток. Голова была раздроблена и залита кровью. Мужчина сразу же бросился за полицией.

Когда полиция прибыла и вошла в дом и ужалась увиденному, то не сразу заметила, что Сара Пинкни была ещё жива! Женщина повернула голову и хотела что-то сказать, но не смогла. Через секунду Сара Пинкни умерла. Первичный осмотр показал, что в доме горит лампа. В другом конце комнаты лежало тело маленькой Мэдж. Девочка была убита сильным ударом по голове тяжёлым предметом. Пока полицейские выясняли, сколько ещё людей может быть в доме, то свёрток, который всё ещё был в руках убитой Сара Пинкни внезапно зашевелился. Это оказался пятилетний Артур и он был жив! Голова мальчика была рассечена до кости с обеих сторон, и у него не хватало большого и указательного пальцев на правой одной руке. Пальцы были отрезаны или отрублены, с них сочилась кровь. Самое удивительно, что мальчик не плакал, а буднично попросил попить и поесть. Когда у Артура спросили, кто же это всё сделал, то мальчик ответил не знаю. А вот чуть позже, Артур услышал разговор полицейских о своём отце и его работе пастухом, то ответил, что его отец «рубил» головы:

«Нет, он не ухаживал за овцами, он рубил головы!»

Вот такой интересный ответ, не правда ли? Итак, пока одни полицейские занимались мальчиком, другие осмотрели остальные комнаты в доме. В одной из комнат нашли тела десятилетней Элси и восьмилетнего Джона. Головы детей были раздроблены. Мальчик и девочка были одеты в ночные рубашки, а их постель была прибрана. То, что дети оставались ещё в ночных пижамах, может говорит о времени трагедии. Скорее всего нападение началось после 6.30, когда Мэри Карр слышала шум соседей. Как станет известно позже, ровно в десять часов утра в дом стучался почтальон, но ему никто не открыл, а в самом доме было тихо. Таким образом, у полиции было известно примерное время убийства: с 6.30 до 10 часов. Кто же был убийца?

На самом деле, это было известно с самого начала. У полиции не было сомнений, что виновником трагедии был сам Джон Пинкни. Рядом с его телом лежала бритва и как было установленно, именно этой бритвой он перерезал себе горло. В качестве орудия убийства Джон Пинкни использовал тяжёлый крюк, который был найден в комнате Джона и Элси. Как предположило следствие, Пинкни планировал расправу с семьёй. Для этого он закрыл окна шторами и зажег лампу. Вначале Джон убил свою жену Сару, покалечил сына Артура, которого мать закрыла своими руками и тем самым сохранив ему жизнь. Затем он убил трехлетнюю Мэдж и расправился с только что проснувшимися и ничего непонимающими старшими детьми. После этого он покончил жизнь самоубийством, перерезав себе горло. Оставалось узнать, почему Джон Пинкни убил свою жену и детей?

Джон Пинкни был отставным солдатом. Он служил во 2-м батальоне Западно-Йоркширского полка и воевал в Индии. 9 марта 1888 года он был уволен из армии по состоянию здоровья. Причиной тому была малярия, которая в то время, да и сейчас, представляет серьёзную опасность. Пинкни работал обычным пастухом. Это была пожалуй самая простая работа, но и тут у него были проблемы. За несколько дней до убийства, а именно 7 ноября, Джон Пинкни поссорился со своим работодателем, неким Чарльзом Диксоном. Пинкни в последние годы испытывал серьёзные финансовые трудности, прокормить пятерых детей, в том числе больную дочь, было очень тяжело, и поэтому требовал повышения оплаты труда. Диксон отказался повышать плату пастуху и уволил Пинкни. Правда на следующий день мужчины вроде как помирились, по крайней мере Диксон снова взял к себе пастухом Джона Пинкни.

Опрос местных жителей показал, что в последние месяцы Пинкни стал довольно сильно злоупотреблять спиртным. Когда он напивался, вспоминал войну в Индии, перенесённую малярию и жаловался на тяжёлую жизнь.

Честно говоря, это дело довольно простое и в тоже время в нём есть загадка. Простое оно в том, что убийца был известен с самого и уже тогда местные служители порядка разобрались с причиной, по которой убил свою семью Джон Пинкни. Трудности с финансами и проблемы на работе, которая не устраивала бывшего вояку, тяжёлые воспоминания о войне и пьянство. Всё это привело в итоге фрустрации, которая вылилась в такое ужасное убийство. Загадка же массового убийства в Хеслингтоне в том, что как спустя много часов после совершения нападения, Сара Пинкни оставалась жива, а маленький Артур находился спокойно в руках матери? На этот вопрос так и не был дан ответ. Автор смеет предположить, что Сара и Артур после нападения потеряли сознание и только спустя время, когда пришла полиция, пришли в себя. Сара Пинкни только смогла повернуть голову и силы её покинули, а Артур всё время оставался спокойным. Это можно списать на травматический шок.

Церковь Святого Павла.

Что ещё сказать? Ева и её брат Артур остались живы и впоследствии воспитывались в семье родных Джона Пинкни. Убитые Сара Пинкни и её дети: десятилетняя Элси, восьмилетний Джон и трехлетняя Мэдж, были похоронены на кладбище у церкви Святого Павла. Там они нашли успокоение. Вот такие ужасные тайны хранят обычные английские деревни.

Криминальный очерк с сайта: http://r-ignatov.ru/2021/07/31/kriminalnyj-ocherk-gorod-v-og...

Стилистика и орфография автора сохранены.

Как это не прискорбно осознавать, но серийные убийцы уже давно вошли в нашу жизнь и уже не вызывают того первобытного ужаса, который возникал, когда обывателям немного приоткрывали занавесу этого другого мира, мира где царят ужас и смерть. Сейчас же, читая историю очередного маньяка, мы уже не так шокированы ужасными подробностями и воспринимаем это если не, как должное, то и без ужаса и холодного пота. В этой истории не будет тех самых ужасных подробностей: расчленённых тел, описания вскрытия тел и тому подобного. Всего этого здесь не будет. И всё же эта история заслуживает того, чтобы о ней рассказать. Как это не покажется странным, но преступления о которых пойдёт речь, с одной стороны обычны и в них нет ничего экстраординарного, и в тоже время они уникальны. Пожалуй, эта первая история, где пойдёт речь о серийном убийце, который использовал в качестве оружия огонь. Автор был немало удивлён, когда натолкнулся на эту историю и решил, что её нужно непременно рассказать!

Всё началось 23 июня 1973 года. В тот день шестилетний Ричард Эллерингтон немного приболел. С утра у него была температура и мальчик провёл весь день дома со своей матерью, Кэтрин Эллерингтон. Примерно в 19 часов 30 минут мать уложила Ричарда в постель, а сама отправилась в ближайший магазин за сигаретами. Дом семьи Эллерингтон располагался на Аскью-авеню в Халле. Когда же она вернулась домой, а это произошло буквально через пять минут, то увидела, как из дома валит дым. Кэтрин бросилась к дому и открыла входную дверь и обнаружила, что в доме уже вовсю бушует огонь. Женщина слышала крики своего сына, но так и не смогла к нему подобраться из-за сильного огня. Вскоре к дому прибыли пожарные, которых вызвали соседи. Увы, но спасти маленького Ричарда Эллерингтона не удалось, он сгорел заживо. По факту смерти Ричарда Эллерингтона началось расследование. Прежде всего полиция установила причину пожара: это был поджог. Злоумышленник использовал легковоспламеняющуюся жидкость в основе которой был парафин. Такой жидкостью могла быть любая жидкость для розжига, коих огромное количество в магазинах. Такие гремучие смеси делаются на основе парафинов или смеси парафинов, глицеринов и жирных спиртов. Установить марку жидкости не представлялось возможным. Как обычно, полиция опрашивала возможных свидетелей, но никто не заметил ничего необычного. В итоге следствие пришло к выводу, что поджог был совершён неизвестным лицом, который не ставил задачу смерти Ричарда Эллерингтона. Проще говоря, поджигатель поджёг дом, но при этом смерть мальчика является трагичной случайностью. На этом следствие фактически прекратилось. Тогда полиция не поняла с каким убийцей ей пришлось столкнуться! По правде говоря, она этого не понимала вплоть до самой его поимки. Вот такая ирония.

Следующий поджог произошёл уже через три месяца – 12 октября 1973 года. Жертвой стал 72-летний Бернард Смайт, проживающий в своём доме на Глазго-стрит, 12. Мужчина практически никогда не покидал свой дом, т.к. не мог передвигаться из-за болезни ног. Когда пожарные потушили огонь, то нашли его обогревший труп сидящим в кресле. Если в предыдущем случае расследование сразу установило умышленный поджог, то в этом случае всё было не так однозначно. Рядом с телом была обнаружена перевёрнутая керосиновая лампа, которая также могла работать на жидкости в основе которых был парафин и его производные. Следствие посчитало, что Бернард Смайт случайно опрокинул лампу и тем самым устроил возгорание, но не смог его потушить из-за болезни. Смерть Бернарда Смайта была признана несчастным случаем и дело было закрыто. Забегая вперёд скажем, что уже после ареста серийного убийцы-поджигателя стало известно, что это было хладнокровное убийство. Убийца некоторое время наблюдал за домом Бернарда Смайта. Обнаружив разбитое окно, он пробрался через него в дом. Он не разговаривал со стариком, а просто облил жидкостью для розжига всю мебель, поджёг и вышел через парадную дверь, оставив Смайта мучительно гореть заживо…

А уже через две недели загорелся новый дом и снова была жертва. Над этот раз сгорел заживо 34-летний Дэвид Брюер. Трагические события произошли 27 октября 1973 года. Накануне Дэвид Брюер получил производственную травму и поэтому провёл весь день за просмотром телевизора и сном. В общем лечился как мог. Дэвид не был женат и проживал со своей матерью, которая в тот день уехала к подруге. Ночью Дэвид проснулся и пошёл в туалет. Когда он вернулся, то обнаружил, что его диван и линолеум горит. В этот момент неизвестный облил Дэвида горючей жидкостью и поджёг. С криками Дэвид выбежал на улицу. Соседи, которые проснулись от ужасного крика, попытались помочь ему и тушили огонь с помощью мокрых полотенец. Дэвид Брюер через девять дней скончался в больнице, не приходя в сознание. А убийца, воспользовавшись суматохой спокойно вышел через парадную дверь. Его никто не запомнил.

Следствие не обнаружило никаких других повреждений от пожара, кроме сгоревшего дивана и прилегающего к нему линолеума. Как и в случае со смертью Бернарда Смайта, полиция обнаружила керосиновую лампу и решила, что Дэвид Брюер сушил свои вещи и результате произошло случайное возгорание, которое закончилось несчастным случаем. Такая вот трагичная и несчастная смерть. Правда было несколько, но… Во-первых, в качестве катализатора опять использовалась жидкость на основе парафина. И как станет уже известно после ареста этого необычного серийного убийцы, он накануне сильно поругался с Дэвидом Брюером! Причиной ссоры были голуби.

Сейчас уже нет такого повального увлечения голубями, но с после военного времени вплоть до середины 80-х годов прошлого столетия, весь мир, в том числе и советских людей, захватила повальная страсть увлечения голубями. Множество самодельных голубятен наводнили дворы не только в СССР, но и в Англии. Голубей покупали и продавали, разводили, и конечно, тратили на них деньги. В нашей стране даже вышло несколько фильмов, где были показаны все эти моменты. Наиболее знаменитый фильм — это «Любовь и голуби», снятая режиссёром Владимиром Меньшовым в 1984 году.

Кадр из фильма «любовь и голуби».

В чём заключалась причина конфликта между убийцей и Дэвидом Брюером так и осталось неизвестно. На допросах убийца говорил, что Брюер ударил его. Ночью, используя отмычки, он пробрался к Дэвиду домой. Убийца хотел поджечь Дэвида спящим, но тот внезапно проснулся и отправился в туалет. Тогда он облил диван. Когда Дэвид вернулся в комнату через минуту, то он облил его и поджёг. Убийца подождал, когда началась суета и спокойно ушёл. А ещё через несколько дней, убийца пробрался на голубятню Дэвида Брюера и свернул шеи всем голубям. Как было уже сказано, всё это стало известно после ареста убийцы. И главное, на момент описываемых событий убийце было всего 13 лет…

Убийца затих на целый год. Он прекрасно понимал, что многие знали о его конфликте с Брюером и ждал, что его придут и арестуют, но время шло, а за ним так никто и не приходил. 23 декабря 1974 года он решился на новую вылазку. В этот раз её целью стала одинокая 82-летняя Элизабет Рокар. Женщина была слаба ногами и передвигалась только с помощью специальных ходунков. Также Элизабет Рокар была практически слепа. Пожар был зафиксирован в 22 часа. После того как пожар был потушен, труп Элизабет Рокар был найден в кровати. Следствие установило, что очаг возгорания находился как раз у изголовья кровати. Причиной пожара было объявлено курение в постели, которое повлекло за собой смерть Элизабет Рокар. Снова несчастный случай. Позже убийца рассказал, что обнаружил открытой заднюю дверь и пробрался в дом. Он увидел, что в кровати кто-то лежит, но из-за темноты не мог разобрать, мужчина или женщина. Он облил подушку горючей смесью и поджёг. Вышел из дома тем же путём.

И снова наш убийца притих. Нет, он конечно же, совершал поджоги. Он поджигал заброшенные здания и свалки. Также поджигал домашних животных, но всё это было не то. Ему снова хотелось поджечь дом с живым человеком. И спустя 2 года, 3 июня 1976 года он нанёс новый удар. Теперь сгорел заживо годовалый малыш, Эндрю Эдвардс.

Супруги Джеймс и Вероника Эдвардс решили вечер 3 июня провести вдвоём, а именно сходить в кино, а потом поужинать в ресторане. Такое вполне обычное желание людей, которые несколько лет прожили в браке и имеют троих маленьких детей. И как бывает в таких случаях, детей оставили под присмотром прабабушки, 77-летней Дороти Стивенсон. Всё шло как обычно, два старших ребёнка, пятилетий Дэвид и его сестра (прим.автора имя неизвестно) играли на первом этаже, а самый маленький, 13-месячный Эндрю Эдвардс оставался с бабушкой в своей комнате наверху. Примерно в 22 часа Дороти Стивенсон уложила спать маленького Эндрю и отправились укладывать спать старших детей. Через некоторое время она почувствовала запах гари. Женщина обнаружила, что из шкафа под лестницей идёт дым. Схватив двоих детей, Дэвида его сестру, Дороти Стивенсон побежала к соседям и вызвала пожарных. И только тогда она вспомнила, что на втором этаже дома остался маленький Эндрю. Увы, но малыша спасти не удалось. Следствие выяснило, что место возгорания находилось в шкафу для белья. Кто-то облил горючей жидкостью бельё и поджог.

Первое время пятилетний Дэвид Эдвардс утверждал, что именно он устроил пожар, играя со спичками под лестницей, но Дороти Стивенсон настаивала, что в доме не было никаких спичек, кроме тех, которые она держала в кармане. Позже Дэвид отрицал, что устроил пожар и полиция после многочисленных бесед с мальчиком и проверок пришла к выводу, что он невиновен. Найти же настоящего поджигателя не удалось. Прабабушка Дороти Стивенсон была настолько травмирована этим инцидентом, что впоследствии её поместили в психиатрическую больницу. А наш неуловимый поджигатель снова исчез.

Новый 1977 год Пит Такер провёл с своей бывшей женой Карен Фрейзер. У бывших супругов было трое маленьких детей в возрасте от трёх лет до полугодовалой Катрин Такер. Вечер 2 января для Пита Такера был многообещающим. Бывшие супруги развели в гостиной камин и уложили детей спать. Самая маленькая Катрин спала в гостиной на первом этаже, а её трёхлетий брат и двухлетняя сестра спали наверху. Пит и Карен были вдвоём наверху со старшими детьми, как почуяли запах дыма. Когда они спустились на первый этаж, то увидели поистине страшную картину: вся гостиная уже была объята огнём. Карен вызвала пожарных, а Пит старался спасти детей. Мужчине удалось спасти старших детей, но шестимесячная Катрин Такер погибла в огне. Отец слышал, как кричала его дочь, но ничего не смог поделать, огонь был слишком сильный. Позднее следствие пришло к выводу, что пожар, должно быть, возник из-за искры от открытого огня камина, а смерть Катрин Такер была признана несчастным случаем.

Могло ли тогда следствие выйти на след убийцы? Когда полиция тушила пожар, убийца был среди зевак. Более того, у полиции была ещё одна зацепка, которую она упустила из вида. Дело в том, что Пит Такер, как и погибший ранее Дэвид Брюер, был заядлым голубятником. И ровно как с Дэвидом Брюером, Пит Такер поругался с убийцей и дал тому подзатыльник. Такое убийца стерпеть не мог. Ему было только 16 лет, и он не мог дать сдачи взрослому мужчине, поэтому решил просто сжечь Такера или кого-нибудь из его семьи. Вот что позднее вспоминал убийца:

«Однажды вечером я просто влез в окно. Я побрызгал парафином на ковёр и диван. По-моему, это была гостиная, и она вела наверх. Маленький ребёнок умер в нём (прим.автора. в пожаре), и я убил её».

А вот следующий пожар случился уже через три дня, и в нём далеко не всё однозначно. В этот раз жертвами стали сразу 11 человек. Пожар случился в доме престарелых. Жилой дом «Венсли Лодж» был сдан в аренду местному совету и предоставлял жилье пожилым мужчинам разного возраста, душевного состояния и степени мобильности. 5 января 1977 года в 23 часа, помощник по уходу, дежуривший ночью, увидел дым, идущий из коридора первого этажа. Крикнув своему коллеге, чтобы тот позвонил, сам же отправился искать очаг возгорания. Мужчина быстро нашёл комнату с огнём и успел вывести на улицу одного постояльца, но пламя быстро распространялось, что буквально пару минут в огне был уже и второй этаж. Несмотря на действия сотрудников дома и пожарных, в огне погибли 11 человек:

Гарольд Акестер, 95 лет;

Виктор Конситт, 83 года;

Бенджамин Филлипс, 83 года;

Артур Эллвуд, 82 года;

Уильям Холт, 82 года;

Уильям Картер, 80 лет;

Перси Сандерсон, 77 лет;

Джон Риби, 75 лет;

Уильям Билз, 73 года;

Леонард Деннет. 73 года;

Артур Харди, 65 лет.

Причиной этого пожара стала паяльная лампа, которую сантехник использовал ранее в спальне прямо под комнатой, где, как было установлено, начался пожар. Эксперты не обнаружили никаких неисправностей в паяльной лампе сантехника, но позже он был обвинён в халатности, повлёкшей человеческие жертвы. Сам же сантехник категорически отрицал какие-либо ошибки с его стороны.

Как уже догадался читатель, наш юный убийца был причастен и к этой трагедии. По его словам, он долго ездил на велосипеде и высматривал большой дом, где живет много людей. Когда же цель была найдена, то он выбил окно и устроил пожар в спальне одного из жильцов и стал наблюдать за пожаром снаружи. Вот как он вспоминал эти события:

«Я слышал, как кричали старики. Не спрашивайте меня, откуда я знаю, что они были стариками, но они не были женщинами и детьми. Я услышал мужской голос, кричащий: “Боже, помоги мне”. Это было чертовски ужасно. Я знал, что огонь убивает людей. Пока я шёл, я знал, что парни умирают в огне. Я и раньше убивал людей в своих пожарах, так что меня это не очень беспокоило».

Но самое интересное было намного позже. Дело в том, что уже после ареста серийного поджигателя и его признаний, состоялся ещё один суд, который постановил, что он не причастен к смерти этих одиннадцати человек. Суд опять поставил в вину халатность сантехника. Стоит сказать, что убийца до сих пор утверждает, что именно он совершил поджог и убил 11 человек. В чём же тогда дело и почему суд решил иначе? Автор расскажет об этом в конце, но считает, что именно убийца виновен в смерти 11 стариков. А пока, продолжим.

27 апреля 1977 года к Альберту и Гвендолин Джордан пришёл их друг семьи, Петер Хупер со своими детьми. У Петера было две дочери, из которых старшая, тринадцатилетняя Дебора, была умственно отсталым ребёнком. Девочка очень хорошо дружила с детьми Альберта и Гвендолина Джордан, особенно она была близка с их сыном, семилетнем Марком. Тот вечер прошёл обычно. Взрослые пили алкоголь и вели непринуждённую беседу, а дети играли на втором этаже. Когда вечер близился к завершению, то Альберт уговорил Петера остаться ночевать у них. Петер согласился. Гвендолин с детьми легла на втором этаже, а мужчины расположились в гостиной на первом. Ночью Альберт проснулся от того, что почуял запах дыма. Он быстро разбудил Петера, и они вдвоём стали будить всех остальных и выводить их на улицу. В суматохе, никто из взрослых не заметил, что тринадцатилетняя Дебора продолжала спать и оставалась в доме. Семилетний Марк обнаружил, что Деборы с ними нет и отправился в дом, чтобы вывести её из огня. Когда Альберт и Петер спохватились Марка и Дебору, и бросились за ними в дом, то уже ничем им не смогли помочь. Марк и Дебора погибли. Следствие пришло к выводу, что огонь возник из-за не потушенной сигареты. Семилетнего Марка Джордана посмертно наградили медалью за храбрость. Тогда никто и не подозревал, что и этот пожар устроил неизвестный серийный поджигатель и убийца.

Продолжение на сайте r-ignatov.ru

Криминальный очерк с сайта http://r-ignatov.ru/2021/04/06/kriminalnyj-ocherk-nakazanie-...

Стилистика и орфография автора сохранены.

Трагическая история девятилетней Кристин Марион Джессоп достаточно хорошо известна. В своё время ей посвятили множество статей и телевизионных передач. Не обошёл внимание эту историю и знаменитый Джон Дуглас, бывший агент ФБР и один из первых криминальных профилировщиков. Истории Кристин Джессоп Дуглас посвятил целую главу своей нашумевшей книги «Охотники за разумом». Но как обычно бывает, шло время, а история жестокого убийства маленькой девочки, и не менее жестокого наказания невинных, осталось в прошлом. Никто не вспоминал, что же произошло осенью, уже далёкого 1984 года, пока однажды…впрочем, давайте вспомним эту историю с самого начала.

Канадский городок Квинсвилл, что находится в провинции Онтарио, ничем не примечателен. Из всех его достопримечательностей можно выделить разве что антикварный торговый центр, который закрылся пару лет назад. Конечно, в Квинсвилле есть свои магазинчики, почтовое отделение и даже футбольное поле, где играет местная команда. Если посмотреть статистику населения, то согласно переписи 2006 года, в Квинсвилле проживало 21069 человек. Одним словом, тихий провинциальный городок, где все друг друга знают.

Канадский городок Квинсвилл. До 3 августа 1984 года об этом провинциальном городке мало кто слышал.

Как не трудно догадаться, о Квинсвилле мало кто знал и слышал. Всё изменилось 3 октября 1984 года. Именно тогда о том, что где-то в Канаде есть тихий городок, где ничего не происходит, узнала не только вся Канада, но и весь США. В тот день таинственно исчезла Кристин Джессоп. Как позднее удалось установить, Кристин вернулась домой около 15 часов 50 минут. Девочка забрала почту и забежала домой буквально на пару минут. Дома никого не было, родители Кристин были ещё на работе, поэтому она побежала в ближайший магазин и купила пачку жевательной резинки. Это произошло между 16 часами и 16 часами 30 минутами. Больше Кристин Джессоп живой никто не видел.

Дом семьи Джессоп.

Когда Джанет и Кеннет Джессоп вернулись домой, а это произошло около 16 часов 10 минут, они увидели на кухонном столе сумку с книгами Кристины, а также свежие газеты. Не найдя Кристину, они позвонили её друзьям, а также обыскали окрестности и близлежащий парк. Но никто Кристину не видел. Где-то между семью и восемью часами вечера мать девочки позвонила в полицию. Как обычно бывает в таких случаях, полицейские постарались успокоить родителей и заявили, что дети довольно часто убегают из дома, и через день-два возвращаются домой. Так, что поводов для беспокойства нет. Но родители Кристины не хотели слушать полицейских и требовали организовать масштабные поиски.

Кристин Джессоп.

Сейчас уже неизвестно, как удалось уговорить канадских слуг закона, но уже поздно вечером 3 октября они действительно приступили к поискам. Были проверены самые злачные места, а также проведены опросы ближайших соседей. Полицейских сразу заинтересовал некий Гай Пол Морин. Все соседи в один голос заявляли, что молодой человек, а на тот момент Гаю Морину было 23 года, немного странноватый. Странность заключалось в том, что Гай почти не имел друзей. То, что у молодой человек играл на саксофоне в местном оркестре, ничего не значило. Гай не пил пива и соответственно не посещал местные пабы, а значит этого вполне достаточно, чтобы прослыть странным. Помимо этого, Гай был заядлым пчеловодом и держал несколько ульев у себя на заднем дворе. Этот факт также преподносился как странность. Только представьте, пчёлами занимается не пожилой канадец, а молодой юнец! Ужас, да и только… Работал Гай мебельщиком и был на хорошем счету у своего начальства. И главное, он проживал со своими родителями. Для Канады, как и для США тот факт, что в этом возрасте, а Гаю уже было 23 года, молодые люди живут со своими родителями под одной крыше, является нонсенсом. Обычно, молодые люди стремятся покинуть родительский дом в возрасте 16-18 лет, а жить с родителями считается «зашкваром». Этих «фактов» оказалось вполне достаточно, чтобы молодого человека арестовать.

Гай Пол Морин в сопровождении полицейских.

Допрос Гая Морина оказался весьма неоднозначным. На работе Гай пробыл до 15 часов 32 минут. После работы он заехал в торговый центр «Верхняя Канада», где купил лотерейный билет у Сьюзен Скотт в билетном центре «Инфоплейс». Дальше Он купил продукты в магазине «Доминион». Затем Гай заехал на заправку и заправил полный бак своей машины. Дальше он продолжал делать покупки в местных магазинах «Лобло» и «Мистере Бакалейщике». После этого Гай поехал на север по Лесли-стрит и, как он клялся, вернулся домой между 17 и 17:30. Возле дома он встретил шурина, с которым перекинулся парой незначительных фраз. Родители Гая Поля Морина и его сестра Иветта в тот момент были дома. Гай отнёс продукты на кухню, а затем лёг поспать. Проспал он примерно до 18 часов 30 минут. Поужинал с родителями, после чего работал с отцом снаружи дома до позднего вечера. Родные Гая полностью подтверждали его алиби. Т.к. у полиции фактически на Гая Морина ничего не было, в конце концов его отпустили.

Стоит упомянуть ещё одного важного свидетеля, а именно свидетельницу. Ей оказалась подружка Кристины – Лесли Чипман. В тот день девочки договорились, что встретятся в парке после школы. Лесли прождала Кристину, но та так и не пришла. Парк, о котором идёт речь, хорошо виден из окон магазина, где Кристина покупала жвачку. И девочка могла доехать до парка всего за несколько секунд, если бы была на велосипеде.

Именно с велосипедом Кристины было связано много вопросов и домыслов. Дело в том, что расстояние от дома Кристины до магазина составляет около 800 метров. Возник вопрос, а действительно ли Кристина добралась до магазина пешком? Ведь у неё был велосипед (на фото выше) и логичнее и быстрее это можно было сделать именно на нём. Была выдвинута теория, что похититель позже вернул велосипед домой. Также была выдвинута версия, что девочку банально сбила машина, и водитель вернул велосипед. Об этом якобы говорила небольшая поломка велосипеда, которая впрочем не мешала его эксплуатации. Вопрос с велосипедом Кристины так и остался открытым. Куда более важным был другой вопрос, на который тогда мало обратили внимание: это исчезновение куклы Кристины. Родители девочки утверждали, что исчезла любимая кукла их дочери. Скажем сразу, кукла так и не была никогда найдена. Скорее всего Кристина сама взяла с собой куклу, и уже после её похищения, убийца оставил её себе в качестве трофея. Никто не сомневался в том, Кристина Джессоп была мертва.

31 декабря 1984 года тело Кристины Джессоп было найдено в поле неподалёку от Сандерленда. В тот день местный фермер и две его дочери отправились на поиски хозяина бродячей собаки, которая бегала на их поле, как заметили полуразложившийся труп девочки. Согласно судебным документам, тело Кристины Джессоп лежало на спине, а её ноги были раздвинуты в неестественном положении, колени разведены наружу. Труп был полностью обнажён, за исключением белых носков с синей каемкой. Рядом была обнаружена вторая пара носков. Дальнейшие допросы родителей подтвердили, что у Кристины было две пары носков. Остальная одежда, скомканная и частично разорванная, а также пара кроссовок фирмы «Найк», были найдены поблизости. Трусики лежали у правой ноги. В сумке Кристины, которая также была рядом, обнаружили флейту с кусочком липкой ленты. Эту флейту Кристине выдали на занятиях по музыке как раз в день её исчезновения. Вскрытие показало, что убийца ударил девочку несколько раз ножом. На её трусиках была обнаружена сперма. Не оставалось никаких сомнений, что девочка подверглась сексуальному насилию.

Поскольку останки Кристины были найдены неподалёку от Сандерленда, местные полицейские взяли расследование на себя. Следователи встретились с коллегами, которые вели дело по исчезновению Кристины, и как не трудно догадаться, первым делом допросили Гая Морина. После допроса, в ходе которого Морин продолжал заявлять о своей невиновности, он был арестован и обвинён в убийстве Кристины Джессоп.

Но следователи понимали, что улик против Гая Морина у них фактически не было. И тут возник довольно неожиданных ход. Пригласить профилёра из ФБР. В то время составление психологического профиля подозреваемых только начинало свой путь, и уже тогда принесла первые плоды, поэтому столь неожиданный ход был вполне оправдан. Таким профилёром оказался Джон Дуглас, один из основоположников составления криминального (психологического) профилёра, и будущий начальник подразделения поведенческих наук ФБР.

Джон Дуглас – бывший специальный агент и начальник подразделения поведенческих наук Федерального бюро расследований (ФБР). Один из первых криминальных профилировщиков. Автор многочисленных книг по криминальной тематике.

Полицейские поставили задачу перед агентом ФБР составить психологический профиль убийцы Кристины Джессоп. В своей книге «Погружение во мрак» Джон Дуглас хорошо описывает историю этого момента. Желающие могут сами ознакомиться с этим моментом. Позже, мы немного остановимся на опусе Дугласа, а пока продолжим. И Джон Дуглас составил такой профиль, но здесь нужно прояснить один момент. В своей книге он прямо говорит, что спросил у полиции, есть ли у них подозреваемый по этому делу. Полицейские это подтвердили, но они, и сам Дуглас, всегда отрицали, что раскрывали профилёру имя подозреваемого, а в нашем случае это был Гай Морин. Это момент очень важен, т. к. профилёр не должен был знать имя подозреваемого, чтобы составленный психологический профиль был максимально объективным. Итак, что же было в профиле, который составил Дуглас?

Следует сразу оговориться, что в связи с авторскими права, автор не может привести полностью весь психологический профиль, который сделал Джон Дуглас. Итак, вот основные выдержки из профиля:

- Вероятно ему было чуть больше двадцати, но он может быть и старше (но в случаем задержки эмоционального развития);

- Хорошо знает местность;

- Он неверно истолковал её открытость и подумал, что она ответит ему взаимностью на сексуальные домогательства;

- Хорошо известен семье;

- Он не был опытным преступником. Скорее всего это было его первое убийство ;

-Имеет историю поджогов, жестокого обращения с животными, вуайеризма или взлома и проникновением;

-Одиночка и ведёт ночной образ жизни, предпочитая спать днём;

-У него низкая самооценка. Может иметь физическое заболевание, инвалидность или уродство (шрамы на лице) Не поддерживает личную гигиену, не ухожен, нуждается в стрижке или бритье, носит неряшливую, грязную одежду, нуждающуюся в ремонте;

-Ленивый, не отличник, среднего интеллекта;

-Жёсткий, при встрече с полицией нервничает;

-Принимал активное участие в поисках. Это показывает, насколько он обеспокоен;

-Имеет трудности со сном.

-Если у него есть работа, то она не обременительна, и предоставляет много свободного времени;

-У его машины был бы большой пробег. т. к. он постоянно колесит в поисках жертвы;

-Не имеет опыта в общении с женщинами;

-Изредка употребляет алкоголь;

-После убийства сразу пошёл домой, чтобы помыться, почиститься и, вероятно, уничтожить одежду;

-Возможно убрал салон автомобиля после совершения преступления;

-Не попытается уехать или скрыться, т. к. будет думать, что это поставит его под подозрение;

-Вероятно он сам был жертвой сексуального насилия;

-Отсутствие крови в почве и некоторые другие данные судебной экспертизы говорят о том, что Кристина была убита в другом месте, а затем захоронена на поле Сандерленде;

-Расположение тела рядом с тракторным следом может свидетельствовать о том, что убийца предпочёл, чтобы её тело было обнаружено быстро но, этого не произошло;

Джон Дуглас рекомендовал использовать этот профиль для оказания давления на подозреваемого. Также он предложил сообщить средствам массовой информации, что следственные методы (например, профилирование личности и достижения в области судебной медицины) дают новые зацепки, которые в конечном итоге позволят быстро идентифицировать убийцу. Именно Дуглас предложил, чтобы некоторые части профиля были опубликованы в средствах массовой информации. По его мнению, это заставит убийцу нервничать. Вести допрос подозреваемого предлагал только тогда, когда выяснится, что на него повлияли пресс-релизы и давление со стороны следствия. Джон Дуглас выдал рекомендации и по ведению допроса. Например, выставить на видном месте увеличенный отпечаток пальца и сообщить подозреваемому, что отпечаток совпадает с его отпечатком. Далее он предложил разместить в комнате картотечные шкафы, на которых было бы чётко написано имя подозреваемого.

Все эти предложения Дугласа по своей сути были обычными способами вести допросы, и ничего нового он не предложил. Полиция воспользовалась пожеланиями Джона Дугласа и… 17 апреля 1985 года опубликовало изменённый профиль, по сравнению с тем, который выдал Дуглас! Те характеристики, которые соответствовали Морину (или которые, по мнению полиции, соответствовали), были опубликованы, а те, которые не соответствовали, были исключены или изменены, чтобы соответствовать. Например, возраст преступника была расширен до двадцати шести лет”. (Гаю Морину на момент преступления было 25 лет). Одним словом, полиция подтасовала факты. А каким же был Гай Морин на самом деле?

У Гая Морина не было криминального прошлого. Он не был ленив, не имел плохой самооценки, физического недуга, инвалидности или уродства. Не было никаких доказательств, что он постоянно ездил в поисках жертвы.’ Он не был жестоким, а скорее мягким. Гай Морин не демонстрировал чрезмерного сотрудничества в расследовании, и он не участвовал в поиске Кристин Джессоп (по иронии судьбы, его отказ от поиска, позже был использован для демонстрации виновности, т.е. полностью наоборот). Не было никаких свидетельств того, что он встречался с девушками моложе себя, над которыми он мог легко доминировать. Подводя итог, нельзя было с полным основанием утверждать, что профиль соответствовал или напоминал Гая Морина.

Но была у Гая одна черта, которая в конечном итоге сыграла с ним злую шутку. Это его «длинный язык». Когда его арестовали, Гай сказал полиции, что его отец услышав профиль по телевизору сказал, что это похоже на него. Вот правду говорят, что иногда всё же лучше молчать!

Первый суд состоялся в январе 1986 года. По версии обвинения, в тот злополучный день, Гай Морин изнасиловал и убил Кристин Джессоп. Суду были предоставлены волокна, обнаруженные в машине Морина. По версии обвинения эти волокна происходят от свитера, который носила Кристин, и это однозначно «привязывало» Морина к убийству девочки. Предоставление суду в качестве основной улики волокон ткани уже встречалось в истории криминалистики. Речь идёт о так называемых «убийствах в Аталанте», которые происходили с конца 70-х – начала 80-х годов ХХ-го столетия. Тогда суду также были предъявлены волокна, обнаруженные в доме и автомобиле Уэйна Уилльямса. Отчасти именно этот факт и позволил осудить Уэйна Уилльямса. И вот спустя пару лет, эта история грозилась повториться. Стоит заметить, что суду были предоставлены и показания двух сокамерников Морина. По их утверждениям, подсудимый неоднократно признавался в изнасиловании и убийстве Кристин Джессоп. И тем было неожиданней решение присяжных, которые вынесли вердикт о недостаточности улик, чтобы признать Гая Морина виновным. На этом дело должно было закончиться, но не закончилось. В Канаде обвинение может подать апелляцию на новое судебное разбирательство, если обвиняемый оправдан. Обвинение так и поступило.

Второй суд состоялся аж 1992 году. Такая задержка была связана с различными апелляциями как обвинительной стороны, так и с защитной. Второй судебный процесс длился девять месяцев. На тот момент это был самый длинный судебный процесс об убийстве в канадской истории. И в этот раз Гай Морин был приговорён к пожизненному заключению. Гай Морин отбывал своё наказание Кингстонской тюрьме.

Морин пробыл в заключении «всего» чуть меньше года. Уже в феврале 1993 года он был освобождён под залог (прим. Автора: в некоторых источниках есть указания, что Морин пробыл в тюрьме до 1995 года). Это довольно необычная ситуация, даже такой «демократичной» страны как Канада или США. Дело в том, что Гай Морин попал в тюрьму как насильник и убийца детей. Это не самая лучшая статья, с которой можно угодить в тюрьму. Гай попал на самое дно тюремной иерархии. Его постоянно насиловали и унижали. Питался Гай объедками со столов и помоями. Конечно, скажет читатель, так и надо педофилу и убийце, и будет абсолютно прав! Вот только такая не задача: а если Гай Морин был всё же невиновен? Если волокна, найденные в машине, а также психологический профиль, который составил ещё незнаменитый Джон Дуглас — ошибка?

В 1995 году началось развитие такой новой технологии – как анализ биологических следов на ДНК. На трусах Кристин Джессоп была обнаружена сперма и её решили сравнить ДНК Гая Морина. И тут то и закрался подвох! Оказалось, что ДНК Морина не совпадает с ДНК спермы! 23 января 1995 года апелляция Гая Пола Морина на его осуждение была удовлетворена на основании отчёта ДНК. Его осуждение было отменено, и был вынесен оправдательный приговор.

Что последовало дальше… Началось новое расследование, завершившееся отчётом Кауфмана. В отчёте были представлены доказательства неправомерных действий полиции и прокуратуры, а также искажения судебных доказательств Центром судебных наук Онтарио. Удалось установить, что показания двух заключённых, которым якобы признавался Морин, были полностью сфабрикованными. Разразился огромный скандал, который впрочем довольно быстро утих. Сейчас этот отчёт находится в свободном доступе и желающие могут сами с ним ознакомиться, не будем его рассматривать подробно.

Гай Морин получил от правительства Онтарио компенсацию в размере 1,25 миллиона долларов. Дело об изнасиловании и убийстве Кристин Джессоп осталось открытым. Что касается Джона Дугласа, то автор возьмёт на себя смелость его процитировать:

«Как и служащим правоохранительных органов и родителям, нам досадно видеть такие беспорядочные, двусмысленные результаты. Думаю ли я по-прежнему, что Гай Пол Морин виновен в убийстве Кристины Джессоп? Это решать суду, а не мне. Никто из сотрудников нашего отдела не претендует на способность назвать имя конкретного НС. Все, на что мы способны, — описать тип личности на основании предоставленной нам информации и сообщить, какого рода поведения до и после преступления можно от него ждать. При этом мы надеемся помочь следователям сократить список подозреваемых. Я по-прежнему твердо верю, что Кристину убил человек, живший по соседству, который хорошо знал ее, увлекался музыкой, был эмоционально незрелым, одиноким, страдал заниженной самооценкой и охотно общался с более молодыми людьми и детьми.

Кроме того, я считаю, что по прошествии столь долгого времени условия хранения вещественных доказательств могли быть нарушены, а ведь и труп на месте преступления, и его одежда с самого начала находились в таком плачевном состоянии, что вызывали серьезные сомнения в правильности результатов любого научного анализа.

Вдобавок еще во время первого процесса всплыл целый ряд отвратительных и весьма тревожных откровений, в том числе тот факт, что брат Кристины, Кеннет, который был старше её на три года, и несколько его друзей подвергали девочку сексуальному насилию с четырехлетнего возраста. Каким бы омерзительным ни показалось это предположение, трудно судить, откуда именно взялись пятна спермы на её белье. Возможно, анализ ДНК оказался в этом деле отвлекающим моментом, как это иногда случается. Но каковы бы ни были объяснения дела Кристины Джессоп, боюсь, это один из тех трагических примеров, в которых истина и справедливость всегда будут неуловимы». (Джон Дуглас «Погружение во мрак».)

Если судить по этому отрывку, то Джон Дуглас так и остался считать виновным Гая Морина. Дуглас делает попытку интерпретировать результат анализа ДНК тем, что возможно материал был загрязнён или же это сперма от дружков брата Кристин. Одним словом, по мнению Дугласа, результат ДНК позволил Гаю Морину оказаться на свободе. Его, дугласовский профиль оказался точен, а вот экспертиза всё разрушила…

Вот только Джон Дуглас и представить себе не мог, что спустя пару десятилетий тайна смерти Кристин Джессоп будет раскрыта, а на его психологический профиль убийцы Кристин Джессоп можно будет поглядеть уже с другой стороны. Проведённый повторный анализ ДНК спермы, обнаруженной на белье Кристин Джессоп, указал на Кальвина Гувера.

Кальвин Гувер — настоящий убийца Кристин Джессоп.

Что известно о Кальвине Гувере? На момент убийства Кристин Джессоп ему было 28 лет. Гувер был другом и соседом семьи, и часто посещал дом Джессопов. Был дважды женат и имел детей. Как показало расследование Гувер имел криминальное прошлое. Он внимательно следил за делом Гая Морина. Когда Морина оправдали, Гувер начал чаще пить и пристрастился к наркотикам. Примерно с 2010 года он стал высказывать мысли о самоубийстве. Кальвин Гувер покончил с собой в своём доме в Порт-Хоупе, штат Онтарио, в 2015 году.

Так закончилась история убийства Кристин Джессоп и Гая Морина. Две невинных души, на чью долю пришлись страшные страдания и испытания. Что касается профиля Джона Дугласа, то по сути своей он мог быть частично похож на Кальвина Гувера. Было не совпадение по возрасту и ещё по некоторым пунктам, но психологический профиль только даёт общее представления об подозреваемом, а не точную инструкцию Это надо помнить. Нам же остаётся надеяться, что все эти годы Кальвин Гувер жил в страхе, что однажды к нему домой постучится полиция. Хочется верить, что он покончил с собой из страха, и с мокрыми штанами…