Как я бодаюсь с Делимобиль , и как всем плевать на законы (часть 5я) Суд №2- пока ничья
Итак , сегодня 4.06.25 прошло заседание суда , где Делимобиль был ответчиком , а я соответственно истцом . Для тех кому лень смотреть предыдущие посты , коротко, суть :
1 мая 2024 ДМ выкатил мне штраф за эвакуацию авто, произошедшую после завершения аренды . В качестве доказательства предоставил мне вот это , по электронной почте :
адрес исправлен ручкой и не соответствует адресу парковки . Соответственно представитель ДМ , который нарисовался с требованием оплатить 8000 р. так как на карте денег не было ( для ДМ была заведена специальная банковская карта , на которю перевожу деньги только на одну поездку) был послан , с 1го по 5е мая была атака через телефон , почту , вацап и смс по этому поводу , всего 38 сообщений и звонков а 6.05.24 прислали вот это :
Коллекторы собственно отправились вслед за представителями ДМ . ГАИ оформила административку ( с правильным адресом парковки Яхтенная 7 корп.1 ) и суд в августе 2024го ее отменил , и вовсе не из за кривого протокола (я его в суд даже не предоставлял) а за отсутствием состава правонарушения :
И вот штрафы все отменены , ГАИшные и ДМские , но блин "Абыдно понимашь" .
В общем подал я в суд на ДМ на компенсацию материального ущерба ( работаю я как самозанятый , соответственно денежки платят мне строго за готовые проекты ). И так как 5 дней с 1-го по 5-е мая мне просто проходу не давали вымогатели штрафа от ДМ , 6-го и 7-го были разборки в ГАИ (сам поехал ) , подготовка жалобы , ее подача а потом суд , по отмене административки , работать нормально я не мог , и мои денежные потери были существенные . Я оценил это в 105 тыс. рублев , если честно , дешевле было заплатить все штрафы , попереживать пару дней , да и забыть ( на этособственно и расчет деятелей от ДМ ) . Но тем не менее сказал "А" нужно говорить "Б" . В договоре аренды есть пункт о том что я обязан доказывать свою невиновность
а закон о защите прав потребителей прямо запрещает это :
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)
п 2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
п.п 12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;
И соответственно :
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
То есть право я на компенсацию я имею , но вот реализовать его это самое право оказалось не так просто.
Ну собственно сегодняшнее заседание (второе по счету , первое было чисто техническим ) кое что принесло :
1) Представитель ДМ скромно умалчивает , что авто задержали после завершения аренды
2) Оказывается , коллекторы привлечены для ИНФОРМАЦИОННОГО сопровождения долга , это вот прям открытие . Но в то же время это заявление прямо противоречит сообщению (см.выше ) и если это так , то это прямой обман , что и являтся доказательством корыстных целей ДМ и дает мне полное право требовать моральную компенсацию , помимо материальной .
3) Мне нужно как то доказать свои финансовые потери , просто банковские выписки не катят , (пока не знаю как это сделать )
4) Заседание перенесли на 20 августа 2025 , так как суд потребовал от ДМ доказательств факта эвакуации (кривой протокол задержания не есть факт эвакуации) .
За сим завершаю данный пост .
Завтра создам следующий , о том каков на самом деле рынок штрафов и за что идет борьба , почему так яростно из меня и выбивали этот штраф .
