Тоже когда-то с интересом изучал эту тему, и сейчас смутное ощущение чего-то знакомого в окружающей нас ситуации приобретает все более отчетливую форму.

Я к чему - Путин у власти уже достаточно давно, логично предположить, что высокопоставленных недовольных его политикой и/или своим положением в "вертикали" накопилось достаточно. Причем, среди недовольных наверняка есть и люди, принимающие решения, так сказать, федерального уровня.

В политическом поле конкурировать тяжело, долго и неинтересно, т.к. бОльшая часть окружения все же лояльна, и доступ к масс-медиа как раз под контролем таких, в основном.

И если предположить, что у влиятельных "недовольных" закончилось терпение и/или появился шанс отодвинуть тем или иным способом Путина, пошатнуть его авторитет, то нелепое начало СВО с 100-тысячной армией против кратно большей украинской, явно рассчитанное на скорейшие переговоры с принятием условий РФ и этакий триумф, а вместо этого обернувшееся 6 месяцами тяжелых военных действий, мобилизацией и не знаю чем еще в дальнейшем, вполне логично объясняется дезинформацией, саботажем со стороны "недовольных".

Причем все последующие попытки исправить ситуацию кардинальным образом проблемы не решили, хотя, на мой взгляд, возможности были. Т.е. влияние никуда не исчезло, и никаких высокопоставленных отставок не припоминаю за полгода.

Также замечу, что последовавшая на начало СВО реакция бывших "партнеров" оказалась очень быстрой, но при этом продуманной, многоплановой, с четкими целями. Логично предположить, что "недовольные" с бывшими "партнерами" хорошо скоординированы.

Если принять эту версию, то аналогии с Русско-Японской войной практически прямые...

Любая аналогия ошибочна, но может дать пищу для размышлений.

Известие о начале войны мало кого в России оставило равнодушным: в первый период войны в народе и общественности преобладало настроение, что на Россию напали и необходимо дать отпор агрессору.

Англия и США сразу и определённо заняли сторону Японии...

Тон американской печати был настолько враждебен России, что побудил М. О. Меньшикова — одного из ведущих публицистов русского национализма — воскликнуть в «Новом времени»:

"Нет сомнения, что без обеспечения Америки и Англии Япония не сунулась бы с нами в войну"

министр финансов Российской империи С.Ю. Витте:

Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы

при этом Витте способствовал существенному урезанию кредитов на строительство российского флота и вообще оборонных расходов, а так же тайно спонсировал русским золотом те американские банки, которые в дальнейшем оплатили 50% японских военно-морских вооружений и почти 100% расходов на «русские» революции.

Генерал А. Н. Куропаткин:

Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд

самого Куропаткина советская историография считала нерешительным...:

"Куропаткин, командуя сухопутными войсками, за всю русско-японскую войну 1904-1905 не использовал ни единого шанса для благоприятного наступления, чтобы нанести большой урон противнику. Таких шансов было несколько, и мы о них говорили выше. Почему русский генерал и командующий отказывался от активных действий и не стремился завершить войну? Ведь отдай он приказ на наступление после Ляояна и с большой долей вероятности японская армия перестала бы существовать."

...армия вовсе не проигрывала Русско-японскую войну. Она мужественно сражалась, проявляя чудеса героизма, и в большинстве сражений должна была победить. Но влиятельные люди во главе с генералом Куропаткиным сделали все, чтобы она войну проиграла, и всякий раз ставили собственную армию в максимально невыгодное положение, приказывая ей отступить.

Кроме того, генерал Куропаткин, срывая отправку подкреплений на Дальний Восток, дезинформировал Государя о реальном состоянии русской обороны на Дальнем Востоке, преуменьшая при этом силы японской армии, что очевидно имело и провокационный характер.
Надо ли напоминать сегодня читателю те шапкозакидательские настроения?

Русский плакат начала русско-японской войны, 1904. Японский император и его лукавые доброжелатели.

Чемпион Европы против чемпиона Азии

Налицо еще одна и самая главная закономерность. Тыловые «элитарии», причастные к машине государственного управления или косвенно аффилированные с нею, порой при участии элитных военных, крадут плоды победы, ради которой армия и народ уже принесли все необходимые жертвы, после чего разгорается внутренний конфликт, направленный на свержение правящего в стране политического режима.

Как все мы хорошо помним, после проигрыша Русско-японской войны, которую наша армия наверняка бы выиграла, если бы не предательство со стороны «пятой колонны» того времени, в России случилась революция. Точнее ее генеральная репетиция, тогда, к счастью, успешно подавленная.