А почему датацентры не строят в вечной мерзлоте, если уж такая проблема их охлаждать?

Можно. Более того, они там есть. Насколько я знаю даже 2 , ещё несколько (судя по новостям) строятся.

За пределами России, но так же в зоне Вечной мерзлоты есть ещё 2 ЦОД в мире (Норвегия, Исландия).

А суть исходной новости в том, что для США проще закинуть ЦОДы на орбиту, чем найти у себя (или в Канаде) подходящую для ЦОДа Вечную мерзлоту...

Смотрят такие варианты регулярно.

Плюсы вы описали. Минусы:

1) длинный пинг, если у тебя все потребители в Москве и основной ЦОД в Москве, то метрокластер ты дотуда не растянешь;

2) нет ничего вокруг - ни бетонного завода, ни техники, ни строителей - всё для стройки надо везти с собой, а потом обратно;

3) нет специалистов, из местных ты хорошо если уборщицу сможешь нанять, то есть или возить народ вахтами (в этом году такая жопа на рынке, что может и нашлись бы такие ИТ-шники, но ещё в прошлом 2025-м году - вряд ли);

4) инженерка с поддержкой фрикулинга тупо дороже и работает в некотором диапазоне температур, при экстремальных морозах как бы обогрев техники включать не пришлось :)

Немного контекста - Маск предложил революционную идею - чтобы не тратить гигантское количество воды на охлаждение перенести дата центры в космос, расположив так чтобы быть в тени солнца почти всегда, в такой конфигурации аммиачное жидкостное охлаждение способно рассеивать до 1300 ватт на квадратный метр, к примеру на земле цифра около 300-400 ватт для обычных радиаторов без конвекции.

Такая эффективность в основном из за двух факторов- отсутствия обратного тепла и разница температур. Аммиак опять же в космосе намного лучше воды - замерший аммиак не будет разрывать трубки, к тому же чтобы испарить 1 грамм аммиака, нужно поглотить в 4–5 раз больше энергии, чем для испарения большинства других фреонов и спиртов.

Вообще такая поспешность в суждениях, она говорит как раз о диванном эксперте, ученые стараются любые, даже самые странные гипотезы проверить, и не доверяют здравому смыслу и первой реакции