Допустим, что мне следовало сразу уточнить о том, что это бюст из Лувра, следовательно, скорее всего он изображает француза. Я пытаюсь подтолкнуть Алису к размышлениям в сторону правильного ответа.

Прошу заметить, что Алиса не просто стоит на своем правильном ответе, но пытается подогнать действительность под свой неверный ответ — спорит со мной полужирным начертанием, даром, что не капсом. Замечаю ей, что она рассказывает мне не просто про другого человека, но и о другом бюсте.

От такого верчения на сковороде у меня начинает падать нижняя челюсть на стол. Натягивание совы на Яндекс-глобус продолжается с завидным упорством. Прямым текстом указываю, что мы ведем диалог о разных бюстах.

Прошу обратить внимание, что от исходного задания по определению личности, изображенной в виде бюста, мы пришли к тому, что Алиса уже меня стала спрашивать, кого изображает сей бюст. Это, конечно, не могло не вывести меня из себя. Авторы нейросетевых чат-ботов постоянно предлагают общаться с ними, как с живыми людьми (мол, они так могут, и это эффективная форма), ну я и предположил чисто по-человечески.

Алиса запуталась во всем, кроме своего первоначального упорства. Я бросил это гиблое дело, и занялся поиском по-старинке. Нашел этот бюст на сайте экспозиции музея Лувра, и решил посмотреть на реакцию Алисы.

Ура! Ну слава богу, вместе мы справились! Сколько-то там миллиардов параметров, и теперь я у этих миллиардов могу спросить прогноз погоды и в каком году произошел первый раздел княжества Мекленбург (но это не точно).

Вывод таков. Сколько бы ни было миллиардов параметров в нейросети, на каких бы наборах данных ее не обучали, кто и при помощи какого инструментария это не делал бы, наиболее важно, как этот инструмент применяется на практике. Если при применении нейросетевой бабе не выделить контекста, она и свое прошлое предложение не будет помнить, не то что весь предыдущий диалог. Если ее еще и ограничить доступом только к белому списку сайтов (если дать Алисе ссылку на англоязычный сайт, например Реддит, она отвечает, что не может обращаться к сайтам в интернете; хотя потом содержимое ровно с того же сайта анализирует), получается и вовсе какая-то квасная химера.

В этом я вижу полную аналогию и с материальным производством. Так прекрасно у нас разрабатывают все самое лучшее в мире, но оно либо лежит разработанным на полке, либо, в лучшем случае, применяется для имитации бурной деятельности.

В дальнейшем я хочу осветить еще несколько примеров работы суверенных импортозамещенных духоскрепных нейросетей, и сравнить их с примерами работы мерзких гейских вражеских нейросетей, не являющихся импортными аналогами.