В этой хуерде не то что нейронки, там люди разобраться не могут . причин тут море, и первая - 1с долбанутые на всю голову. Если бы у них стояла задача забить гвоздь, они бы сделали это максимально сложным и ебанутым способом.

Беда в коде у них, по большей части, потому что это голимая процедурщина, а код разросся так, что там давно пора на ООП переходить. Я порой часами сижу в отладчике, чтобы найти какую-то логику, типа "почему это так работает" и все это время, меня кидают по ращным процедурам. Их код уже так сильно зарос дерьмом, что они похоже сами там уже нихрена не понимают, и тупо лепят новый поверх. Во, я понял, код 1с похож на столбы с проводами в Таиланде/Вьетнаме... Но даже, если весь это макаронный код еще может распутать нейронка, то это не решит ничего. 1с-ник кушает хлеб не столько за код, сколько за наладку бизнес-процессов. Никому не нужно чтобы ты написал кучу красивого кода, всем нужно, чтобы заработал процесс. Заказчим класть сто кучь, кто там написал код, ты, нейронка, или толпа индусов. Вопрос стоит не в коде, а в понимании того что ты делаешь, т.е. ты буквально должен смотреть на все не как программист, а как бухгалтер, управленец, рабочий... И только поняв процесс, во всех его тонкостях, с поправкой на соблюдения норм учета и законности операций, ты можешь написать стоящий код в 1с, и само смешное, что код, именно код, как он есть в первичном своем понимании, очень часто тупой как бревно. В 1с вообще нет места "элегантному" коду. Там нет места твоим инженерным идеям, знаниям теории информации, и еще много чему там нет места, код в 1с тупой как топор. Но как мы уже поняли, не в коде суть. Так что, нейронкам до 1с добраться легко, и даже очень, нейронки хорошо умеют в императмвный псевдокод, а значит и код BSL им не сложно понять. Просто какой в этом смысл???