Так, погодите, я вот чего не понимаю.

Допустим, есть 1-5% суперкрутых самцов, которых хотят все женщины. (Ясно, что по факту это не так, ситуация несколько иная, но ДОПУСТИМ).
И ДОПУСТИМ, что нет никакой любви, а все отношения - чисто рынок, где все хотят выторговать более выгодный товар.

Но отсюда возникает несколько вопросов.

1. Кто вообще эти топовые мужчины? Ну понятно, что есть какие-то общие критерии. Скажем, реально остроумный мужик заинтересует многих. Но вот уже начиная с внешности, характера и т. п. у женщин ведь есть свои предпочтения. Скажем, мне нравятся блондины, а другой женщине - брюнеты. Тогда кто будет топом - блондин или брюнет? И так далее по всем внешним характеристикам, по характеру, увлечениям и т. п.

2. Женщины тоже ведь могут иметь "ранг" на брачном рынке. Что толку условному топу от того, что он получает пачками каких-то серых мышек. Его самолюбие удовлетворит обладание топовой самкой. А вот она уже может ставить ему условия типа "если будешь ходить налево - я от тебя уйду, и топовую самку получит другой мужчина". Таким образом этот топовый самец выбывает из доступа. Ну либо топовая самка уходит к другому, а его статус падает.


3. Зачем женщине вообще участвовать в условной драке за самца? Это унизительно, убивает самооценку, не дает дофамина. Она либо перейдет к тому, что я описала в п. 4, либо вообще выпадет из этих игр.


4. Самое интересное - ведь женщине буквально достаточно обратить свой взор на других мужчин (и это будут не уроды и лохи, а вполне себе интересные мужчины, просто не те самые топы) - и тогда, по логике автора поста, эти другие мужчины просто толпой за ней побегут. Лучше иметь толпу поклонников уровня "чуть ниже топа", чем конкурировать за топа, не так ли?

От 1 до 5% самых активных мужчин спят с большинством женщин, остальным ничего в общем-то не достаётся.

Разберу (и переведу от части) статейку увОжаемых людёв из Кембриджа.

https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-lif...

В статье, в сути, приводятся как факты самые маргинально-блекпильные факты на основе опросов

Хотя это может быть неприятно, крайне важно признать, что эмансипация женщин потребовала возвращения к маргинализации наименее востребованных мужчин. Маргинализация мужчин в данном случае означает исключение мужчин из процесса образования пар и воспроизводства потомства.

Ну, откровенно говоря, до такого даже подписчики инцельных пабликов не додумались, а тут целый Кембридж.

Мы утверждаем, что события после Третьей сексуальной революции во многом объясняют, почему женщины все чаще исключают из своей жизни наименее привлекательных мужчин: у тех нет необходимых ресурсов, которые они могли бы предложить. Помимо того, что женщины теперь могут обеспечивать себя и вести вполне благополучную жизнь в качестве одиноких женщин, многие страны поддерживают их щедрыми финансовыми трансферами. Что касается современной Скандинавии, Бусс пришел к выводу, что « налогоплательщики фактически предоставляют то, что раньше предоставляли мужья, освобождая женщин от экономической зависимости от мужчин

Некрасивые мужчины (а красивые, как видно выше, это 1-5% мужчин) не могут быть социальной опорой женщин, потому что разрыв в доходах мужчин и женщин минимален. То есть нужно быть или адски богатым, или это всё не имеет смысла.

В то время как противозачаточные таблетки дали женщинам возможность выбирать самых привлекательных мужчин с меньшим риском беременности, такие приложения, как Tinder, предоставляют им легкий, практически неограниченный доступ к самым интересным мужчинам.

Ну то есть самые упоротые блекпильные комментарии, только теперь их вот их уже продвигают топовые университеты не как нытьё, а как норму бытия.

Тот факт, что женщины направляют большую часть своих усилий по поиску партнера на такое небольшое количество мужчин, ослабляет их преимущество в силе, обусловленное сексуальным отбором. Сильная внутриполовая конкуренция между женщинами за самых желанных мужчин приводит к тому, что процесс знакомства развивается в большей степени в соответствии с предпочтениями мужчин, что может мотивировать женщин предлагать секс раньше, чем они сами предпочли бы. Часто рыночная власть женщин в приложениях для знакомств не приводит к удовлетворению их желания иметь долгосрочного партнера, а вместо этого способствует тому, что самые привлекательные мужчины приобретают десятки или даже сотни сексуальных партнеров

Социальный отбор заменён половым. Наверное, впервые за десятки тысяч лет истории. В итоге единицы мужчин имеют сколько угодно женщин, а у остальных нет никакого женского внимания вообще.

Ещё один, возможно, важный аспект заключается в том, что — с точки зрения наших генов — создание пары не обязательно является лучшим вариантом для размножения. Преимущество краткосрочных отношений состоит в том, что большинство женщин могут получить доступ к генам более высокого качества, чем при создании пары с мужчиной, обладающим соответствующими характеристиками.

Ну а это вообще тот самый blackpill теории инцелов. Гаремы у 1-5% мужчин, которые даже своих детей не обеспечивают, большое количество разведённых женщин с детьми небольшого количества мужчин.

Эта интерпретация согласуется с данными литературы о депрессии, которая часто вызывается неудачами в ухаживаниях, отношениях или стремлении к высокому статусу.

Само по себе положение мужчин не из этого небольшого процента незавидно - мужчина начинает сползать в депрессию из-за неудач в отношениях.

Итак, какие у них есть решения для исправления этой ситуации?

Более радикальная точка зрения заключается в том, что, возможно, мужчинам не следует платить алименты на содержание детей, особенно если эксперименты показывают, что женщины в основном заинтересованы в рождении детей от самых привлекательных мужчин, а эти мужчины не готовы участвовать в этом, если это влечет за собой экономические потери.

Правильно, ввести налог на мужчин, чтоб те, у кого сейчас нет ни отношений, ни шанса их получить по сути платили алименты на чужих детей. Решение просто шикарное, мне нравится.

Прям реально инцельная теория - "Чеду" из этих самых 1-5% даже алименты на своих детей платить не надо, за него их заплатят те, у кого и девушки то нет.

И и это на серьёзных щах пишут в ведущих журналах, а раньше это были "маргинальные блекпильные теории от инцелов". Значит, рано или поздно, политики станут действовать так же.