Как это мило, что госдума и правительство (они тоже?) не поддержали запрет на зарубежную недвижимость депутатов и чиновников. Особенно чиновников. Это так мило и прелестно с их стороны, что даже восторгаешься такой новостью. Ведь они прекрасны, госдумовцы и чиновники, они же эльфы, как и их члены семей и партнёры на западе. А вот на фронте пусть умирают орки, пусть орки горбатятся на производствах, пусть орки работают по 12 часов и 6 дней в неделю. Всё во славу эльфов! "Эльфов" - пидо...ов и ган...ов из 90-х. Славные пиз..ки из госдумы и ежи с ними. Прям красавцы, народ (то есть орки в своих подземельях) так рад и поддерживает...Ну что сказать

Для своих - всё. Остальным - закон.

А меня вот какая мысль посетила:

По сути, любой чиновник, владеющий счетом в загранбанке, недвижкой в загранке, это потенциальный предатель родины, ибо, в любой момент страна, где все это у него есть, может сказать, что отныне ты будешь действовать в наших интересах или останшься с голым задом.

И сдается мне, с голым задом он оставаться не захочет. И исходя из последнего треша, который творится сейчас, назревает вопрос, а не началось-ли?..

Просто мысли в слух.

Получается интересная конструкция.

Если чиновник владеет недвижимостью за границей и сдает её — он системно получает деньги от граждан и бизнеса другого государства. По сути — стабильный внешний доход.

Это уже не просто «актив», а регулярный денежный поток извне. Если следовать той же логике, которую применяют к другим — это чистое иноагентство, только без ярлыка.

Более того — он платит налоги в этой стране.

То есть не просто получает деньги, а еще и напрямую финансирует чужой бюджет.

И вот здесь возникает главный вопрос:

почему для одних это «угроза национальной безопасности», а для других — «частная инвестиция»?

Который правительство не поддержало

https://www.kommersant.ru/doc/8570290